Het juridische geschil over de nalatenschap van wijlen zakenman Sunjay Kapur zag donderdag nieuwe ontwikkelingen, met argumenten die voor het Hooggerechtshof van Delhi werden gepresenteerd door vertegenwoordigers van zijn weduwe, Priya Sachdev (Priya Kapur), na nieuwe beschuldigingen die eerder waren geuit door Sunjay’s kinderen over zijn huwelijk met Bollywood-actrice Karisma Kapoor – Samaira Kapoor en Kiaan Kapoor.Tijdens de hoorzitting vertelde advocaat Rajiv Nayar, die Priya vertegenwoordigde, de rechtbank dat het een “gezonde traditie” is dat een echtgenoot zijn bezittingen aan zijn vrouw nalaat. Verwijzend naar het testament van Sunjay’s vader zei hij: ‘Er is niets verdachts aan het feit dat een man al zijn bezittingen aan zijn vrouw geeft. Zoals in het geval van het testament van mijn schoonvader, waarin alles aan zijn vrouw werd gegeven. Het is een gezonde traditie die misschien in stand is gehouden.“Deze verklaring is opgenomen door persbureau PTI.
De verdediging legt de chronologie van het vermeende testament uit
Advocaat Nayar verklaarde verder dat een afdruk van het concepttestament op 10 februari 2025 aan Sunjay Kapur werd getoond. Volgens hem stelde Sunjay wijzigingen voor die werden opgenomen en de laatste wijzigingen werden aangebracht op 17 maart 2025 terwijl Sunjay in Goa was. Hij zei ook dat het testament van Priya Kapur en het testament van Sunjay op dezelfde dag werden opgesteld, en noemde het een gebruikelijke praktijk voor echtgenoten.
De bank trekt de inconsistenties in twijfel
De procedure concentreerde zich ook op de vragen die herhaaldelijk door het Hof waren gesteld met betrekking tot het document dat werd gepresenteerd als het testament van Sunjay Kapur. De rechtbank constateerde spelfouten, inconsistenties en weglatingen van de voornaamwoorden en vroeg om opheldering over de manier waarop deze ontstonden.Nayar beweerde dat deze fouten waren gerapporteerd door een “sjabloon” gebaseerd op een testament van Sunjay’s moeder, Rani Kapur. De rechter vroeg zich echter af waarom een sjabloon feitelijke onjuistheden zou bevatten met betrekking tot de familie van Sunjay.
Er zijn vragen gesteld over weglatingen en procedurestappen
De rechtbank wees erop dat het testament geen inventaris van de bezittingen van Sunjay bevatte en zijn twee oudste kinderen, Samaira en Kiaan, niet vermeldde. Alleen Priya en haar kinderen, Safira en Azarius, werden genoemd als begunstigden. Deze omissies zijn door appellanten aangevoerd en ter terechtzitting besproken.Een ander probleem dat werd benadrukt, was de spelfout van de naam van Sunjay en Priya’s zoon Azarius in het document. Nayar zei dat deze fout voortkwam uit het vermeende sjabloon van Rani Kapur’s testament. De rechtbank zocht echter duidelijkheid over waarom dergelijke informatie op een ouder document is gebaseerd.Het Hof constateerde ook procedurele verschillen. Hoewel het testament van Rani Kapur notarieel was bekrachtigd, was het testament dat voor Sunjay werd ingediend niet notarieel bekrachtigd of geregistreerd. Nayar zei dat het testament was opgesteld door Nitin Sharma, hoewel de rechtbank opmerkte dat dit detail niet werd genoemd in Priya’s schriftelijke verklaring of in enige door Sharma ingediende beëdigde verklaring.
Geen direct bewijs van de recensie van Sunjay
Tijdens de hoorzitting van donderdag erkende de verdediging dat er geen e-mails, berichten, aantekeningen of schriftelijke instructies zijn die direct aantonen dat Sunjay het definitieve ontwerp van het testament heeft beoordeeld of goedgekeurd. De rechtbank merkte op dat de handtekening van Sunjay voorkomt in het notariële register van andere documenten, maar dat het testament in kwestie niet notarieel of geregistreerd was.Ook werd een eerder gepresenteerde WhatsApp-screenshot besproken, maar het panel merkte op dat dit geen bevestiging was van de inhoud van het testament.
De zaak gaat verder
De zaak blijft hangende bij het Hooggerechtshof van Delhi, en er worden verdere hoorzittingen verwacht, aangezien beide partijen hun argumenten met betrekking tot de authenticiteit en geldigheid van het testament blijven presenteren.
