President Donald Trump overweegt druk uit te oefenen op staten om de regelgeving stop te zetten kunstmatige intelligentie in een ontwerp van uitvoeringsbesluit dat donderdag werd verkregen door The Associated Press, terwijl sommigen in het Congres overwegen of ze tijdelijk moeten blokkeren Staten kunnen AI niet reguleren.
Trump en sommige Republikeinen betogen dat de beperkte regelgeving die staten al hebben ingevoerd, en andere die nog zullen volgen, de innovatie en groei van de technologie zullen afremmen.
Critici van beide politieke partijen – maar ook van groepen op het gebied van burgerlijke vrijheden en consumentenrechten – zijn bezorgd dat het verbieden van staatsregulering zou neerkomen op toegeven aan veel geld NAAR DE bedrijven die weinig of geen toezicht genieten.
Hoewel het ontwerp van uitvoeringsbesluit zou kunnen veranderen, is dit wat u moet weten over de AI-regelgeving van de staat en wat Trump voorstelt.
Welke regelgeving op staatsniveau bestaat en waarom
Volgens de International Association of Privacy Professionals hebben vier staten – Colorado, Californië, Utah en Texas – wetten aangenomen waarin regels zijn vastgelegd voor kunstmatige intelligentie in de particuliere sector.
Deze wetten omvatten onder meer het beperken van de verzameling van bepaalde persoonlijke informatie en het eisen van grotere transparantie van bedrijven.
De wetten zijn een reactie op de AI die het dagelijks leven al doordringt. Technologie helpt Amerikanen bij het nemen van belangrijke beslissingen, waaronder wie een sollicitatiegesprek krijgt, een appartement te huur, een woninglening en zelfs bepaalde medische behandelingen. Maar onderzoek heeft aangetoond dat er bij dergelijke beslissingen fouten kunnen worden gemaakt, onder meer door prioriteit te geven aan een bepaald geslacht of ras.
“Het is geen vraag dat kunstmatige intelligentie fouten maakt en dat mensen ze nooit maken”, zegt Calli Schroeder, directeur van het AI- en mensenrechtenprogramma bij de publieke belangenorganisatie EPIC.
“Bij een mens kan ik zeggen: ‘Hé, leg me eens uit, hoe ben je tot deze conclusie gekomen, met welke factoren heb je rekening gehouden?'” vervolgde hij. “Met een AI kan ik daar niets van vragen, en ook niet achter komen. En eerlijk gezegd kunnen de AI-programmeurs die vraag de helft van de tijd niet beantwoorden.”
De meest ambitieuze AI-regelgevingsvoorstellen van de staten vereisen dat particuliere bedrijven transparantie bieden en de mogelijke risico’s op discriminatie die voortkomen uit hun AI-programma’s inschatten.
Naast deze bredere regels hebben veel staten ook regelgeving opgesteld onderdelen van kunstmatige intelligentie: verbod op het gebruik van deepfakes bij verkiezingen ea porno zonder wederzijds goedvinden makenbijvoorbeeld, of door regels in te voeren over het gebruik van kunstmatige intelligentie door de overheid.
Wat Trump en sommige Republikeinen willen doen
Het ontwerp van het uitvoeringsbesluit zou federale agentschappen de opdracht geven om belastende staats-AI-regelgeving te identificeren en staten onder druk te zetten om deze niet te implementeren, onder meer door federale financiering in te houden of staatswetten voor de rechtbank aan te vechten.
Het zou ook een proces op gang brengen om een lichter regelgevingskader voor het hele land te ontwikkelen dat de AI-wetten van de staten terzijde zou schuiven.
Het argument van Trump is dat de lappendeken van regelgeving in vijftig staten de groei van AI-bedrijven belemmert en China in staat stelt de Verenigde Staten in te halen in de AI-race. De president zei ook dat staatsregels ‘Woke AI’ produceren.
Het gelekte ontwerp van het uitvoerend bevel zou kunnen veranderen en mag niet als definitief worden beschouwd, zei een hoge functionaris van de Trump-regering die om anonimiteit vroeg om de interne discussies in het Witte Huis te beschrijven.
De functionaris zei dat het voorlopige plan is dat Trump het bevel vrijdag zal ondertekenen.
Daarnaast bespreekt het Republikeinse leiderschap in het Huis van Afgevaardigden al een voorstel om staten tijdelijk te blokkeren van het reguleren van kunstmatige intelligentie, vertelde House Majority Leader Steve Scalise deze week aan Punchbowl News.
Het is nog niet duidelijk hoe dit voorstel eruit zou zien of welke AI-regelgeving het terzijde zou schuiven.
TechNet, dat technologiebedrijven als Google en Amazon steunt, heeft eerder betoogd dat het opschorten van overheidsregelgeving ten goede zou komen aan kleine AI-bedrijven die nog bestaan en wetgevers de tijd zou geven om een landelijk regelgevingskader te ontwikkelen dat ‘innovatie in evenwicht brengt met verantwoordelijkheid’.
Omdat pogingen tot federale regulering zijn mislukt
Sommige Republikeinen in het Congres hebben dit eerder gedaan geprobeerd en mislukt Verbied staten om AI te reguleren.
Een deel van de uitdaging is dat de oppositie uit de eigen gelederen van de partij komt.
De Republikeinse gouverneur van Florida, Ron DeSantis, zei deze week in een bericht op X dat een federale wet die staatsregulering van kunstmatige intelligentie verbiedt “niet acceptabel” is.
DeSantis betoogde dat deze stap een ‘subsidie aan Big Tech’ zou zijn en zou voorkomen dat staten zichzelf beschermen tegen een lijst van dingen, waaronder ‘roofzuchtige apps die zich op kinderen richten’ en ‘online censuur van politieke uitingen’.
Een federaal verbod voor staten om kunstmatige intelligentie te reguleren is ook niet populair, zegt Cody Venzke, senior beleidsadviseur bij de afdeling nationale beleidsbeïnvloeding van de ACLU.
“Het Amerikaanse volk wil niet dat kunstmatige intelligentie discriminerend, gevaarlijk of hallucinerend is”, zei hij. “Dus ik denk niet dat iemand geïnteresseerd is in het winnen van de AI-race als dit onbetrouwbare AI betekent.”
—Jesse Bedayn, Associated Press
