Van Chris Snellgrove
| Gepubliceerd
Voordat Elon Musk het socialemediaplatform kocht en creëerde, was Jack Dorsey de CEO van Twitter. Nu heeft hij gefinancierd goddelijkeen ambitieus project dat tot doel heeft Vine terug te brengen, een geliefde voorloper van TikTok, waar gebruikers video’s van zes seconden konden uploaden.
Misschien wel het meest verrassende aan diVine is dat het gebruikers verhindert video’s op basis van AI te uploaden, wat mogelijk het begin van het einde aangeeft van een ontwrichtende technologie met steeds afnemende opbrengsten.
Het begin van het einde voor kunstmatige intelligentie
Door AI gegenereerde video’s zijn een dominante kracht geworden in online ruimtes, waar gebruikers apps als TikTok en YouTube overspoelen met nepvideo’s die het steeds moeilijker maken om op deze platforms te navigeren. Trailers voor door AI aangedreven films worden bijvoorbeeld vaak verward met echte films, wat heeft geleid tot YouTube hardhandig optreden tegen degenen die neptrailers uploaden na een explosief exposé op Deadline. Deze platforms kunnen slechts zoveel doen om een hardnekkig probleem op te lossen: namelijk dat er zoveel kunstmatige intelligentie is dat het steeds moeilijker is geworden om inhoud te vinden die daadwerkelijk door mensen is gemaakt.
Voor zover ik weet is diVine het enige grote sociale-mediaplatform dat dit probleem oplost door simpelweg AI-inhoud helemaal te verbieden. Dit idee kwam van app-maker Evan Henshaw-Plath, die TechCrunch vertelde dat bedrijven een fout maken door zich te concentreren op de AI-betrokkenheid van hun gebruikers. De getalenteerde programmeur denkt dat gebruikers meer ‘keuzevrijheid in plaats van sociale ervaringen’ willen en dat ‘er een heimwee is naar het Web 2.0-tijdperk, naar het blogtijdperk, naar het tijdperk dat ons podcasting gaf, het tijdperk van het bouwen van gemeenschappen, in plaats van alleen maar met het algoritme te spelen.’
Andere nieuwe apps zullen AI helemaal verlaten
Voor degenen die deze nostalgie delen, voelt diVine als een zeer krachtige terugkeer naar wat velen van ons zien als de goede oude tijd van internet. Ironisch genoeg kan ik echter niet anders dan denken dat deze terugkeer naar het verleden ook een krachtige voorbode is van de toekomst. Voormalig Twitter-CEO Jack Dorsey financiert een app die profiteert van zijn volledigheid en volledigheid gebrek van kunstmatige intelligentie als belangrijkste marketingpunt.
Dit zal bij nieuwe apps steeds vaker voorkomen, om de eenvoudige reden dat oudere apps steeds slechter worden door hun steeds indringender AI-integratie. Naast alle vervelende nepvideo’s maakt Facebook gebruikers gek met ‘functies’ zoals slechte samenvattingen van AI-gesprekken en een frustrerend vreselijke ‘Ask Meta’-functie die je kunt activeren door simpelweg te proberen een zoekopdracht uit te voeren. Het is een platform dat elke dag gevuld is met steeds meer slechte AI en nepvideo’s, en nu worden zelfs gesprekken tussen echte mensen verstoord door een gebrek aan AI.
Op Twitter wordt Grok, de kunstmatige intelligentie van Elon Musk, aangeprezen als een onpartijdig bastion van de waarheid, maar er vindt altijd een algoritmeverschuiving plaats om zichzelf tot MechaHitler uit te roepen of te verklaren dat Musk zelf de grootste mens ter wereld is, iemand die Mike Tyson in een gevecht zou kunnen verslaan. Beide dingen gebeurden dit jaar… ach, het grootste menselijke ding gebeurde nog maar een paar dagen geleden! Zelfs als Grok de eigenaar niet publiekelijk knuffelt, wordt het in de eerste plaats gebruikt om dingen uit te leggen aan gebruikers die erom vragen, waarbij in wezen menselijke gesprekken worden vervangen door een lege samenvatting.
Het einde van het tijdperk van kunstmatige intelligentie
De trieste waarheid is dat we in het tijdperk van kunstmatige intelligentie leven: zelfs buiten de traditionele sociale mediaplatforms Amazone is overspoeld met boeken geschreven door AI, Comic-Con wordt overspoeld met AI-kunst en internetforums worden overspoeld met berichten over AI. De situatie is zo slecht geworden dat ik aandring op een federale wet die vereist dat alle door AI gegenereerde inhoud en producten als zodanig worden geëtiketteerd, zodat mensen kunnen beslissen of ze tijd en geld willen investeren in iets dat door suggestie is gecreëerd in plaats van door talent. Als dit zou gebeuren, heb ik er vertrouwen in dat de markt zal bevestigen dat mensen bereid zijn extra te betalen voor iets authentieks in plaats van kunstmatig.
Tot die tijd kunnen we alleen maar hopen dat diVine de weg zal vrijmaken voor meer apps, waardoor online ruimtes zullen ontstaan waar AI-inbraak uitdrukkelijk verboden is. De techneuten en niet-creatieve mensen die gefascineerd zijn door dit hightech speelgoed kunnen de zielloze onzin die zij kunst noemen, met elkaar blijven uitwisselen en high-fives delen over het feit dat ze zulke zeer bekwame ‘snelle ingenieurs’ zijn. De rest van ons zal zich concentreren op wat we deden voordat kunstmatige intelligentie elke hoek van het internet begon te ruïneren: contact maken met andere mensen en ontdekken wat ze te zeggen hebben door middel van authentieke gesprekken, kunst en literatuur.
