In de dagen en weken na de verkiezingen van 2020 maakten partizanen in het hele land gebruik van leugens en bedrog proberen het Amerikaanse volk te bedriegen en het Witte Huis stelen.
Zelfs als Joe Biden dat wel was de duidelijke en ondubbelzinnige winnaarhet opbouwen van grote marges volksstemming en kiescollege84 valse kiezers ondertekenden verklaringen waarin werd verklaard dat Donald Trump hun zeven slagveldstaten had veroverd.
Dat deed hij niet.
DE verkiezingsstemmen in kwestie ze vormden bijna een derde van het aantal dat nodig was om het presidentschap te winnen en zouden meer dan genoeg zijn geweest om de overwinning van Biden ongedaan te maken, waardoor Trump een tweede termijn werd gegarandeerd tegen de wil van de meerderheid van de kiezers.
Voor sommigen, de poging tot verkiezingsdiefstal Het is oud (en gretig begraven) nieuws.
De culminerende gebeurtenissen de gewelddadige aanval op het Capitool en de poging om Biden ervan te weerhouden aan de macht te komen gebeurde een half decennium geleden, zouden de schepschoppers kunnen zeggen, waardoor ze net zo relevant zijn als die vervaagde sociale afstandsstickers je ziet het nog steeds in sommige winkels. Trouwens, Trump was dat ook kreeg een tweede beurt in het Witte Huis door een groot aantal kiezers in 2024.
Maar als je het gelooft, is het gewoon oud nieuws rechtvaardigheid en integriteit hebben een houdbaarheidsdatum, misstanden zijn prima als er voldoende tijd verstrijkt en de fundamentele waarden van ons land en zijn democratie in acht worden genomen, te beginnen met eerlijke en eerlijke verkiezingen – ze zijn alleen van belang voor zover ze uw politieke kant helpen de overhand te krijgen.
Het is de moeite waard om te herhalen: “Waar we het hier over hebben is een poging daartoe de uitslag van de presidentsverkiezingen ongedaan maken” zei Sean Morales-Doyle, die leiding geeft aan het stemrecht- en verkiezingsprogramma van het Brennan Center for Justice, een denktank over recht en politiek aan de New York University. “Als mensen zich kunnen bezighouden met dit soort gedrag zonder consequenties of aansprakelijkheid, dan moeten we ons zorgen maken dat dit opnieuw gebeurt.”
Daarom zijn straf en afschrikking zo belangrijk.
Vorige week, het Hooggerechtshof van Nevada heeft unaniem de strafprocedure hervat tegen zes Republikeinen die certificaten ondertekenden waarin ze ten onrechte beweerden dat Trump de verkiezingsstemmen van de staat had gewonnen. Tot de beklaagden behoren Michael McDonald, voorzitter van de Republikeinse Partij in Nevada, en Jim DeGraffenreid, de vertegenwoordiger van de staat in het Republikeinse Nationale Comité.
De uitspraak concentreerde zich op een procedurele kwestie: of de aanklachten hadden moeten worden ingediend in Douglas County, waar de valse certificaten werden ondertekend in de hoofdstad van de staat – Carson City – of in Clark County, waar ze werden ingediend bij een rechtbank in Las Vegas. Een lagere rechtbank oordeelde dat de aanklacht in Douglas County had moeten worden ingediend liet de zaak vallen. Het Hooggerechtshof vernietigde de beslissing, waardoor de vervolging op beschuldiging van valsheid in geschrifte kon worden voortgezet.
Het zou ook zo moeten zijn. Laten we een jury laten beslissen.
Natuurlijk zijn de Nevada Six en andere nepkiezers niets anders dan kleine jongens. De bendeleider en poging tot dief – ‘Vind mij 11.780 stemmen’ Donald Trump – ontsnapte aan zijn verantwoordelijkheid door de verkiezingen van 2024 te winnen.
Deze maand, hij verleende gratie aan tientallen valse kiezers en anderen die betrokken waren bij een poging tot verkiezingsoverval, waaronder zijn stuntelige voormalige advocaat, Rudolph W. Giuliani – voor eventuele federale misdaden. De verhuizing was puur symbolisch; De gratiebevoegdheid van Trump strekt zich niet uit tot zaken die bij staatsrechtbanken worden aangespannen.
Maar het was een verder bewijs van zijn overvloedige minachting voor de rechtsstaat. (Een paar uur na zijn inauguratie zei Trump verleende gratie aan bijna 1.600 beklaagden – waaronder sommigen die politieagenten mishandelden met pepperspray en houten en metalen palen – betrokken bij de aanval op het Capitool van 6 januari 2021.)
Pogingen in het hele land om bij de verkiezingen van 2020 zelfs laaggeplaatste intriganten, bedriegers en onverlaten strafrechtelijk te vervolgen, hebben gemengde resultaten opgeleverd.
In Michigan, een rechter gooide het weg de strafzaak tegen vijftien valse kiezers, waarbij zij beweerden dat de regering er niet in was geslaagd voldoende bewijs te leveren van de intentie om fraude te plegen.
In New Mexico en in Pennsylvania vermeden valse kiezers vervolging omdat hun certificering gepaard ging met een waarschuwing. De documentatie zou worden gepresenteerd als legitieme kiezers zouden worden erkend. De kwestie werd controversieel toen Trump zijn strijd om de verkiezingen ongedaan te maken verloor, hoewel sommigen in Trumps kring hoopten dat de valse verklaringen zouden helpen druk uit te oefenen op Pence.
Derek Muller, hoogleraar rechten aan de Notre Dame, bekijkt veel van de zaken die door aanklagers zijn aangespannen met argwaan, wat suggereert dat de stembus – in plaats van een rechtszaal – misschien wel de beste locatie is om de kwestie te bepleiten.
“Er is een dunne grens tussen wat onsmakelijk gedrag is en wat crimineel gedrag is”, zei Muller. “Ik heb geen gemakkelijke antwoorden over wat voor soort dingen op een bepaald moment wel of niet vervolgd zouden moeten worden, behalve of het iets nieuws is” – zoals deze zaken uit 2020 – “het hebben van een behoorlijk ijzersterke rechtstheorie is behoorlijk essentieel als je mensen gaat vervolgen die betrokken zijn bij dit soort politieke protestactiviteiten.”
Andere gevallen gaan door.
Er worden drie valse kiezers verwacht voor a voorlopige hoorzitting voor de aanklacht wegens vervalsing volgende maand in Wisconsin. Veertien beklaagden – waaronder Giuliani en voormalig stafchef van het Witte Huis Mark Meadows – zijn in Georgië aangeklaagd. In ArizonaDe procureur-generaal moet deze week beslissen of hij een zaak tegen elf mensen voortzet, nadat een rechter een aanklacht had afgewezen vanwege de manier waarop de zaak aan de grote juryleden was voorgelegd.
Gerechtigheid binnenin het geval van de verkiezingen van 2020 het was allesbehalve veilig en snel. Maar dit is geen reden om op te geven.
De straf voor het kapen van een vliegtuig bedraagt minimaal twintig jaar gevangenisstraf. Dit lijkt overdreven voor valse kiezers.
Maar tientallen slechte acteurs probeerde een verkiezing te kapen. Zij mogen niet ongestraft blijven.
