In een tijdsbestek van een paar maanden is een journalistieke vaardigheid die voor veel kijkers misschien eenvoudig lijkt – het monteren van een band voor uitzending – de basis geweest voor een juridische schikking van 16 miljoen dollar, de verandering van een netwerk in de manier waarop het nieuwsprogramma-interviews aanbiedt en, nu, het ontslag van twee top BBC-leiders.
De andere gemene deler: de president Donald Trump.
De Britse BBC is deze week in de problemen gekomen na het nieuws ontslag van CEO Tim Davie en nieuwschef Deborah Turnness te midden van beschuldigingen van vooringenomenheid bij de montage van de documentaire Trump: A Second Chance van vorig jaar. De BBC gaf toe dat filmmakers citaten uit verschillende delen van de toespraak die Trump hield vóór de bestorming van het Capitool op 6 januari 2021 aan elkaar plakten om de indruk te wekken dat hij rechtstreeks aanzette tot geweld.
Trump klaagde het moederbedrijf van CBS aan tijdens een “60 Minutes” -montage van het interview van Kamala Harris, met het resultaat de deal van deze zomeren klachten van zijn minister van Binnenlandse Veiligheid, Kristi Noem, over zijn ‘Face the Nation’-interview in augustus leidden tot een beleidswijziging.
Op een ander tijdstip zou de BBC-aflevering waarschijnlijk hebben geleid tot een snelle erkenning van een fout, een correctie, een verontschuldiging, en zou iedereen verder zijn gegaan, zei hij. Marco Lukasiewiczvoormalig directeur van NBC News en nu decaan van de School of Communication van Hofstra University.
“Maar in een tijdperk waarin elke redactionele beslissing die in een redactiekamer wordt genomen nu onder een microscoop ligt en voor politieke doeleinden kan worden ingezet,” zei hij, “moet het iets zijn dat nu echte voorzichtigheid veroorzaakt in redactiekamers over de hele wereld.”
Vroeger vonden de montagebeslissingen grotendeels achter de schermen plaats
Het in twijfel trekken van de veranderingen is een ander instrument waarover de president beschikt om te reageren op journalisten die hij niet mag. Hij deed het beperkte toegang door The Associated Press nadat hij had besloten zijn voorbeeld bij het hernoemen van de Golf van Mexico niet te volgen, klaagde hij verkooppunten aan zoals De New York Times en Wall Street Journal, b.v ze verminderden de financiering voor de publieke omroep omdat ze de berichtgeving niet leuk vinden.
Net zoals gedrukte journalisten in notitieboekjes zoeken naar de perfecte quote, hebben video-editors vaak moeite met het identificeren van de beelden die een verhaal vooruit helpen.
Soms bestaat het perfecte beeld niet, of is een citaat niet zo beknopt of helder als een medium met constante tijdsdruk vereist. Dit kan leiden tot de verleiding om te herschikken of zelfs te manipuleren.
NBC News kwam meer dan tien jaar geleden in de problemen vanwege een verhaal over George Zimmerman, die Trayvon Martin, een jonge man in zijn gesloten gemeenschap in Florida, dodelijk neerschoot. Het citeerde Zimmerman Ik sprak met een Martin-politieagent en zei: “Deze man lijkt niets goeds van plan te zijn. Hij lijkt zwart.”
In werkelijkheid duurt Zimmermans beschrijving van Martins activiteiten langer, en zijn speculaties over Martins ras waren een direct antwoord op de vraag van een politie-coördinator hierover. Zimmerman klaagde NBC News aan wegens smaad, een zaak die later door een rechter werd afgewezen. NBC hij verontschuldigde zich aan zijn kijkers.
Katie Couric verontschuldigde zich in 2016 toen ze redacteur was van haar documentaire ‘Under the Gun’. hij voegde een pauze van acht seconden in na beelden van Couric die wapenrechtenactivisten ondervraagt over antecedentenonderzoek. Sterker nog, de activisten reageerden onmiddellijk.
Kunstmatig gecomprimeerde citaten in BBC-documentaire
In de BBC-versie zijn verschillende delen van Trumps Capitol-toespraak van 2021 bewerkt om als één enkel citaat te verschijnen: “We gaan naar het Capitool en ik zal daar bij je zijn. En we zullen vechten. We zullen vechten als een hel.”
Maar de tweede twee zinnen van dat citaat werden eigenlijk bijna een uur na de eerste zin gezegd, en het deel van zijn toespraak waarin hij zei dat hij wilde dat aanhangers vreedzaam demonstreerden, werd weggelaten.
In een interview dat dinsdag op Fox News werd uitgezonden, zei Trump: “Ik denk dat ik” de BBC moet aanklagen. “Omdat ik denk dat ze het publiek hebben opgelicht en dat hebben toegegeven.”
Bij het lesgeven in videobewerking aan studenten aan de Universiteit van Syracuse, Jamie Hoskins Dat gezegd zijnde onderstreept u meermaals de noodzaak om niet te misleiden. Ze is een voormalig nieuwsproducent die werkte in New York City, Washington, D.C. en Buffalo, New York.
“Ik praat erover in elke klas, op elk niveau”, zei hij. “Je wilt niet verkeerd karakteriseren wat mensen zeggen of de betekenis veranderen door dingen bij elkaar te voegen.”
De wildgroei aan video’s, steeds korter en pittiger TikTok en Instagram verhoogt de druk op journalisten. Het vermogen om NAAR DE het produceren van volledig nepvideo’s is een andere complicatie. Fake en racistische video van de zwarte ontvangers van voedselhulp die klagen over een gebrek aan uitkeringen te midden van overheidssluitingen die online worden verspreid; een digitaal verhaal van Fox News gekoppeld aan enkele video’s eerder deze maand en moest worden gecorrigeerd.
“We leven in een wereld waarin mensen overal vandaan content kunnen halen”, zegt Hoskins. “Er is een verschil tussen inhoud en journalistiek.”
Een nieuwe manier om jezelf te beschermen tegen klachten
De basis van Trumps klacht over ‘60 Minutes’ was een gesprek tussen correspondent Bill Whitaker en Kamala Harris, de tegenstander van de president bij de verkiezingen van vorig jaar. CBS zond twee verschillende rapporten uit – over ‘60 Minutes’ en ‘Face the Nation’ –met een afbeelding van Harris twee verschillende antwoorden geven op een vraag van Whitaker over de oorlog in het Midden-Oosten.
CBS News zei dat beide antwoorden deel uitmaakten van Harris ‘langdradige antwoord op dezelfde vraag. Maar voor mensen die beide uitzendingen zagen was het effect verontrustend; Andere nieuwskanalen beweren een strikt beleid te voeren dat wanneer ze een interviewer laten zien die een vraag stelt, de onmiddellijke, directe reactie wordt uitgezonden.
CBS News verdedigde het als routinematig bewerken. Maar het gaf Trump de gelegenheid om te beschuldigen dat dit werd gedaan ten behoeve van de campagne van Harris.
“Ik denk niet dat de praktijken en normen vandaag de dag slechter zijn dan een paar jaar geleden,” zei Lukasiewicz. “Ik denk dat de gevolgen van fouten ernstiger zijn dan in het verleden”, zei hij, dankzij het vermogen en de bereidheid van politici om ze te grijpen.
In Noems vooraf opgenomen toespraak met ‘Face the Nation’-moderator Margaret Brennan deze zomer klaagde de minister van Binnenlandse Veiligheid dat CBS News ‘het interview op schandelijke wijze had aangepast om de waarheid te verhullen’. Het netwerk had het interview ingekort en enkele beschuldigingen van Noem verwijderd Kilmar Abrego Garcíade immigrant die door de regering-Trump is gedeporteerd.
Als reactie hierop zei het netwerk dat het alleen interviews zou uitzenden over ‘Face the Nation’ live uitgevoerd of, indien vooraf opgenomen, volledig worden uitgezonden.
Vaker maken netwerken potentiële redactionele geschillen onschadelijk door volledige, onbewerkte transcripties van belangrijke interviews online te plaatsen, zei Lukasiewicz. CBS-nieuws dat deed hij onmiddellijk toen op 2 november een vooraf opgenomen, bewerkt interview met Trump werd uitgezonden, samen met de video. Het netwerk heeft het transcript van het Harris-interview ruim drie maanden niet vrijgegeven, pas toen Trump een rechtszaak aanspande en de FCC een onderzoek naar de nieuwsafdeling startte.
De vrijgave van het transcript van Trump zorgde voor zijn eigen problemen, waarbij tientallen amateurredacteuren het transcript vergeleken met het kortere, bewerkte interview dat op “60 Minutes” werd uitgezonden om te zien wat de producenten hadden besloten weg te laten.
Deze keer had Trump echter geen klachten.
—David Bauder, AP-mediaschrijver
