Van het krijgen van een tutorial over hoe je een luier om je baby moet doen, tot het schrijven van e-mails, het plannen van uitstapjes en het programmeren door technische oplossingen te integreren: kunstmatige intelligentie is nu diep geworteld in ons leven. Het dilemma komt om te beslissen wat de beste en verstandigste keuze is om te maken? Hetzelfde geldt voor het garanderen van de beste essentiële en onmisbare technologie van vandaag, AI – ChatGPT of Gemini AI, wat is de juiste keuze? In deze blog zullen we deze verwarring oplossen.
Voordat we beslissen welke technologie het beste is, moeten we begrijpen hoe we deze moeten beoordelen: de basisprincipes en grondslagen achter de vergelijking. Laten we een eenvoudig alledaags voorbeeld nemen: elke vrucht is gezond, maar soms voldoet de ene vrucht beter aan een specifieke behoefte dan de andere. Als iemand bijvoorbeeld een laag aantal bloedplaatjes heeft, wordt papaja als de beste optie beschouwd, maar dat betekent niet dat ander fruit geen waarde heeft of niet heilzaam is.
Op dezelfde manier zullen we, als het om AI-apps gaat, ze allemaal evalueren op basis van uw specifieke behoeften en vervolgens bepalen welke in het algemeen het beste werkt.
| KENMERKEN | ChatGPT | Tweeling AI |
| Model | Vrij: GPT-4.1mini Betaald: GPT-5 (vlaggenschip), GPT-5 mini/nano, oudere premiummodellen zoals GPT-4.1, GPT-4.5 (indien beschikbaar) |
Vrij: Gemini 1.5 Flash (beperkt gebruik in Google-producten), Gemini 2.0 Flash-Lite Betaald: Gemini 2.5 Pro (vlaggenschip redeneermodel), Gemini 2.5 Flash/Flash-Lite |
Wat betreft ChatGPT “o”-modellen: vanaf augustus 2025 zijn de meeste ChatGPT “o”-modellen samengevoegd in GPT-5, waardoor ze afzonderlijk niet meer beschikbaar zijn. GPT-5 vervangt ze als het vlaggenschip redeneermodel.
Laten we eens kijken naar elk gebruik en de beste AI ervan.
Dagelijkse gesprekken en creatief schrijven
Toen ik de Gemini AI vroeg met “Vertel me een creatief verhaal”, antwoordde hij met slechts een paar alinea’s, zoals elk hoofdstuk uit een boek.
Aan de andere kant, toen ik ChatGPT hetzelfde vroeg, antwoordde het met “Oké, Shalley 🙂 “Ik zal een creatief, filmisch verhaal voor je maken: iets met mysterie, emotie en een kleine twist aan het einde.”
Hij weefde het verhaal van het verhaal, gaf het een titel, gaf het fragmenten en vroeg me zelfs om verdere stappen, zeggende: Als je wilt, Shalley, kan ik je een reeks korte en suggestieve verhalen schrijven, die allemaal gaan over iets mysterieus, moois en een beetje verontrustend, zoals een verzameling ‘Midnight Tales’.”
ChatGPT voegt een creatieve, meer menselijke toets toe met emotionele reacties en is een duidelijke winnaar in de categorie ‘Schrijven’.
Coderen, redeneren en diepgaand onderzoek
Zowel ChatGPT als Gemini kunnen met hun complexe AI-model goed overweg met wiskunde, redeneren en coderen, maar ChatGPT heeft betere foutopsporingsmogelijkheden en levert uiterst nauwkeurige resultaten.
Aan de andere kant is Gemini AI goed, maar bevat mogelijk syntaxisfouten en is niet zo competitief als geavanceerde GPT-modellen.
Beeldgeneratie
Het bijzondere aan de mogelijkheden voor het genereren van afbeeldingen van ChatGPT en Gemini is dat, hoewel Gemini visueel aantrekkelijke afbeeldingen met aantrekkelijke graphics nog sneller genereert dan ChatGPT, het regelmatig fouten en beeldvervormingen bevat.
Hoewel ChatGPT er een paar seconden langer over doet om resultaten te leveren, zijn de fouten en vervormingen minimaal, hoewel het niet perfect is. Maar wat ik onlangs ontdekte, is dat de beeldnauwkeurigheid van Gemini beter is dan voorheen.
Beide AI’s hebben beperkingen voor het genereren van afbeeldingen die variëren afhankelijk van de versie (gratis/betaald). Gemini heeft een hogere generatieruimte dan ChatGPT.
De beperkingen van ChatGPT zijn als volgt:
- ChatGPT (gratis) limieten: 3 afbeeldingen/24-uurs voortschrijdend venster
- ChatGPT (Plus)-limieten: 50 afbeeldingen/3 uur en 200/dag
- ChatGPT (Pro)-limieten: 100 afbeeldingen/uur en meer dan 400/dag
Hoewel de Gemini-limieten voor het genereren van afbeeldingen gebaseerd zijn op de gebruikte modellen, is IPM, d.w.z. afbeelding per minuut per Afbeelding 3 & TPM, d.w.z. tokens per minuut per Gemini 2.0 Flitser EN Flash Lite, afhankelijk van regio en resolutie, bestandsgrootte en limiet per aanvraag.
Video generatie
Tweelingen leidt de videogeneratie met zijn nieuwe “Flow” Unieke AI-filmtool, op maat ontworpen voor de meest geavanceerde Google DeepMind-modellen zoals Veo, Imagen en Gemini. Met Flow kun je, zoals de naam al doet vermoeden, samenhangende verhalen creëren en alle elementen op één plek ordenen, terwijl je ook scènes kunt overslaan en uitbreiden.
Geheugen- en bestandsconversies
ChatGPT kan bestanden van het ene formaat naar het andere, zoals een pdf, omzetten in een presentatie, terwijl Gemini deze dienst niet aanbiedt.
Het geheugen van ChatGPT wordt automatisch beheerd voor alle gebruikers en leert uw voorkeuren en keuzes voor de toekomst uit eerdere chats, terwijl u met Gemini dit handmatig kunt beheren.
Context- en integratievenster
Beide AI-software hebben een drastisch ander contextvenster. OpenAI’s ChatGPT-4o en GPT-4.1 hebben respectievelijk 128.000 tokens en 1 miljoen tokens.
Gemini 1.5 Pro en 2.5 Pro worden geleverd met 1-2 miljoen tokens, waardoor het eenvoudig is om lange tekst, documentatie, codebases en multimodale invoer te beheren.
Gemini is diep verweven in en rond Google-services en Google-apps, en laat je rechtstreeks AI gebruiken in Gmail, Google Documenten, Muziek, Spreadsheets, Drive en Maps.
ChatGPT maakt verschillende plug-ins en apps van derden mogelijk, zoals Slack, Trello, Notion, HubSpot, Microsoft 365, OneDrive, Zapier en meer, waardoor het ideaal is voor hybride/multi-cloudomgevingen.
ChatGPT versus Gemini AI – Een overzicht
| Kenmerkend | ChatGPT | Tweeling AI |
| Dagelijkse gesprekken en schrijven | Uitstekend | Goed |
| Coderen en redeneren | Algemeen de voorkeur (hogere nauwkeurigheid) | Goed |
| Integratie | Goede integratie met apps en plug-ins van derden | Uitstekend geschikt voor het werken met Google-apps. Ontbreekt aan bredere plug-ins. |
| Contextvenster | Van 8k tot 400k tokens (afhankelijk van versies en modellen) | Maximaal 1-2 miljoen tokens (afhankelijk van versies en modellen) |
| Video generatie | Goed | Ze excelleerden |
| Beeldgeneratie | Uitstekend | Goed |
| Geheugen | Automatisering | Handmatige instellingen |
| Bestandsconversies | Conversies toestaan | Niet zo efficiënt als ChatGPT |
| Stemmodus | Cross-platform | Alleen mobiel apparaat |
| Platform | Web, mobiel en desktop | Web en mobiel |
| Ondersteunde taal | Meer dan 50 | Meer dan 40 |
De cirkel rondmaken: Google’s Gemini of OpenAI’s GPT?
Na zorgvuldig de voor- en nadelen van beide AI-software voor verschillende doeleinden en domeinen te hebben onderzocht, kunnen we concluderen dat op de meeste gebieden AAIP van Opic Het onderscheidt zich in verschillende aspecten, terwijl het volledig afhankelijk is van de behoeften en het werkveld van een individu. Daarom kunnen we concluderen dat verschillende AI-toepassingen onderscheidend kunnen worden gebruikt als het gaat om het worden van een visionaire filmmaker, een creatieve schrijver en verhalenverteller, een cijferexpert, een technisch onderlegde programmeur of een buitengewone huisvrouw.
Verwant: EBIT versus EBITA versus EBITDA: leg concepten, definities en verschillen uit
Verwant: AWS ECS en Kubernetes: verschillen, toepassingen en voordelen
