De App Store Accountability Act is een van de 19 verschillende nationale wetten op het gebied van onlineveiligheid die momenteel bij het Congres liggen Bedraad. Tot de wetsvoorstellen behoren de Kids Online Safety Act en de Reducing Exploitative Social Media Exposure for Teens Act, die technologiebedrijven verplichten kinderen onder de 16 jaar de toegang tot hun platforms te ontzeggen, aldus Bedraad. Andere soortgelijke wetsvoorstellen zijn onder meer de Parents Over Platforms Act, die gaten in de leeftijdsverificatie zou dichten Tijd.
In 2024, De onderschepping plaatste een video van Project 2025-architect en Trumps huidige begrotingstsaar, Russell Vought, waarin hij uitlegde dat door de GOP gesteunde leeftijdsverificatieplannen een achterdeur zijn om pornografie in het hele land te verbieden.
In mei zei senator Lee, al jarenlang bondgenoot van de Heritage Foundation en auteur van Project 2025, heeft zijn “Interstate Obscenity Definition Act” opnieuw ingevoerd aan het Congres om precies dat te doen: alle pornografie in het land verbieden. Er wordt niet verwacht dat het wordt aangenomen.
In maart steunde een coalitie van actiegroepen LGBTQ+, reproductieve rechten en jeugdrechten een brief ondertekend verzetten zich tegen de aanval van wetgeving op het gebied van leeftijdsverificatie.
“Het internet wordt niet verbeterd door zijn gebruikers te behandelen als vermoedelijke criminelen en onze levens als kansen voor bedrijfswinst”, zegt David Swanson, campagnecoördinator bij RootsAction.orgschreef hij in de brief. “Wetgevers die bezuinigen op onderwijsfinanciering om te investeren in oorlogen, politie, gevangenissen, grenzen en voortdurend toezicht moeten twee keer nadenken voordat ze beweren dat ze namens kinderen handelen.”
Sean O’Brien, oprichter van het Yale Privacy Lab, herhaalde de opmerkingen van Swanson en zei dat online identiteitscontroles de gebruikersveiligheid niet verbeteren en mensen in plaats daarvan openstellen voor ’toezicht en censuur’. Hij vervolgde: “Door de toegang te beperken op basis van vage opvattingen over wat ‘schadelijk is voor minderjarigen’, riskeren wetgevers jongeren uit te sluiten van levensreddende informatie. Internetprivacy is een cruciale waarborg tegen deze groeiende bedreigingen voor de autonomie en de vrije meningsuiting.”
