Menselijke activiteit is de drijvende kracht achter de klimaatverandering; het is een feit meer dan 99,9% van de wetenschappelijke artikelen is het daarmee eens.
Maar de Environmental Protection Agency (EPA) heeft deze informatie stilletjes verwijderd van een webpagina waarin de oorzaken van de klimaatverandering worden uitgelegd.
Dit is de zoveelste stap van de regering-Trump minimaliseren klimaat wetenschap. Trump heeft de klimaatverandering al een ‘hoax’ genoemd. ingetrokken talrijke klimaatwetten en versterkte het gebruik ervan fossiele brandstoffenwaarvan de verbranding de belangrijkste oorzaak is van de toename van de uitstoot van broeikasgassen die warmte vasthouden.
Een EPA-pagina met de titel “Oorzaken van klimaatverandering” eens begonnen waarmee rechtstreeks wordt onderstreept dat “sinds de industriële revolutie door menselijke activiteiten grote hoeveelheden koolstofdioxide en andere broeikasgassen in de atmosfeer zijn terechtgekomen, waardoor het klimaat op aarde is veranderd”.
Neeaudie pagina begint met te zeggen: “Natuurlijke processen beïnvloeden altijd het klimaat op aarde en kunnen klimaatveranderingen vóór de industriële revolutie in de 18e eeuw verklaren.” (De oudere versie van de website is nog steeds beschikbaar via het online archief.)
Een eliminatie van wetenschappelijk correcte informatie
Daniel Swain, klimaat- en weerwetenschapper aan de UCLA, merkte de verandering eerder deze week op. Het begon allemaal toen een collega van weercommunicatie contact met hem opnam over de EPA “Indicatoren van klimaatverandering” offline gedeelte.
Dat gedeelte was niet zomaar een webpagina, maar een heel subdomein met gegevens, kaarten en gedetailleerde verhalen over enkele indicatoren van klimaatverandering, zoals krimpende gletsjers en stijgende zeespiegels. Het werd vaak gebruikt door experts, waaronder Swain zelf, om kant-en-klare grafische informatie en andere bronnen te verkrijgen.
Swain onderzocht het probleem en ontdekte dat de link nu beschikbaar is omleidingen naar een kapotte webpagina. Toen begon hij zich te verdiepen in andere EPA-webpagina’s.
“Het werd meteen duidelijk dat er op veel grotere schaal wetenschappelijk correcte informatie van een groot deel van de openbare website van de EPA was verwijderd”, zegt hij.
De EPA heeft ook een subpagina over klimaatverandering verwijderd gevolgen waarin gebeurtenissen zoals overstromingen en hittegolven werden besproken. Maar nog verontrustender dan het verdwijnen van sommige pagina’s, zegt Swain, was de wijziging op de webpagina ‘oorzaken’, waardoor de vermelding van menselijke activiteit werd verwijderd.
“Dit werd niet verwijderd, maar radicaal veranderd tot het punt dat het nu onwaar is”, zegt hij.
Deze stap is niet per se verrassend van de kant van de regering-Trump, voegt Swain toe. Maar hij noemt het een “vrij duidelijk doelbewuste poging om de kijk van het publiek op formeel gezaghebbende documenten, communicatie en websites van de federale agentschappen te veranderen, zodat deze in lijn liggen met partijdige politieke prioriteiten.”
Het is niet precies duidelijk wanneer deze veranderingen plaatsvonden, maar de Wayback Machine toont vanaf begin oktober nog steeds opmerkingen over menselijke activiteiten op de EPA-website.
Hoewel bijna alle informatie over door de mens veroorzaakte klimaatverandering van de website is geschrapt, blijft er een vage verwijzing naar staan, aan het einde van een paragraaf waarin wordt besproken hoe vulkaanuitbarstingen eerder grote hoeveelheden kooldioxide in de atmosfeer hebben vrijgelaten.
“Vulkanische deeltjes van een enkele uitbarsting veroorzaken geen klimaatverandering op de lange termijn, omdat ze veel korter in de atmosfeer blijven dan broeikasgassen”, staat er momenteel. “Bovendien stoten menselijke activiteiten jaarlijks ruim honderd maal de hoeveelheid koolstofdioxide uit die door vulkanen wordt geproduceerd.”
In een verklaring aan New York Timeseen woordvoerder van EPA-beheerder Lee Zeldin merkte op dat de archieven nog steeds bestonden en zei dat de regering-Trump zich richt op de menselijke gezondheid in plaats van op ‘linkse politieke agenda’s’.
“Dit agentschap neemt niet langer bevelen aan van de klimaatcultus”, voegde hij eraan toe.
(Een aparte EPA-webpagina, getiteld “De toekomst van klimaatverandering”, wijst nog steeds op de menselijke oorzaken van de opwarming van de aarde.)
De mens heeft meer dan 100% van de klimaatverandering veroorzaakt
De wetenschap over klimaatverandering is duidelijk: menselijke activiteit is de oorzaak.
Sterker nog, eerdere klimaatwetenschappers analyseert ze ontdekten dat mensen sinds 1950 meer dan 100% van de opwarming van de aarde hebben veroorzaakt.
Dit is mogelijk omdat de natuurlijke cycli van de aarde de planeet de afgelopen eeuw feitelijk enigszins hebben afgekoeld. “In wezen hebben menselijke oorzaken niet alleen de opwarming veroorzaakt die we zagen, maar compenseerden ze ook een deel van de afkoeling die anders zou hebben plaatsgevonden”, zegt Swain.
“Door de mens veroorzaakte opwarming is in alle opzichten de enige oorzaak van de hedendaagse klimaatverandering”, voegt hij eraan toe.
Verkeerde informatie en verwarring bij AI
Er zijn andere bronnen voor nauwkeurige klimaatinformatie die menselijke activiteit als oorzaak aanwijzen.
Maar de stap van de EPA om die informatie te verwijderen wijst op een groter probleem, waarbij de regering-Trump de geloofwaardigheid van overheidsinformatie en haar instellingen in het algemeen uitholt. Hetzelfde gebeurde op de CDC- en Health and Human Services-websites, vooral met betrekking tot vaccins.
Voor Swain getuigt het veranderen van een pagina over de oorzaken van klimaatverandering van de intentie om te misleiden.
“Ze kozen ervoor om die pagina niet te verwijderen. Ze hebben hem zo zwaar bewerkt dat hij wetenschappelijk onjuist was”, zegt hij. “Dit is een keuze… en het is ongetwijfeld iets dat zelfs nog zorgwekkender is, omdat het in wezen de bereidheid aantoont om te liegen en valse informatie te presenteren.”
Deze stap van de EPA zou ook rebound-effecten kunnen hebben. Overwegen NAAR DE overzichten en LLM’s, zegt Swain. Als ze deze EPA-webpagina’s opnieuw zouden samenvoegen, zouden ze deze onwaarheden ook opnieuw kunnen uitbraken.
“Het algoritme kan waarheid niet van fictie onderscheiden”, zegt hij. “De uitdaging is dat het steeds moeilijker wordt om consistente, betrouwbare en gezaghebbende bronnen voor dit soort informatie te vinden.”
