Vorige week maakte Netflix bekend dat dit het geval was door Warner Bros. massaal Een deal van 82,7 miljard dollar. De overname van de streaminggigant zal Netflix, dat al de streamingoorlog leidt, nog verder van de concurrentie wegduwen, omdat het ook HBO, een dochteronderneming van Warner, zal toevoegen. Maar hoewel de deal de dominantie van Netflix verder zal versterken, zijn er vragen over wat de impact zal zijn op kijkers en de talentplatforms waarop ze vertrouwen.
Streamingplatforms hebben onlangs een consolidatie ondergaan, waardoor drie megaplatforms zijn ontstaan. Volgens een Forbes-enquêteNetflix is de populairste streamingdienst in Amerika; 55% van de Amerikanen zegt er gebruik van te maken, gevolgd door Amazon Prime (51%) en Disney+ (49%). En voor talent, zoals acteurs en schrijvers, zou een verdere consolidatie van streamingplatforms de financiële zorgen kunnen vergroten, die voor sommigen in de entertainmentindustrie al zijn toegenomen.
De afgelopen jaren hebben een aantal actoren dit openlijk gedaan zorgen geuit over eerlijke beloning, toen streamingplatforms het spel begonnen te veranderen. Terwijl traditionele televisieseries residuen per uitzending betalen, als een percentage van het salaris van de acteur, veranderden latere deals de manier waarop acteurs residuen verdienden volledig. De nieuwe formule was gebaseerd op een vooraf bepaalde licentievergoeding, in plaats van op het aantal replicaties. Netflix, dat de voorkeur leek te geven aan betalende acteurs meer verwacht en niet residuaal zou zich vooral schuldig hebben gemaakt aan het onderbetalen van talent. En daar was het aan acteurs geen gebrek roept de streaminggigant op.
Een aantal acteurs uit enkele van de populairste Netflix-shows hebben zich uitgesproken over hun lage salarissen, het feit dat ze hun dagelijkse baan moeten behouden of zelfs voor hun eigen vervoer moeten betalen – een gesprek dat grip heeft gekregen bij het publiek. Schrijversstaking 2023. Alysia Reiner, die directeur Natalie (Fig) Figueroa speelde in de Netflix-hitserie Orange is the New Black, zei tijdschrift uit New York in een interview uit 2023over het ‘risico’ dat acteurs namen tijdens de begindagen van streaming, en stelden dat ‘de beloning voor Netflix niet in overeenstemming lijkt te zijn met de beloning voor ons allemaal die dat risico hebben genomen’.
Reiner vervolgde: “Ik kan overal ter wereld heen en ik word herkend, en ik ben erg dankbaar voor die erkenning. Veel mensen zeggen dat ze de serie meerdere keren hebben gezien en citeren mijn regels. Maar ben ik evenredig betaald? Ik denk het niet.”
Nu de laatste transactie gaande is, heeft SAG-AFTRA de opnieuw aangewakkerde zorgen over de beloning van talent aangepakt Verklaring van 5 decemberwaarin wordt uitgelegd dat de consolidatie “veel serieuze vragen oproept over de impact ervan op de toekomst van de entertainmentindustrie, en in het bijzonder op het menselijke creatieve talent wier levensonderhoud en carrières ervan afhangen.” De verklaring vervolgt: “Een deal die in het beste belang is van SAG-AFTRA-leden en alle andere werknemers in de entertainmentindustrie moet meer creatie en meer productie met zich meebrengen, niet minder. Het moet dit doen in een omgeving van respect voor het betrokken talent.”
Het lijkt er echter op dat deze dingen niet zonder slag of stoot zullen gaan, vooral gezien het feit dat Netflix er de voorkeur aan geeft films met een groot budget rechtstreeks op zijn streamingdienst voor abonnees te zetten, in plaats van te kiezen voor bioscoopreleases. De recente schikking heeft ertoe geleid dat sommige groepen, zoals de Director’s Guild of America (DGA), “aanzienlijke zorgen” hebben geuit over de ontwikkeling. In een verklaring gedateerd 5 december, de DGA zei: “Wij geloven dat een levendige en competitieve industrie, die creativiteit bevordert en echte concurrentie om talent aanmoedigt, essentieel is voor het veiligstellen van de carrières en creatieve rechten van filmmakers en hun teams.”
De DGA voegde eraan toe dat het de streaminggigant zal ontmoeten “om onze zorgen uiteen te zetten en hun visie op de toekomst van het bedrijf beter te begrijpen.”
Jon Shavitz, een onafhankelijke filmmaker en schrijver die in Los Angeles woont, uitte ook zijn zorgen over de deal een recente blogpost, Hij schrijft dat de bioscoopervaring in gevaar komt als de reuzen het overnemen, maar dat is niet omdat het publiek geen bioscoop wil, wat volgens hem absoluut onvervangbaar is.
“Het publiek wil nog steeds het grote scherm”, schrijft Shavitz. “Ze willen nog steeds de magie van het uitgaan van de lichten en het stille wachten voordat de film begint. Ze willen nog steeds naar adem snakken voor honderd mensen tegelijk. Dat kun je niet algoritmen. Je kunt niet ontsnappen aan die fundamentele menselijke honger naar een spannende, uitsluitend theatrale gebeurtenis.”
Toch zegt Shavitz Snel bedrijf dat de zorgen die de makers hebben over de financiële sector en het mogelijke banenverlies ‘gelijk’ hebben. Hij zegt dat het streamingmodel simpelweg “niet werkt” als het gaat om het eerlijk betalen van talent. De schrijver zegt echter ook dat hij hoopt dat mensen binnen de sector ‘zullen vechten om te repareren wat kapot is’, waarbij hij opmerkt dat hij gelooft dat de economische aspecten van deals als deze, die geen talent ondersteunen, uiteindelijk ‘een terugkeer naar de kernactiviteiten van het bedrijf kunnen afdwingen’. Daarmee bedoelt hij een uiteindelijke terugkeer naar de steeds verder verdampende exclusieve theatrale etalages.
Zoals hij in zijn blog schrijft, is de deal met Netflix een ‘overschrijding’ die zowel degenen die in de industrie werken als het publiek zal dwingen te kiezen tussen ‘een toekomst die alleen streaming mogelijk maakt voor films met een brede release, of werken aan het herstel van datgene wat cinema in de eerste plaats tot een culturele kracht maakte…’
Zodra de deal rond is, wat er ook gebeurt, zegt Shavitz, “is het aan ons – mensen in de industrie en daarbuiten – om te vechten voor de theatrale ervaring.”
Snel bedrijf heeft Netflix benaderd voor commentaar.
