De schietpartij in Bondi Beach toont aan dat Australië behoefte heeft aan strengere wapenwetten, zeggen de leiders

Australische leiders beloofden snel de wetten van het land inzake wapenbezit aan te scherpen na de dodelijke aanval op Joden op Bondi Beach op zondag. Australië heeft een geschiedenis van snelle reactie op vuurwapengeweld met wetgeving, en velen hebben het verbod op snelvurende lange wapens, ingevoerd na een massaschietpartij in 1996, toegeschreven aan een dramatische daling van het aantal sterfgevallen in de daaropvolgende jaren.

Premier Anthony Albanese heeft nieuwe wapenbeperkingen voorgesteld, waaronder het beperken van het aantal wapens dat een erkende eigenaar kan verkrijgen en het herzien van bestaande vergunningen in de loop van de tijd, uren nadat hij het bloedbad in Bondi Beach aan de kaak had gesteld als een daad van antisemitisch terrorisme die het hart van de natie had getroffen.

“De regering is bereid om alle noodzakelijke actie te ondernemen. Daarbij hoort ook de noodzaak van strengere wapenwetten”, zei Albanese nadat de autoriteiten hadden onthuld dat de oudste van de twee vermoedelijke gewapende mannen, bestaande uit vader en zoonHij had al tien jaar een wapenvergunning en had op legale wijze zijn zes wapens verzameld. Volgens de politie zouden dergelijke wapens, waaronder geweren en minstens één jachtgeweer, bij de aanval van zondag zijn gebruikt.

Andere regeringsleiders hebben ook voorgesteld het wapenbezit te beperken tot Australische burgers, een maatregel die de vermeende schutter, die in 1998 met een studentenvisum naar Australië kwam en volgens de autoriteiten een permanente verblijfsvergunning kreeg nadat hij met een lokale vrouw was getrouwd, zou hebben uitgesloten. Ambtenaren hebben niet bevestigd uit welk land hij was geëmigreerd.

Zijn zoon, die geen wapenvergunning heeft, heeft de Australische nationaliteit.

Regeringsleiders stelden ook het “aanvullende gebruik van criminele inlichtingen” voor om te beslissen wie recht had op een wapenvergunning. Dat had hypothetisch kunnen betekenen dat een onderzoek uit 2019 naar de verdachte medewerkers van de zoon, maandag bevestigd door Albanese, de vader zou hebben gediskwalificeerd voor het bezit van een wapen.

Christopher Minns, premier van New South Wales, waar Bondi, een buitenwijk van Sydney, ligt, zei dat de wapenwetten van zijn staat zouden veranderen, maar hij heeft nog niet gezegd hoe.

“Het betekent dat er een wetsvoorstel wordt ingediend bij de wetgevende macht om – ik wil heel bot zijn – het moeilijker te maken om deze vreselijke wapens te verkrijgen die geen praktisch nut hebben in onze gemeenschap,” zei Minns. “Als je geen boer bent en niet betrokken bent bij de landbouw, waarom heb je dan deze enorme wapens nodig die de bevolking in gevaar brengen en het leven gevaarlijk en moeilijk maken voor de NSW-politie?”

Het Australische verbod op semi-automatische lange wapens kwam na het bloedbad van 1996

De aanval was de bloedigste in drie decennia in Australië sinds het bloedbad in Port Arthur in 1996, waarbij 35 mensen omkwamen.

Slechts twaalf dagen na die schietpartij keurden de Australische wetgevers wetgeving goed die de verkoop en import van alle automatische en semi-automatische geweren en jachtgeweren verbood; mensen dwingen een legitieme reden te geven en 28 dagen te wachten met het kopen van een vuurwapen; en de start van een massale en verplichte terugkoop van verboden wapens.

De Australische regering heeft na de goedkeuring van de wet bijna 700.000 vuurwapens in beslag genomen en vernietigd, waardoor het aantal huishoudens met wapens met de helft is verminderd.

“Het staat buiten kijf dat wapengerelateerde moorden in Australië aanzienlijk zijn afgenomen, onbetwistbaar,” vertelde de voormalige Australische premier John Howard, die velen in zijn eigen Conservatieve Partij uitdaagde om de nieuwe wetten in te voeren, twee decennia later in 2016 tegen Seth Doane van CBS News.

In de vijftien jaar voordat deze wetten werden aangenomen, vonden er dertien massale schietpartijen plaats in Australië. In de twintig jaar daarna is er geen enkele geweest. In dezelfde periode daalde het aantal moorden op vuurwapens in totaal met bijna 60%.

“Mensen zeiden tegen mij: ‘Je hebt mijn mensenrechten geschonden door mijn wapen af ​​te pakken’”, vertelde Howard aan CBS News. “En ik (antwoordde): ‘Ik begrijp dat. Ik zou graag het argument willen begrijpen: het grootste mensenrecht van allemaal is om een ​​veilig leven te leiden zonder angst voor willekeurige moord.'”

Gevraagd om te reageren op critici die zeiden dat de daling van het aantal wapendoden niet noodzakelijkerwijs het gevolg was van de wetgeving, zei Howard tegen CBS News: “Dat kan ik zeggen, omdat alle peilingen dat aangeven.”

“Het aantal sterfgevallen als gevolg van massale schietpartijen en vuurwapengerelateerde moorden is afgenomen, en het aantal vuurwapengerelateerde zelfmoorden is afgenomen”, zei hij. ‘Is dit geen bewijs? Of moeten we geloven dat dit allemaal op magische wijze zou gebeuren? Laten we gaan!’

Uit een onderzoek dat eerder dit jaar werd gepubliceerd, bleek echter dat Australië nog een lange weg te gaan heeft om de wetgeving uit 2016, de zogenaamde National Firearms Agreement, volledig ten uitvoer te leggen. DE document van de denktank van het Australia Institutezei dat sommige maatregelen van de wet 29 jaar later nog niet volledig van kracht waren, en dat andere op inconsistente wijze in verschillende staten werden toegepast.

De wet “was ambitieus, politiek moedig en noodzakelijk voor de openbare veiligheid”, concludeerde het rapport, waarin Howard’s bereidheid werd geprezen om zijn collega-wetgevers uit te dagen.

“Australië staat echter nog steeds toe dat minderjarigen een vuurwapenvergunning hebben, heeft nog steeds geen nationaal vuurwapenregister en heeft nog steeds inconsistente wetten die de handhaving bemoeilijken”, aldus de groep, eraan toevoegend dat het totale wapenbezit in het hele land de afgelopen dertig jaar feitelijk is toegenomen.

“Er zijn nu meer dan vier miljoen vuurwapens in particulier bezit geregistreerd in Australië – 800.000 meer dan vóór de terugkoop (1996)”, aldus het instituut in zijn rapport van mei. “Australiërs hebben wapenwetten nodig die de moed van de regering van Howard waarmaken, en op dit moment heeft Australië die niet.”