De schietpartij op Bondi Beach in Australië heeft vragen doen rijzen over de wapenwetten van het land.
Ook al behoort hij nu al tot de zwaarste ter wereld, premier Antonio Albanese hij zei dat zijn regering nu overweegt de wetgeving aan te scherpen.
Het komt als een van de gewapende mannen De dader van de aanval van zondag, waarbij vijftien mensen omkwamen, beschikte sinds 2015 over een wapenvergunning en beschikte over zes geregistreerde wapens.
De politie heeft geen details verstrekt over de vuurwapens die bij de schietpartij zijn gebruikt, maar Sky News heeft uit de beelden opgemaakt dat de jongere schutter, Naveed Akram, een geweer gebruikte, terwijl de oudere, Sajid Akram, een semi-automatisch geweer gebruikte.
Dit is wat de wapenwetten van het land zeggen en welke veranderingen er kunnen worden aangebracht.
Wat zijn de Australische wapenwetten?
Australië heeft strenge wapenwetten, vooral vergeleken met de Verenigde Staten.
Om een wapenvergunning te verkrijgen moet u een “gegronde reden” hebben.
De NSW-regering zegt dat deze redenen onder meer zijn:
• Zakelijk of werk
• Dierenwelzijn
• Recreatieve jacht en ongediertebestrijding
• Sport
Wat zei de premier over de wet?
Albanese zei dat zijn kabinet had ingestemd met het versterken van de wapenwetten en het werken aan een nationaal vuurwapenregister om aspecten aan te pakken zoals het aantal wapens dat op wapenvergunningen is toegestaan en hoe lang de vergunningen geldig zijn.
Andere maatregelen die worden overwogen zijn onder meer de soorten wapens die legaal zijn, inclusief aanpassingen, en het gebruik van “aanvullende criminele inlichtingen” om te beslissen wie in aanmerking komt voor een wapenvergunning.
Dit zou kunnen betekenen dat iemand waarvan bekend is dat hij verdachte relaties heeft, kan worden uitgesloten van het bezit van een wapen.
Gebruik de Chrome-browser voor een toegankelijkere videospeler
Australische premier noemt aanval ‘kwaadaardig’
“De regering is bereid om alle noodzakelijke actie te ondernemen. Daartoe behoort ook de noodzaak van strengere wapenwetten”, vertelde Albanese maandag aan verslaggevers voorafgaand aan een kabinetsvergadering.
“De omstandigheden van mensen kunnen veranderen. Mensen kunnen in de loop van de tijd radicaliseren. Licenties mogen niet eeuwigdurend zijn.”
NSW-premier Chris Minns voegde toe: “Als je geen boer bent en niet betrokken bent bij de landbouw, waarom heb je dan deze enorme wapens nodig die het publiek in gevaar brengen en het leven gevaarlijk en moeilijk maken voor de NSW-politie?”
Lees meer:
Wat we weten over de schietpartij op Bondi Beach
Plaats van viering nu massaschietmonument
Waarom werd de wet eerder versterkt?
Australië heeft de wapenwetten aanzienlijk aangescherpt nadat Martin Bryant in 1996 35 mensen met semi-automatische wapens had vermoord in een toeristenresort in Tasmanië.
John Howard, destijds premier, reageerde door aan te dringen op strenge nieuwe nationale wapenwetten die het voor Australiërs veel moeilijker zouden maken om vuurwapens te verwerven.
Wapens vernietigd na een Australisch programma voor de terugkoop van wapens in de jaren negentig. Foto: Reuters
Twaalf dagen na de schietpartij in Port Arthur werd de Nationale Vuurwapenovereenkomst afgerond, waardoor de meeste mensen werden verboden snelvuurgeweren en jachtgeweren te bezitten.
Als onderdeel van een terugkoopprogramma van de overheid werden ruim 600.000 wapens overgedragen en vernietigd.
Volgens hedendaagse gegevens van het United Nations Office on Drugs and Crime waren er in 2009 in Australië 0,1 moorden met vuurwapens per 100.000 mensen, vergeleken met 3,2 per 100.000 in de Verenigde Staten.
Een vrachtwagen lost verboden wapens. Foto: Reuters
Zijn er nog meer massaschietpartijen geweest?
Sinds de invoering van het Nationaal Vuurwapenverdrag hebben er in 2014 en 2018 twee moord-zelfmoorden plaatsgevonden, waarbij respectievelijk vijf en zeven mensen omkwamen.
De meest recente vóór de aanval op Bondi Beach was in december 2022, toen twee politieagenten in een hinderlaag werden gelokt en gedood tijdens een routinebezoek aan de landelijke nederzetting Wieambilla. Er kwam ook een burger om het leven.
De drie aanvallers werden na een lange impasse door de politie gedood.
De aanval werd lange tijd beschouwd als een christelijk-fundamentalistische terroristische aanslag, maar uit een onderzoek van vorige maand bleek dat de drie vermoedelijk “defensief handelden binnen hun waanvoorstellingen”.
