Welkom terug bij In de lusTIME’s nieuwe tweewekelijkse nieuwsbrief over AI. Vanaf vandaag publiceren we deze edities zowel als verhalen op Time.com als als e-mails. Als u dit in uw browser leest, waarom abonneert u zich dan niet zodat de volgende rechtstreeks in uw inbox wordt afgeleverd?
Wat u moet weten
Als je met medewerkers van de beste AI-laboratoria praat, hoor je veel verhalen over hoe de toekomst fantastisch goed of vreselijk slecht zou kunnen verlopen. En van alle manieren waarop AI schade kan toebrengen aan het menselijk ras, is er één waar wetenschappers in de industrie zich vooral zorgen over maken. Vandaag. Dat is de mogelijkheid dat AI slechte actoren helpt een nieuwe pandemie te starten. “Je zou kunnen proberen zoiets als COVID of een gevaarlijkere versie van de griep te synthetiseren – en in principe suggereert onze modellering dat dit mogelijk zou kunnen zijn”, zegt Jared Kaplan, hoofdwetenschapper van Anthropic. vertelde het mij in mei.
(time-brightcove not-tgx=”true”)
Het risico meten – In een nieuwe studie die vanochtend is gepubliceerd en voorafgaand aan de publicatie exclusief met TIME is gedeeld, hebben we de eerste harde cijfers gekregen over hoe experts denken dat het risico op een nieuwe pandemie dankzij AI zou kunnen zijn toegenomen. Het Forecasting Research Institute heeft eerder dit jaar deskundigen ondervraagd en hen gevraagd hoe waarschijnlijk een door de mens veroorzaakte pandemie zou kunnen zijn – en hoe waarschijnlijk het zou zijn worden als mensen toegang zouden hebben tot AI die op betrouwbare wijze advies zou kunnen geven over het bouwen van een biowapen.
Wat ze hebben gevonden – Deskundigen, die tussen december en februari werden ondervraagd, schatten het risico op een door de mens veroorzaakte pandemie op 0,3% per jaar. Maar, zeiden ze, dat risico zou vervijfvoudigen, tot 1,5% per jaar, als AI virologisch advies op menselijk niveau zou kunnen geven.
Je kunt raden waar dit heen gaat – Vervolgens testten de onderzoekers in april de huidige AI-tools op een nieuwe benchmark voor het oplossen van virologische problemen. Zij gevonden dat de huidige AI-tools beter presteren dan virologen op PhD-niveau bij complexe probleemoplossingstaken in het laboratorium. Met andere woorden: AI kan nu precies datgene doen waarvoor voorspellers waarschuwden dat het risico op een door de mens veroorzaakte pandemie zou vervijfvoudigen.
We hebben zojuist het volledige verhaal op Time.com gepubliceerd, u kunt het lezen hier.
Wie te weten
Persoon in het nieuws – Mattheus Prins, CEO van Cloudflare.
Sinds de oprichting in 2009 beschermt Cloudflare sites op internet tegen offline gaan door een grote toestroom van verkeer of zelfs door gecoördineerde aanvallen. Nu wordt ongeveer 20% van het internet gedekt door het netwerk. En vandaag kondigde Cloudflare aan dat dit netwerk standaard AI-crawlers zou gaan blokkeren, waardoor in feite een vijfde van het internet achter een betaalmuur zou worden geplaatst voor de bots die informatie verzamelen om AI’s zoals ChatGPT en Claude te trainen.
Stap terug — De huidige AI is zo krachtig omdat deze feitelijk het hele internet heeft ingeademd – van mijn artikelen tot je profielfoto’s. Door neurale netwerken over die gegevens te laten lopen met behulp van enorme hoeveelheden rekenkracht, hebben AI-bedrijven deze systemen op zo’n enorme schaal de textuur van de wereld geleerd dat er nieuwe AI-mogelijkheden zijn ontstaan, zoals de mogelijkheid om vragen over vrijwel elk onderwerp te beantwoorden, of om fotorealistische beelden te genereren. Maar dit schrappen heeft tot enorme reacties geleid bij uitgevers, kunstenaars en schrijvers, die klagen dat dit zonder enige toestemming of compensatie is gebeurd.
Een nieuw model — Cloudflare zegt dat deze stap “de manier waarop AI-bedrijven toegang krijgen tot webinhoud in de toekomst fundamenteel zal veranderen.” Grote uitgevers, waaronder TIME, hebben hun steun uitgesproken voor de verschuiving naar een ‘opt-in’ in plaats van een ‘opt-out’-systeem, zegt het bedrijf. Cloudflare zegt ook te werken aan een nieuw initiatief, Pay Per Crawl genaamd, waarbij makers de mogelijkheid hebben om een prijs op hun gegevens te zetten in ruil voor het beschikbaar stellen ervan om AI te trainen.
Vechtende woorden — Prince was deze week niet beschikbaar voor een interview. Maar op een recente conferentie maakte hij bekend dat het verkeer naar nieuwssites dankzij AI over de hele linie dramatisch is gedaald, in een verschuiving waarvan velen zich zorgen maken dat deze het voortbestaan van de vrije pers in gevaar zal brengen. “Ik voer elke dag oorlog met de Chinese regering, de Russische regering, de Iraniërs, de Noord-Koreanen, waarschijnlijk Amerikanen, de Israëli’s – allemaal die proberen onze klantensites te hacken”, zei Prince. ‘En je vertelt me dat ik een nerd met een C-bedrijf in Palo Alto niet kan tegenhouden?’
AI in actie
Volgens een nieuw onderzoek heeft 61% van de Amerikaanse volwassenen in de afgelopen zes maanden AI gebruikt en heeft 19% er dagelijks interactie mee. vragenlijst van de adoptie van AI door durfkapitaalbedrijf Menlo Ventures.
Maar slechts 3% van die gebruikers betaalt voor toegang tot de software, schat Menlo op basis van de resultaten van de enquête. Dit suggereert dat 97% van de gebruikers alleen de gratis versie van AI-tools gebruikt.
De cijfers over AI-gebruik zijn hoger voor Amerikanen in de beroepsbevolking dan voor andere groepen. Ongeveer 75% van de werkende volwassenen heeft de afgelopen zes maanden AI gebruikt, waarvan 26% aangeeft het dagelijks te gebruiken, blijkt uit het onderzoek. Studenten melden ook een hoog AI-gebruik: 85% heeft het de afgelopen zes maanden gebruikt en 22% zegt het dagelijks te gebruiken.
De statistieken lijken te suggereren dat sommige studenten en werknemers steeds afhankelijker worden van gratis AI-tools – een gebruikspatroon dat lucratief zou kunnen worden als AI-bedrijven de toegang zouden gaan beperken of de prijzen zouden gaan verhogen. De proliferatie van open-source AI-modellen heeft echter geleid tot hevige prijsconcurrentie die het vermogen van elk afzonderlijk bedrijf om zijn kosten dramatisch te verhogen kan beperken.
Als u een interessant verhaal heeft over AI in actie, horen we dat zoals altijd graag. E-mail ons op: intheloop@time.com
Wat we lezen
‘De doden zijn nog nooit zo spraakzaam geweest’: de opkomst van AI Resurrection door Tharin Pillay in TIME
Met de opkomst van beeld-naar-video-tools zoals de nieuwste versie van Midjourney heeft de wereld onlangs een drempel overschreden: het is nu mogelijk om met slechts een paar klikken een foto van je overleden familielid te reanimeren. Je kunt een chatbot trainen op fragmenten van hun schrijfwerk om hun spraakpatronen te repliceren; als je een voldoende lang fragment hebt waarin ze aan het woord zijn, kun je ook hun stem repliceren. Zullen deze hulpmiddelen het gemakkelijker maken om de hartverscheurende pijn van rouw te verwerken? Of kan hun aantrekkingskracht het juist moeilijker maken om vooruit te komen? Mijn collega Tharin publiceerde vorige week een zeer inzichtelijk stuk over de opkomst van deze nieuwe technologie. Het is beslist een vreemde tijd om te leven. Of inderdaad: dood zijn.
