Britse activist doelwit van Trump beschuldigt techgiganten van ‘sociopathische hebzucht’ | Nieuws uit Groot-Brittannië

Een Britse campagnevoerder tegen desinformatie zei de regering-Trump die mogelijk uit de Verenigde Staten wordt verwijderd, zei dat hij het doelwit was van arrogante en ‘sociopathische’ technologiebedrijven omdat ze probeerden haar ter verantwoording te roepen.

Imran Ahmed, CEO van het Center for Combating Digital Hate (CCDH), is dat wel. tussen vijf Europese burgers werd door het ministerie van Buitenlandse Zaken de toegang tot de Verenigde Staten ontzegd nadat hij ervan werd beschuldigd druk uit te oefenen op technologiebedrijven om Amerikaanse standpunten te censureren of te onderdrukken.

Ahmed woont legaal in Washington DC met zijn Amerikaanse vrouw en dochter, wat betekent dat hij het risico loopt te worden gedeporteerd. Rechtbank donderdag laat hij gunde het hem een tijdelijk straatverbod om alle pogingen om hem uit de Verenigde Staten te verwijderen of vast te houden, te blokkeren.

Ahmed vertelde de Guardian dat hij geloofde dat hij werd uitgekozen vanwege zijn werk op zoek naar meer verantwoordelijkheid en transparantie voor sociale media en kunstmatige intelligentiebedrijven, wat leidde tot Elon Musk’s X. zonder succes de CCDH aanklagen.

Ahmed, een vriend van Morgan McSweeney, de stafchef van Keir Starmer, zei dat het opnieuw een poging was om verantwoordelijkheid en transparantie te omzeilen.

“Het ging nooit over politiek”, zei hij, eraan toevoegend dat zijn organisatie succesvol met eerstgenoemde samenwerkte Trump-regering en zou het opnieuw doen als erom gevraagd werd.

“Dit zijn bedrijven die gewoon niet verantwoordelijk willen worden gehouden, en vanwege de invloed van het grote geld in Washington corrumperen ze het systeem en proberen het naar hun hand te zetten, en het is hun wil om niet verantwoordelijk te kunnen worden gehouden”, zei hij.

“Er is geen andere industrie die met zo’n arrogantie, onverschilligheid, gebrek aan nederigheid en sociopathische hebzucht handelt ten koste van mensen.”

Naast Ahmed verbood het ministerie van Buitenlandse Zaken voormalig Europees commissaris Thierry Breton. Het beschuldigde de vijf mensen van het leiden van ‘georganiseerde pogingen om Amerikaanse platforms te dwingen de Amerikaanse standpunten waartegen zij zich verzetten, te censureren, te demonetiseren en te onderdrukken’.

Sarah Rogers, ambtenaar van het ministerie van Buitenlandse Zaken, gepubliceerd op X: “Onze boodschap is duidelijk: als je je carrière besteedt aan het aanmoedigen van censuur op Amerikaanse spraak, ben je niet welkom op Amerikaanse bodem.”

Sancties worden gezien als de nieuwste aanval op de Europese regelgeving die zich richten op haatzaaiende uitlatingen en desinformatie. Activisten in Groot-Brittannië hebben gezegd dat de Britse regering verder het doelwit zou kunnen worden als de regering-Trump haar aanvallen op de technologieregulering opvoert.

Ahmed, die zijn carrière begon bij Labour-politici in Westminster, zei dat hij nog geen formele kennisgeving van de Amerikaanse regering had ontvangen en geloofde dat de zaak tegen hem ongegrond was. “Ik heb er alle vertrouwen in dat onze rechten op het Eerste Amendement door de rechtbank zullen worden gerespecteerd”, zei hij.

De volgende rechtszitting, gepland voor maandag, zal naar verwachting het beschermingsbevel handhaven dat de Amerikaanse regering verhindert hem vast te houden, zei Ahmed, die Kerstmis doorbracht zonder zijn vrouw en jonge dochter, te midden van de juridische strijd.

Hij zei dat dit “een rationele zaak voor ons is om te doen, gezien het feit dat in elk ander geval tot nu toe waarbij iemand zijn groene kaart is afgenomen in de afgelopen maanden, hij of zij is gearresteerd en vastgehouden en vaak honderden of duizenden kilometers is verwijderd van zijn vrienden, familie en ondersteunende netwerken.”

De CCDH heeft Musk al boos gemaakt over berichten over een toename van racistische, antisemitische en extremistische inhoud op X sinds hij het roer overnam. Musk probeerde vorig jaar tevergeefs de CCDH aan te klagen voordat hij het een ‘criminele organisatie’ noemde.

Meer recentelijk publiceerde de CCDH een waarschuwingsrapport over deze kwestie schadelijke reacties geproduceerd door de nieuwste versie van ChatGPT toen hem werd gevraagd naar zelfmoord, zelfbeschadiging en eetstoornissen.

“We hebben gezien dat sociale media en AI-bedrijven steeds meer onder druk staan ​​van organisaties als de mijne”, zegt Ahmed. “Niemand houdt ervan om als leugenaar of hypocriet te worden ontmaskerd, maar ze bellen hun vrienden in de regering of bellen hun pitbull-advocaten en beginnen een rechtszaak aan te spannen.”

Ahmed zei dat het bijzonder vervelend is om het doelwit te zijn, aangezien haatzaaiende uitlatingen en desinformatie steeds meer een tweeledige kwestie zijn, die door sommige Republikeinse en Democratische politici als een punt van zorg naar voren wordt gebracht.

Hij zei dat hij niettemin bereid was met een snelle juridische reactie te reageren toen hij het nieuws hoorde. “Als je het opneemt tegen de grootste bedrijven ter wereld en de ervaring hebt gehad die wij hadden, toen je werd aangeklaagd door de rijkste man ter wereld, dissocieerde je onmiddellijk en distantieerde je jezelf.”

Er waren al kosten aan verbonden, zei hij. ‘Niets wat ik meemaak is te vergelijken met de ouders met wie ik omga en die hun kinderen hebben verloren’, zei Ahmed. ‘Ik kies ervoor om de grootste bedrijven ter wereld aan te pakken, om ze ter verantwoording te roepen, om de macht de waarheid te vertellen. Daar zijn kosten aan verbonden. Mijn familie begrijpt dat.

“De enige keer dat ik me een beetje verdrietig voelde, was gisteravond toen mijn vrouw me vertelde dat onze dochter haar zesde woord had gezegd, en toen huilde ik een beetje.”