Amerikaanse senator Bernie Sanders heeft zijn recente kritiek versterkt kunstmatige intelligentie op zondag, waarbij de financiële ambitie van de “rijkste mensen ter wereld” expliciet werd gekoppeld aan de economische onzekerheid van miljoenen Amerikanen – en werd opgeroepen tot een mogelijk moratorium op nieuwe datacentra.
Sanders, een onafhankelijke Vermont-partij die samenwerkt met de Democratische Partij, vertelde CNN’s State of the Union dat hij “erg bang” was als het om kunstmatige intelligentie ging. En de senator noemde het “de belangrijkste technologie in de geschiedenis van de mensheid” die de Verenigde Staten en de wereld zal “transformeren” op manieren die nog niet volledig besproken waren.
“Als er geen banen zijn en er voor de meeste dingen geen mensen nodig zijn, hoe kunnen mensen dan inkomen verdienen om hun gezin te voeden, gezondheidszorg te krijgen of huur te betalen?” zei Sanders. “Er is in het Congres geen serieus woord over deze realiteit gesproken.”
Slechts enkele dagen verwijderd van de geplande datum om de nieuwe burgemeester en democratisch socialist van New York te helpen beëdigen Zohran Mamdani aantreden, zei Sanders: “de rijkste mensen ter wereld“Ze pushten de technologie. Hij selecteerde de technologiemagnaten Elon Musk, Marco Zuckerberg, Jeff Bezos en Peter Thiel terwijl ze hun motieven in twijfel trokken.
“Denk je dat ze ‘s nachts wakker blijven en zich zorgen maken over de werknemers en de impact die deze technologie op hen zal hebben?” zei Sanders. ‘Dat is niet zo. Ze doen het om rijker en nog machtiger te worden.’
Sanders wees ook op onderzoeken die aantonen dat we voor emotionele steun afhankelijk zijn van AI-gebaseerde chatbots. “Als deze trend zich voortzet, wat zal het dan in de loop der jaren betekenen dat mensen hun steun en interactie niet van andere mensen krijgen, maar van een machine?” zei hij. “Wat betekent dit voor de mensheid?”
Deze kwestie werd afzonderlijk behandeld in State of the Union door Katie Britt, Republikeinse senator uit Alabama en medesponsor van wetgeving om minderjarigen te beschermen tegen chatbots.
Het voorstel meeteenheid – de Guardianship Over Artificial Intelligence Relationships (Guard) Act – beoogt het verstrekken van AI-metgezellen aan minderjarigen te verbieden. Het dwingt AI-metgezellen ook om hun niet-menselijke status en gebrek aan professionele referenties bekend te maken. De maatregel beoogt strafrechtelijke aansprakelijkheid vast te stellen als bedrijven kunstmatige intelligentie-metgezellen beschikbaar stellen aan minderjarigen die seksueel expliciete inhoud vragen of produceren – of zelfbeschadiging of geweld aanmoedigen.
Britt zei dat ze ouders heeft ontmoet die haar ‘verwoestende verhalen over hun kinderen’ vertelden, waarbij de chatbots uiteindelijk, toen ze alles opruimden, hen isoleerden van hun ouders, met hen spraken. Van zelfmoord”.
Hij zei: “Als deze AI-bedrijven de meest briljante machines ter wereld zouden kunnen maken, zouden ze ons allemaal een dienst kunnen bewijzen door passende barrières op te werpen die minderjarigen niet toestaan deze dingen te gebruiken, die de gebruiker ook consequent vertellen dat ik geen dokter ben, ik ben geen psychiater, ‘ik ben een machine’.”
Britt zei dat AI-bedrijven strafrechtelijk verantwoordelijk moeten worden gehouden als ze ruimtes creëren waar chatbots “dit soort problemen hebben sensuele en seksuele relaties met jonge mensen of het aanmoedigen van zelfmoord.”
De opmerkingen van Sanders en Britt bieden een zeldzame convergentie van het denken van links en rechts over aspecten van de kwestie van AI-governance. Sanders zei dat het Congres “de impact van kunstmatige intelligentie op de geestelijke gezondheid van ons land krachtig moet bestuderen.”
“Het baart me echt zorgen dat kinderen de hele dag emotionele steun krijgen”, voegde ze eraan toe. “We moeten er dus goed naar kijken.” De senator zei dat wetgevers ‘serieus moeten nadenken’ over een moratorium op nieuwe AI-datacenters.
‘Eerlijk gezegd denk ik dat we dit proces moeten vertragen’, zei hij. “Het is niet goed van de oligarchen om het ons te vertellen. Het komt erop neer dat je je aanpast. Waar hebben ze het over? Zullen ze gezondheidszorg voor alle mensen garanderen?”.
“Wat gaan ze doen als mensen geen baan hebben? Wat gaan ze doen, huisvesting gratis maken? Dus ik denk dat we diep adem moeten halen, en ik denk dat we deze zaak moeten vertragen.”
