Ik veracht de kunstmatige intelligentie van smartphones. Dit is misschien wel de meest regressieve ontwikkeling in de consumentenelektronica, een spectaculaire misstap voor mobiele technologie. Hoe dieper ik duik in het zogenaamde mobiel NAAR DEhoe meer ik gaap, terwijl ik me afvraag hoe zulke fundamenteel gebrekkige kenmerken ooit op de plank kunnen komen.
Hoewel het potentieel van AI onmiskenbaar is, erodeert de hedendaagse obsessie met deze glimmende bal de reputatie van ‘s werelds meest formidabele technologiebedrijven zoals Appel, Lenovo EN Googlenen er lijkt geen alternatieve route te zijn.
De realiteit is verraderlijker. Wat als dat? Casio rekenmachine u onverdiende lof heeft gegeven voor uw algebrafouten? Voorstellen Microsoft Word niet als redacteur, maar als een plagiaat plegende ghostwriter die het beste proza steelt. Denk aan een krant die gemanipuleerde beelden gebruikt om jou, de lezer, persoonlijk te beschuldigen van een gewapende overval, compleet met fictieve foto’s waarop jij een bivakmuts afzet en illegaal geld telt.
Dit is een nauwkeurigere weergave van de AI-crisis bij consumenten. Het is niet alleen maar verkeerd. Het is simpelweg niet foutgevoelig. Het is actief schadelijk. Vooral generatieve AI-functies – beeldgeneratoren, tekstsynthesizers, samenvattingstools – zijn erger dan gebrekkig. Het zijn vectoren van schade.
Technologiebedrijven zullen alles tolereren op weg naar echte AI
Ik heb AI-tools van smartphones gezien die ongefundeerde onwaarheden rapporteerden, schadelijke raciale of vrouwonvriendelijke stereotypen verspreidden en fraude en bedrog faciliteerden. Het voordeel van AI voor consumenten bestaat vandaag de dag niet meer. Kunstmatige intelligentie heeft de telefoons van vandaag niet superieur gemaakt aan die van gisteren. Niemand koopt een apparaat omdat de AI-suite een wonder van bruikbaarheid is.
Niemand winkelt voor de beste AI-telefoon.
Waarom tolereren wij deze catastrofe? Het antwoord ligt in de magnetische aantrekkingskracht van wat beloofd wordt. Technologiebedrijven behandelen deze enorme misstappen als noodzakelijke groeipijnen van een mythische entiteit: Artificial General Intelligence (AGI), een machine die in staat is tot onafhankelijk denken op menselijk niveau.
De gedachtegang van de hedendaagse tech-titanen is dat het onvermogen om AGI te realiseren geen kwestie is van innovatie, maar van een gebrek aan data. Ze suggereren dat denkmachines binnen handbereik zijn, op voorwaarde dat er voldoende gebruikersgegevens worden verzameld om hun training te voltooien. Het lijkt mij naïef, maar dit geloofssysteem is de motor die vandaag de dag de hele mobiele industrie aandrijft.
De volgende generatie mobiele chipsets zal verrassend krachtig zijn, maar hun echte innovatie zal hun vermogen zijn om gegevens van de edge computing (de apparaten die we in handen hebben) vast te leggen en door te sturen naar de centrale cloud. DE Leeuwenbek 8 Elite Gen 5momenteel het toppunt van mobiel computergebruik, wordt het door Qualcomm niet in de eerste plaats geprezen vanwege zijn snelheid, maar vanwege zijn ongekende vermogen om gebruikersgegevens te verzamelen om de toekomst te perfectioneren agent Modellen voor kunstmatige intelligentie.
Ik zal AI niet opgeven; Smartphones zijn altijd problematisch geweest
Ik geloof in deze toekomst en kijk uit naar de komst ervan. Het huidige paradigma van de smartphone-interface is verachtelijk. Wie heeft besloten dat mijn apparaat een monolithisch touchscreen moest zijn? Het is een gebruikerservaring die wordt gedefinieerd door een miljoen potentiële invoer, waarvan 99% onjuist is.
Het vertrouwen op een puur capacitief touchscreen met een gebrek aan fysieke bedieningselementen lijkt minder de rationele conclusie van een productontwerper en meer een koortsdroom uit een sciencefictionfilm. Het fotografeert prachtig in advertenties, maar moderne telefoons zijn objectief gezien moeilijker te navigeren: een volledige QWERTY BlackBerry was in vergelijking kinderspeelgoed.
We gaan niet meer terug naar fysieke knoppen, wat een echte AI-interface onvermijdelijk maakt. Als we de ineffectiviteit van Siri en Gemini willen overwinnen, moeten we superieure AI-modellen trainen.
De enige weg naar verbetering vereist het gebruik van technologie terwijl deze nog gebrekkig is en het ijverig corrigeren van de fouten ervan. Maar zelfs dit proces vereist de deelname van duizenden – misschien wel miljoenen – gebruikers om fouten effectief te kunnen herstellen.
Dit betekent niet dat ik elke nieuwe AI-functie blindelings moet accepteren. Ik kan een zekere mate van imperfectie accepteren om toekomstige agentmodellen te trainen, maar ik ben niet verplicht om functies te accepteren die hun toevlucht nemen tot vooringenomenheid en bedrog, simpelweg om mijn smartphone te verbeteren.
Als een smartphonefunctie – zeg maar generatief behang – zijn toevlucht neemt tot het produceren van raciale stereotypen of vrouwonvriendelijke stijlfiguren, is dat een slecht concept. Het past niet op een consumentenapparaat. Het is een aantoonbaar defect en moet worden gesloopt en teruggestuurd naar het laboratorium.
Denk je dat ik overdrijf? Bigotry is geen bug, het is een feature. Kijk wat er eerder dit jaar gebeurde toen ik de Google Pixel 9a vroeg om dit te doen maak een wallpaper met een afbeelding van een succesvol persoon. En dit probleem is niet nieuw. Het gebeurt al sinds de eerste smartphone werd geleverd met een volledig generatieve AI-achtergrond: de Motorola Razr Plus uit 2024.
Als het vermogen van mijn smartphone om de krantenkoppen van de dag samen te vatten afhankelijk is van incidentele verzinsels van feiten of verdraaiing van de waarheid, dan moet hij van dat vermogen worden ontdaan. Dit zou echter duidelijk moeten zijn voor bedrijven als Appledeze fundamentele ethische lijn lijkt niet te zijn getrokken.
Ik kan een toekomst omarmen die volledig wordt beheerst door AI, maar ik ben nu mijn eigen vangrails aan het opzetten. Ik weiger de weg vrij te maken voor haat, onverdraagzaamheid of bedrog. Ik wacht. Ik zal geduld hebben. En ik zal iedereen die ik ken adviseren om AI-producten te vermijden die sluiproutes nemen met betrekking tot ethische toewijding. Morgen kan inderdaad de dageraad van de kunstmatige intelligentie zijn, maar dat betekent niet dat ik de nachtmerrie van vandaag zal moeten doorstaan.
