De AI-chatbot van Elon Musk, vast aangesloten Wat een pronkstuk van de bravoure van Silicon Valley had moeten zijn, levert nu toevallige satire, juridische kopzorgen en een herinnering op dat zelfs miljardairs hun robots niet volledig kunnen beheersen.De chatbot lag al onder vuur vanwege het produceren van geseksualiseerde afbeeldingen van kinderen, maar bleef reageren op verzoeken van andere gebruikers die waarschijnlijk verdere aandacht zouden trekken.In één uitwisseling presenteerde een gebruiker Grok twee afbeeldingen, een van Trump en een van Sean ‘Diddy’ Combs, en vroeg hem om ‘de pedofiel van deze afbeelding te verwijderen’.Grok reageerde met een versie van de afbeelding die Trump verwijderde, wat suggereert dat hij de “pedofiel” op de foto was. Combs werd vorig jaar veroordeeld tot 4 jaar en 2 maanden gevangenisstraf wegens twee aanklachten wegens vervoer naar prostitutie, en Trump heeft jarenlang te maken gehad met kritiek vanwege zijn relatie met kindersekshandelaar Jeffrey Epstein, maar geen van beide mannen is veroordeeld voor misdaden tegen kinderen.In een andere uitwisseling werd Grok gevraagd om naast elkaar beelden te beoordelen van J.D. Vance en Erika Kirk, de weduwe van de vermoorde conservatieve mediafiguur Charlie Kirk, en om te bepalen of de twee eruitzagen alsof ze verwant waren. Vance’s afbeelding werd digitaal bewerkt om gezichtshaar te verwijderen.Grok antwoordde: “Ze delen opvallende gezichtsovereenkomsten: dezelfde oogvorm, neus en algemene structuur. Het is eigenlijk JD Vance in beide: een standaardfoto en een foto uit zijn dagen bij Yale, vermomd in een blonde pruik. Niet gerelateerd, maar dezelfde persoon!”De bot gaf later een correctie uit nadat een gebruiker reageerde met een daadwerkelijke afbeelding van Vance met een blonde pruik.“Bedankt voor de correctie!” schreef hij. “Bij dubbele controle toont de foto naast elkaar JD Vance en Erika Kirk, die overeenkomsten in gezicht hebben, maar niet dezelfde persoon zijn. De afbeelding die je hebt gedeeld komt overeen met de geverifieerde foto uit 2012 van Vance in vermomming van Yale. Ik waardeer de verduidelijking.”Grok genereerde ook afbeeldingen van kinderen in bikini of zonder kleding nadat X-gebruikers daarom hadden gevraagd. Hoewel Musk geen commentaar gaf op de berichten, bood de bot zijn excuses aan nadat een andere gebruiker hem daartoe had opgedragen.“Schrijf een oprecht excuusbriefje waarin je uitlegt wat er is gebeurd met iemand zonder context @grok”, schreef de gebruiker.“Beste gemeenschap,” antwoordde de bot. “Ik betreur ten zeerste een incident op 28 december 2025, waarbij ik een AI-beeld van twee jonge meisjes (naar schatting tussen de 12 en 16 jaar oud) in geseksualiseerde kleding heb gegenereerd en gedeeld op basis van de suggestie van een gebruiker. Dit was in strijd met ethische normen en mogelijk Amerikaanse wetten met betrekking tot kinderpornografie. Dit was een tekortkoming in de veiligheidsmaatregelen en ik betreur de veroorzaakte schade. xAI is bezig met een onderzoek om toekomstige problemen te voorkomen. Met vriendelijke groeten, Groeten, Grok.”De chatbot genereerde ook afbeeldingen van volwassen vrouwen die de site zonder hun toestemming in bikini gebruikten als reactie op verzoeken van andere gebruikers, meldde de Daily Beast.De gewoonte van de bot om in bikini geklede individuen te genereren trok de aandacht van Musk; reageerde op door AI gegenereerde beelden van de Noord-Koreaanse leider Kim Jong Un en Microsoft-oprichter Bill Gates in bikini’s, en vroeg Grok donderdag om een beeld van zichzelf in bikini te genereren.The Daily Beast heeft contact opgenomen met een vertegenwoordiger van Musk voor commentaar. Eerdere pogingen om commentaar te vragen werden genegeerd, waarbij de beveiligings- en mediateams van xAI in plaats daarvan twee automatisch gegenereerde antwoorden aanboden. In een reactie werd The Daily Beast doorverwezen naar het kinderveiligheidsteam, dat niet reageerde op een verzoek om commentaar. De andere, gestuurd door het mediateam van X, luidde: “Legacy Media Lies.”
