Van Roberto Scucci
| Gepubliceerd
Terwijl ik oneindig teleurgesteld ben Vreemdere dingen Seizoen 5 vanwege zijn slordige schrijfstijl, overdreven ambitieuze maar volkomen onbevredigende wereldopbouw, hoog budget speciale effecten die op de een of andere manier oneindig veel erger lijken dan de meer praktische, low-budget benadering van seizoen 1, en Max die zichzelf bijna doodlegt terwijl hij tegelijkertijd zijn iconische Kate Bush-naalddruppels uit seizoen 4 ondermijnt, is er één enorme muggenzifterij waar ik maar al te graag voorbij wil kijken: het Under Armour-debacle.
Als je een leven hebt en geen aandacht besteedt aan dit soort details, is dit wat er is gebeurd. In seizoen 5, aflevering 7, ‘The Bridge’, is er een kort moment waarop wordt onthuld dat Holly’s jurk historisch onjuist is voor de afgebeelde periode. Draag een Under Armour-product. Vreemdere dingen Het vijfde seizoen speelt zich af in 1987. Under Armour werd pas in 1996 opgericht.
Als je enige tijd op internet doorbrengt, is deze ‘historisch onnauwkeurige kledingkaststoring’ het onderwerp van discussie geworden op fanforums en Reddit-threads, waarbij mensen volhouden dat het op de een of andere manier slecht geschreven is. Nee, dat is het niet. Al het andere is slecht schrijven. Het is een twee seconden durend stilstaand beeld van het logo van een merk dat in 1987 nog niet bestond en dat de gemiddelde gewone kijker nooit zou opmerken.
Omdat het er op geen enkele zinvolle manier toe doet
Momenteel leven we in het jaar 2025. Vreemdere dingen speelt zich af in de jaren tachtig. Er is gedurende de hele serie grote zorg besteed om de branding- en bewegwijzeringsperiode accuraat te houden. De Eggo Waffle-dozen en New Coke-logo’s zijn onmiskenbaar uit die tijd. Maar aangezien, en het is de moeite waard om te herhalen, het vijfde seizoen in 2025 werd geproduceerd, zijn kleine fouten onvermijdelijk.
Hoewel veel critici, waaronder ikzelf, het laatste seizoen hebben afgekeurd omdat het er ondanks de obscene hoeveelheid geïnvesteerd geld onvoldoende uitzag, hebben we het nog steeds over enorme kunstafdelingen, VFX-crews en garderobeteams die met duizenden details tegelijk moeten jongleren.
De auto’s zijn uit die tijd. De snacks zijn uit die tijd. De kleding is zo trouw aan de historische periode als menselijkerwijs mogelijk is. Algemeen, Vreemdere dingen heeft in dit opzicht uitstekend werk verricht om de authenticiteit te behouden. Ik heb absoluut geen zin om te tieren over een Under Armour-logo ter grootte van een duim dat twee seconden lang verschijnt in een serie over Demogorgons, de Upside Down, kale jonge tieners met telekinetische krachten, Mind Flayers en deuren met tentakels druipend van dreigend spul.
Dit is allemaal maar een normale dag uit het leven van Hawkins, Indiana, maar is het Under Armour-logo wat jouw onderdompeling zal verbreken? Word echt.
Het gebeurt voortdurend in de populaire media
Hoewel het eerlijk is om ter wille van het spel te wijzen op een kleine storing in de garderobe, is dit gewoon een praktische realiteit bij het maken van films en zegt het niets over het schrijven van de serie. We hebben al gewezen op een heleboel echt vreselijke schrijfsels die de moeite waard zijn om uit elkaar te scheuren als dat is waar je van houdt, en dat is het dan. deze site.
Kijk naar welke film of serie dan ook die ooit is gemaakt en je zult kleine opmerkingen als deze tegenkomen.
Die van James Cameron De afgrond bevat beroemd een opname waarin je een hand en een papieren handdoek de cameralens kunt zien afvegen omdat deze nat werd tijdens een van de meest intense scènes van de film. Het zit nog steeds in de film. Je kunt het zien als je het frame bevriest. James Cameron hij merkte het pas na de productie en, in een notendop, zei hij: “Eh, laat het daarbij. Niemand zal het merken.”
Hier ben je het ding. Niemand merkte het jaar. De opname bleef omdat deze de beste prestaties leverde en het verhaal diende. Het is zo’n boeiend moment dat het letterlijk niemand iets kan schelen.
Die van Martin Scorsese Die goede jongens beroemd is een verdwijnende sigaret tijdens Henry Hill (Ray Liotta) paranoïde achtervolging. Hij is ervan overtuigd dat helikopters hem volgen, hij is er helemaal buiten, en hij rookt een sigaret terwijl hij vanuit de ene hoek rijdt, om vervolgens vanuit een andere hoek te verdwijnen. Het is geen slecht acteren, regisseren of filmen. Het gaat over een redacteur die vanuit meerdere hoeken de sterkste beelden kiest nadat hij kranten heeft beoordeeld om het verhaal zo effectief mogelijk te vertellen.
Het gebeurt de hele tijd. Bij geweldige films. In verschrikkelijke films. En ja, ook binnen Vreemdere dingen.
Buigen voor kritiek is een serieuze zaak van het dienen van de waarheid
Het meest verbijsterende aan het Under Armour-debacle in Vreemdere dingen In het vijfde seizoen werd het logo gewijzigd. Sommige kijkers beweerden zelfs dat de aflevering halverwege de stream werd afgebroken, zodat er even later een bewerkte versie kon worden geladen.
Bij George Orwell 1984een waarschuwend verhaal over totalitarisme en buitensporige overheidscontrole, dit soort revisionistische redactie gebeurt alleen op het Ministerie van Waarheid, waar Winston Smith zijn dagen doorbrengt met het wijzigen van historische documenten om het publiek te misleiden. Voor het geval je nog nooit gelezen hebt 1984dit is geen goede zaak.
Ja, het is bekend dat Steven Spielberg en George Lucas teruggaan en hun films monteren voordat ze ze opnieuw uitbrengen, maar de Vreemdere dingen edit, en wat het vertegenwoordigt in het tijdperk van digitale media, schept een werkelijk verontrustend precedent. Dit is een visuele verlichting van de meest triviale fout die je je kunt voorstellen.
Iemand op de garderobeafdeling heeft een fout gemaakt. Zij zouden het moeten bezitten. In het grote geheel maakt het niet uit.
Het allerbelangrijkste: wie maakt het uit?
Ik wil eerlijk gezegd niet in een wereld leven waarin de media in realtime worden gewijzigd om fouten, hoe klein ook, te verdoezelen. Het is een heel hellend vlak waarop je terechtkomt als nieuwsbronnen soortgelijke praktijken adopteren als middel om het verhaal te laten draaien. Kleurcorrectie aanpassen aan de moderne mediaconsumptie thuis is één ding. Ik ben niet tegen 4K-restauraties. Maar het digitaal verwijderen van een logo met chirurgische precisie terwijl mensen er actief in realtime naar kijken, is iets heel anders waar je zeker voor op je hoede moet zijn.
En vergeef me als ik bot ben, maar wat voor soort verliezer bevriest het frame van een show terwijl hij ernaar kijkt met als enig doel om te spelen? Begrepen op internet?
Ik ben er helemaal voor om te wijzen op de tekortkomingen van de populaire media. Het is leuk om dingen te plagen waar iedereen van houdt, en dat heb ik vaak gedaan in deze show. Het probleem is dat wanneer elke microscopische fout als catastrofaal wordt behandeld, de kritiek die er echt toe doet, vervaagt.
Als alles urgent is, dan is niets dat. Kies je gevechten. Het Under Armour-debacle is geen heuvel waarop een redelijk mens zou willen sterven.
Vreemdere dingen wordt gestreamd op Netflix.
