Bill O’Reilly beweert dat de CIA een deal had gesloten met het Venezolaanse leger en de veiligheidstroepen om de voormalige president Nicolas Maduro zonder slag of stoot gevangen te nemen, daarbij anonieme bronnen aanhalend?
De bewering stond vast, maar de presentator van ‘No Spin News’ creëerde zondag zijn eigen regels om dit te doen. Aan de ene kant beweerde hij dat meerdere bronnen hem over een dergelijke overeenkomst hadden verteld, aan de andere kant door te zeggen dat hij ‘geen anonieme dingen als feiten rapporteert’ en later de informatie door gevolgtrekking te classificeren als ‘opinieanalyse’.
O’Reilly reageerde op een vraag van een abonnee van zijn website, die zijn bronnen om opheldering over de kwestie vroeg. Dat is waar de voormalige Fox News-presentator en ervaren journalist met de ingewikkelde tapdans begon.
‘Nu is mijn informatiebron anoniem’, zei O’Reilly. “Dus ik heb het niet als feit gerapporteerd. Ik heb het zaterdagavond gebruikt in mijn opinieanalyse op NewsNation.”
Vervolgens filmde hij zijn nieuwsfragment, waarin hij zei:
“Dus de CIA stelde vast waar Maduro was, dat het leger hem niet zou helpen. Zijn eigen leger hielp hem niet. Zijn eigen politiemacht hielp hem niet. Oké? Niemand hielp hem. Delta Force kwam binnen. De CIA-man zei: ‘Hier is hij. Ga hem halen.’ Ze namen het. En nu loopt hij door Brooklyn met een stomme hoed.”
O’Reilly herhaalde dat zijn bronnen anoniem waren, “en ik rapporteer geen anonieme dingen als feiten, wat mij scheidt. Maar ik kan ze wel opnemen in mijn analyse van meningen.”
Vervolgens verwees hij naar een rapport van de Wall Street Journal dat de CIA een bron binnen Maduro’s kringen had gecultiveerd die zijn verblijfplaats onthulde.
“Misschien zijn het mijn eigen bronnen. Maar wat de Wall Street Journal niet rapporteerde, is dat de CIA een deal heeft gesloten met het Venezolaanse leger. Omdat je een buitenlands leger, de Verenigde Staten, niet een militair complex kunt laten binnenlopen waar de president van een land verblijft, die jongen meeneemt en hem het land uit laat gaan zonder dat er ook maar één schot wordt afgevuurd. Dat is onmogelijk.”
Toen kwam de wending: ‘Ik ben niet van het Sherlock Holmes-niveau, maar ik heb wel enig vermogen om deductief te redeneren, en ik weet dat er een deal is gesloten. En er zijn nog meer deals gesloten, en ik zal je erover vertellen zodra ze zich ontvouwen. Maar de CIA, die grotendeels in de Amerikaanse ambassade zetelt… bestuurt dat land.’
O’Reilly voegde eraan toe dat het Venezolaanse leger de gewaagde aanval moest aanvaarden, waarbij geen Amerikaanse slachtoffers vielen.
“Als ik iets zeg, ben ik heel precies in het beslissen of ik een feit of een mening rapporteer. En als iemand mij iets vertelt… en het beschermd moet worden, bescherm ik het. En ik ga je niet vertellen dat het een feit is. Oké? Zoals de meeste andere mensen zullen doen. Ze zullen anonieme bronnen als feiten gebruiken. Dat doe ik niet.”
Of hij nu met mensen met kennis van zaken sprak of gewoonweg afleidde, O’Reilly zei: “Ik heb het niet mis. Ik kan me niet herinneren wanneer we voor het laatst een verhaal moesten corrigeren … Ik zeg je: je kunt vertrouwen. Vertrouwen is verdiend.”
Bekijk het hele verslag in de video hierboven.
