Er ontstaat een nieuwe controverse op X (voorheen Twitter) na een viraal Het bericht van de prominente pro-Oekraïense commentator en meme-account Bricktop_NAFO (@Bricktop_NAFO) beweerde dat honderdduizenden mensen hebben betaald voor mobiele telefoons met het merk van de Amerikaanse president Donald Trump, die nog moeten verschijnen. De claim, gedeeld opBricktop tweette: “590.000 idioten kochten de mobiele telefoon van Trump die te koop stond. Niemand ontving hem. Trump begon geld aan te nemen in juni 2025. De prijs was $ 499, maar ze zeiden dat hij in augustus/september 2025 zou worden verzonden. Dezelfde telefoon en specificaties als op Temu voor $ 45. (sic)”
Bestellingen maanden geleden geplaatst, verzendtermijnen gerespecteerd
Volgens de virale post begonnen klanten in juni 2025 bestellingen te plaatsen, nadat promotiemateriaal suggereerde dat de telefoon in augustus of september 2025 zou worden verzonden. Bricktop zei dat “niet één persoon hem heeft ontvangen”, wat leidde tot wijdverbreide frustratie, spot en bezorgdheid online, omdat kopers zich afvroegen of het product ooit klaar zou zijn voor massadistributie.De beschuldiging heeft bredere debatten over de consumenteninitiatieven van Trump nieuw leven ingeblazen, een ruimte die historisch gezien varieerde van onroerend goed en media tot merchandising en verzamelobjecten. Critici beweren dat de telefoonepisode, indien onderbouwd, een bekend patroon weerspiegelt van door hype gedreven inkomsten genereren van de loyale basis van Trump.
Trump-telefoon van $ 499 versus Temu-lookalike van $ 45
Wat de reactie aanwakkerde, is de bewering dat dezelfde telefoon met identieke specificaties beschikbaar zou zijn op het Chinese e-commerceplatform Temu voor slechts $ 45. De verontwaardiging roept vragen op over private labeling, prijsethiek en transparantie. Technische commentatoren merken op dat goedkope Android-apparaten met een nieuwe merknaam gebruikelijk zijn in de white label-productie. De omvang van de vermeende prijsstijging, bijna vertienvoudigd, heeft echter het onderzoek en de vragen over transparantie, merkethiek en consumentenvertrouwen geïntensiveerd.De beschuldigingen hebben het debat over consumenteninitiatieven onder het merk Trump heropend, die volgens critici sterk afhankelijk zijn van hype- en loyaliteitsmarketing. Voorstanders hebben de beweringen echter afgewezen als politiek gemotiveerde aanvallen die worden versterkt door anti-Trump-onlinegemeenschappen, met het argument dat er nog geen geverifieerde gegevens over de zending publiekelijk zijn vrijgegeven.
Het stilzwijgen van het Trump-kamp doet zorgen rijzen over de consumentenbescherming
Tot nu toe is er geen officiële bevestiging geweest van levertijden, verzendgegevens, productie-informatie of terugbetalingen, en noch Trump, noch de bedrijven die aan de telefoon zijn gekoppeld, hebben publiekelijk gereageerd op de specifieke beschuldigingen die rondgaan.De Trump Phone-saga benadrukt hoe moderne politieke branding nu kruist met e-commerce, influencer-cultuur en meme-gedreven viraliteit. Wat begon als een niche-merchandise-lancering, evolueerde al snel naar een digitaal brandpunt, gevormd door screenshots, crowdsourced-onderzoeken en online verontwaardiging.Totdat geverifieerde leveringsgegevens of officiële verklaringen naar voren komen, blijft het verhaal vloeiend. Voor duizenden potentiële kopers blijft de vraag simpel: waar is de telefoon en waar is het geld gebleven?
