DE Gouden Globes Zondag werd de agenda bepaald met de hoofdprijs van de avond, die naar Teyana Taylor ging voor “One Battle After Another” na wat zou kunnen worden gezien als een meer geweldige overwinning door mede-genomineerden Emily Blunt of Ariana Grande.
Ze bleven er de rest van de show mee doorgaan, maar sloten de avond af met het duidelijke gevoel dat de poging tot vernieuwing van de Globes – die tot doel heeft oordeelkundiger te zijn over wat wordt genomineerd en wie er wint – op zijn best warrig is.
Het is natuurlijk moeilijk om in discussie te gaan met ‘One Battle’ van Paul Thomas Anderson. wees de grote winnaarmet Globes voor Anderson’s regie en scenario, Taylor’s ondersteunende optreden en Beste Film – Musical of Komedie. En hetzelfde kan gezegd worden voor Chloe Zhao “Hamnet” winnaar van Best Motion Picture Drama, een punt onderstreept door krachtige, ontroerende toespraken van Zhao en hoofdrolspeelster Jessie Buckley.
Het waren volkomen geloofwaardige films om te prijzen in deze tijd van onrust en trauma, emblematisch voor een lijst van winnaars die bijna altijd bij de favorieten bleven en nooit leken te proberen sterrenkracht te belonen, zoals de old-school Globes vroeger deden.
Maar nadat de nieuwe eigenaar de kiezerslijst radicaal had herzien in een wanhopige poging om wat van die geloofwaardigheid te verwerven, kreeg je het gevoel dat de nieuwe Globes en de daaropvolgende uitzendingen ook hun taart wilden hebben en opeten – dat de show net zo relaxed, dronken en leuk was als soms als de kiezers verdacht waren en de inzet niet zo hoog was.
En zo was het niet, behalve op de meest geforceerde en gênante momenten.
Rondom een goede groep winnaars bevond zich de irrelevante, drie jaar oude Beste Film en Box Office Award, een categorie die nu een troostprijs lijkt te zijn geworden voor geweldige films die niet veel prijzen meer zullen winnen. (“Barbie” won, daarna “Wicked” en vervolgens “Sinners”, wat het beter had moeten doen.) En een nieuwe podcastcategorie werd ingeluid met een clip die in wezen zei: “films sterven uit, dus dit is waar we nu afscheid van moeten nemen.” En een cabaretcategorie die twee van de drie jaar naar Ricky Gervais ging, de man die vooral bekend stond om het aanrichten van grote schade aan de Globes toen hij ze in het verleden presenteerde. Ook: constante herinneringen aan de Polymarket-voorspellingsmarkteen nieuwe partner van Globes.
Op een avond waarop veel van de winnende films tijdige onderzoeken waren naar verlies en brutaliteit, probeerde de show de andere kant op te gaan en het leek dwaas om dat te doen.
Nadat ze door het schandaal en de boycot hun contract met NBC waren kwijtgeraakt, hebben de Globes een paar jaar besteed aan het bedenken van een nieuw model en een nieuwe groep kiezers: in plaats van een negentigtal full- en parttime journalisten gevestigd in Los Angeles, maar schrijvend voor internationale publicaties, bestaat de nieuwe Golden Globes uit 399 critici, waarvan bijna 90 procent buiten de Verenigde Staten woont.
Er is meer transparantie rond deze groep kiezers, wier namen, credits en biografieën beschikbaar zijn op de Globes-website. Maar het zijn internationale filmcritici en journalisten die voor hun levensonderhoud niet afhankelijk zijn van feesten in Los Angeles, dus hun stemmen gaan vaak naar kritische favorieten in plaats van naar de films die de grootste sterren naar het Beverly Hilton zullen lokken.
Vervolgens waren in de categorie Beste Drama drie van de zes genomineerden niet-Engelstalige films, met “It Was Just an Accident” (Iraans), “Sentimental Value” (Noors) en “The Secret Agent” (Braziliaans) allemaal op de shortlist; in de categorie Beste Film – Musical of Komedie wonnen het Zuid-Koreaanse “No Other Choice” en het Franse “Nouvelle Vague” twee van de zes plaatsen.
Internationale films domineerden de lijst met winnaars van zondag niet, behalve dat ‘Secret Agent’-ster Wagner Moura de beste drama-acteur won van Michael B. Jordan voor ‘Sinners’, een lichte teleurstelling die deed denken aan de overwinning van vorig jaar door een andere Braziliaan, Fernanda Torres, als beste drama-actrice. (Opmerking: op de nieuwe lijst met Golden Globes-kiezers staan veel Zuid-Amerikanen, vooral veel Brazilianen.)
Maar ze waren vergelijkbaar met Critics Choice Awards van vorige week in de filmcategorieën en vergelijkbaar met de Emmy Awards van afgelopen september in de tv-categorieën. Niets anders, niets echt verrassends, en eerlijk gezegd is er niet veel reden om te denken dat deze show, opnieuw gemaakt met deze groep kiezers, is waar CBS naar op zoek was toen het zich aanmeldde om de show tot 2029 tegen een gereduceerd tarief uit te zenden.
De Globes-uitzending zou echter enkele gevolgen kunnen hebben nu de Oscar-kiezers zich voorbereiden op het uitbrengen van hun stem deze week. De toespraak van Jessie Buckley was hartelijk en charmant, wat goedmaakte dat de show ‘Ain’t She Lovely’ van Stevie Wonder speelde terwijl ze over het podium liep. (Het is natuurlijk een geweldig nummer, maar hoewel de titel misschien juist is, is het ook een van de minst relevante delen van haar felle, wilde optreden.)
“Secret Agent” krijgt mogelijk nog een paar views van Oscar-kiezers die mogelijk niet stemmen in de categorie Beste Internationale Speelfilm; idem voor ‘Sentimental Value’, hoewel beide films hopelijk al in de kijkrij van elke gewetensvolle kiezer staan.
In de tv-categorieën is het bijna niet te zeggen dat de meeste kiezers buiten de Verenigde Staten wonen, omdat ze voortdurend dezelfde dingen nastreven als de kiezers van de Television Academy: in de elf TV Globes-categorieën die ook op de Emmy’s werden gepresenteerd, gingen er negen naar dezelfde mensen of programma’s die vier en een halve maand geleden Emmy’s wonnen.
De winnaars verdienden het. De show was meestal onhandig en een beetje hectisch. Verrassingen waren minimaal.
Als jij de Globes bent, waar ga je dan heen?
