Op de rode loper van de Golden Globes van 2026 gebruikten verschillende beroemdheden hun kleding als een voertuig om te protesteren tegen de immigratie- en douanehandhavingsdienst (ICE) en spraken ze openlijk over hun afwijkende mening jegens de huidige regering-Trump.
Maar op het feitelijke toneel van de gebeurtenis was politiek commentaar merkbaar afwezig vergeleken met de afgelopen jaren.
Populaire Amerikaanse awardshows hebben dat wel gedaan wordt al geruime tijd bekritiseerd in de eerste plaats om de stemmen van blanke, mannelijke, welvarende makers te verheffen. Maar de stadia van deze gebeurtenissen zijn ook gebruikt als platforms voor publieke figuren om te praten over de huidige politiek en sociale rechtvaardigheid.
In 1973, Marlon Brando beroemd afgewezen zijn Oscar-beeldje voor beste acteur bij de Academy Awards en stuurde Sacheen Littlefeather, een Indiaanse vrouw, om namens hem een toespraak te houden. Meer recentelijk, in 2018, heeft Seth Meyers er talloze gemaakt grappen ten koste van Trump bij de Golden Globes.
Dit jaar bleef het politieke commentaar op het Golden Globes-podium echter beperkt tot een paar vluchtige opmerkingen en indirecte verwijzingen. Het is een verandering die een weerspiegeling is van een bredere trend van de Hollywood-elite die een oogje dicht lijken te knijpen voor de huidige situatie tijdens de tweede termijn van Trump.
“Het belangrijkste ter wereld”
Om enige vorm van politieke verklaring uit de show van gisteravond te kunnen verzamelen, zou zorgvuldig lezen nodig zijn.
Komiek Nikki Glasser opende de ceremonie met een vage toespeling op vrijwel alles wat er buiten Hollywood gebeurt, en noemde de Golden Globes ‘zonder twijfel het grootste wat er momenteel in de wereld gebeurt’.
Anderen volgden met soortgelijke subtiele shots, waaronder een opmerking van regisseur Judd Apatow – “Ik denk dat we nu in een dictatuur zitten” – goed geplaatst in een stroom van grappen.
Zelfs als de film De ene strijd na de andere– een satire op de revolutie die anti-immigratiegroepen bekritiseert – heeft talloze prijzen gewonnen en er is geen directe uitspraak gedaan over de huidige regering.
Vergelijk die teneur met 2017, toen, slechts enkele maanden nadat Trump voor zijn eerste termijn werd verkozen, een van de meest virale en impactvolle momenten van de Golden Globes plaatsvond toen Meryl Streep haar acceptatietoespraak gebruikte om publiekelijk bellen de voorzitter.
“Hollywood wemelt van de buitenstaanders en buitenlanders, en als we ze allemaal eruit gooien, hebben we niets anders meer om naar te kijken dan voetbal en mixed martial arts, die geen kunsten zijn”, zei Streep.
Zijn toespraak kwam jaren vóór de Nationale Garde van Trump brutale demonstranten op straat, voor het ministerie van Binnenlandse Veiligheid duizenden kinderen van hun ouders gescheidenvoordat ICE-agenten lanceren presenteren zich op scholen en gemeenschapscentra in het hele land, en voor agent Jonathan Ross schoot een inwoner van Minneapolis dood Renee Nicole Good vorige week.
Toch zou dit op de een of andere manier misplaatst hebben geleken in het licht van de relatief apolitieke gebeurtenis van gisteravond.
“Natuurlijk is dit voor de moeder”
Om eerlijk te zijn, hebben verschillende beroemdheden hun best gedaan om zich uit te spreken. Sterren als Wanda Sykes, Natasha Lyonne en Jean Smart droegen spelden met de tekst “Be Good” als verwijzing naar Renee Nicole Good. Anderen droegen speldjes met de zinsnede ‘Ice Out’.
In een interview voorafgaand aan de show met Verscheidenheid, Sykes legde het uit haar pin: “Dit is natuurlijk voor de moeder die is vermoord door een ICE-agent, en dat is echt triest.”
Mark Ruffalo sprak ook directer: vertellen Vanavond laten zien: “We hebben letterlijk stormtroepen die rondrennen om te terroriseren. En hoe leuk ik dit allemaal ook vind, ik weet niet of ik kan doen alsof deze gekke dingen niet gebeuren.”
In een ander interview met USA TodayRuffalo voegde eraan toe: “(Trump is) een pedofiel. Hij is de slechtste mens. Als we vertrouwen op de moraliteit van deze man voor het machtigste land ter wereld, dan zitten we allemaal in grote problemen.”
Maar deze opmerkingen werden vooral gedeeld op de rode loper, zodat ze konden worden geconsumeerd door lezers in verschillende nieuwskanalen, in plaats van op het hoofdpodium zelf, voor miljoenen kijkers thuis. Toen de sterren van de avond hun moment in de schijnwerpers hadden, kozen ze er grotendeels voor om te zwijgen.
“Ben ik dapper of zijn het lafaards?”
Het letterlijk buiten beschouwing laten van politiek commentaar tijdens de Golden Globes van 2026 kan teleurstellend zijn voor fans die willen dat beroemdheden zich uitspreken over onrechtvaardigheden, maar het is niet verrassend gezien de ommekeer in Hollywood sinds het begin van Trumps tweede ambtstermijn.
Beroemdheden als Jennifer Lawrence, Robert De Niro, Barry Jenkins en anderen die ooit felle kritiek uitten op de president, zijn de laatste tijd stil gebleven. Lawrence sprak zelf onlangs over deze verandering in een interview met De New York Times’ Het interview podcast dat “we verkiezing na verkiezing hebben geleerd dat beroemdheden geen verschil maken in op wie mensen stemmen.”
Maar hoe Raffinaderij 29 merkt terecht op een recent artikeldat is niet helemaal waar. Taylor Swift’s steun voor Kamala Harris voorafgaand aan de presidentsverkiezingen van 2024 leidde meer dan 400.000 mensen binnen 24 uur naar de site vote.gov, benadrukt hij. EN Bridgerton De pleidooien van actrice Nicola Coughlan voor Palestijnse hulporganisaties hielpen de kwestie aan de orde te stellen ruim 2 miljoen dollar tot vandaag.
Praten met Raffinaderij 29 Na de Golden Globes-show van dit jaar weerlegde actrice en activiste Jameela Jamil het idee dat haar eigen pleidooi ‘moedig’ is.
“Ben ik dapper of zijn het lafaards?” zei hij. “Ik denk dat ze hebzuchtig, raar en teleurstellend zijn. Kijk eens naar de miljarden ogen die op ons allemaal gericht zijn: er mogen geen uitzonderingen in de branche zijn die uitgesproken mensen zijn… daar alleen met zoveel privileges.”
