DE BBC zal een motie indienen om de president van de Verenigde Staten af te zetten Donald Trump‘S Een rechtszaak van 10 miljard dollar voor het redigeren van een toespraak waaruit het leek alsof hij aanhangers had opgedragen het Amerikaanse Capitool te bestormen.
Uit gerechtelijke documenten die maandagavond zijn vrijgegeven blijkt dat de omroeporganisatie zou betogen dat de rechtbank in Florida persoonlijke jurisdictie over de zaak ontbeerde omdat zij het programma niet in de staat uitzond en dat de president geen schade kon bewijzen omdat hij werd herkozen nadat het was uitgezonden.
Trump beweerde dat de Britse publieke omroep hem had belasterd door delen van een toespraak van 6 januari 2021 te combineren, waaronder een gedeelte waarin hij de supporters vertelde naar het Capitool te marcheren en een ander gedeelte waarin hij zei ‘vecht als een hel’.
Hij liet een gedeelte weg waarin werd opgeroepen tot vreedzaam protest.
Ontvang het laatste nationale nieuws
Voor nieuws dat betrekking heeft op Canada en de rest van de wereld kunt u zich aanmelden om de laatste nieuwswaarschuwingen rechtstreeks naar u te ontvangen wanneer dit gebeurt.
In de rechtszaak van Trump wordt beweerd dat de BBC een wet uit Florida heeft geschonden die misleidende en oneerlijke handelspraktijken verbiedt. Het eist een schadevergoeding van ten minste $ 5 miljard voor elk van de twee punten in de rechtszaak.
BBC vraagt rechtbank om de ontdekkingsfase te schorsen
De BBC verontschuldigde zich voor de montage die verscheen in het documentaireprogramma Panorama, maar zei dat ze de zaak zouden verdedigen.
In het gerechtelijk document stond dat de omroeporganisatie tegen de deadline van 17 maart stappen zou ondernemen om de klacht af te wijzen. In het document stond dat de BBC zou beweren dat Trump niet plausibel kon beweren dat de documentaire met “oprechte boosaardigheid” was gepubliceerd.
De BBC, die wordt gefinancierd door een verplichte licentievergoeding voor alle televisiekijkende huishoudens, zei ook dat de documentaire in de Verenigde Staten niet beschikbaar was op de streamingdienst BritBox, zoals beweerd in de rechtszaak van Trump.
Hij vroeg de rechtbank om de op merites gebaseerde ontdekkingsfase op te schorten, waarin beide partijen bewijs kunnen verkrijgen van andere partijen die bij de zaak betrokken zijn.
De BBC zei dat het aangaan van een open, op merites gebaseerd onderzoek terwijl het verzoek tot afwijzing in behandeling was, de beklaagden zou onderwerpen aan “aanzienlijke lasten en kosten” die niet nodig zouden zijn als het verzoek zou worden ingewilligd.
“Omdat de eiser geen daadwerkelijke schadevergoeding heeft beweerd en slechts vage ‘schade aan zijn beroeps- en arbeidsbelangen’ heeft aangevoerd, faalt zijn claim”, aldus het BBC-document.
