Vraag: Wat was volgens u, terugkijkend op 2025, de grootste verstoring voor u op het gebied van klimaatverandering, energie of het milieu? Was iets wat je toen voelde, en misschien nog steeds voelt, ongelooflijk schokkend?
“Het grootste probleem is de absolute passiviteit van het Congres tegenover dit alles. De milieubeweging van de jaren zeventig kwam tot uiting in wetgeving die tussen 1970 en 1990 werd aangenomen. Destijds concentreerde het Congres zich tot in detail op de milieuproblemen waarmee het land wordt geconfronteerd. Nu we met nieuwe uitdagingen worden geconfronteerd, is het Congres nergens anders dan in partijdige uitspraken losgekoppeld van de feiten, en heeft het afstand gedaan van zijn toezichthoudende rol… De huidige situatie is anders dan alles wat ik ooit heb gezien in mijn 39 jaar bij de EPA.” –Stan Meiburg, voormalig waarnemend beheerder van de EPA onder Obama
“De vorige regering heeft ons op een veelbelovend pad gezet om de klimaatverandering te bestrijden met de Inflation Reduction Act. Illegale beëindiging van subsidieprogramma’s, zoals het Solar For All-programma van $ 7 miljard, heeft diepgaande gevolgen voor de klimaatverandering, maar ook zeer schadelijke gevolgen voor gemeenschappen in de Verenigde Staten.” -Kym Meyer, directeur geschillen bij het Southern Environmental Law Center
“Voor te veel mensen is 2025 een jaar van grote droefheid, angst en verlies geweest. Als inwoner van Washington en trotse voormalige federale werknemer is de ontmanteling van federale agentschappen en waarborgen zeer verontrustend geweest – in het bijzonder hoe openlijk de regering-Trump is afgedwaald van haar kernverantwoordelijkheid om het volk te dienen. Bijna van de ene op de andere dag zijn cruciale programma’s gestript, experts buitenspel gezet en handhavingsinstrumenten verzwakt zonder rekening te houden met de gevolgen.” -Corey Solow, wetgevend directeur voor klimaat en energie bij Earthjustice
“De eerste zes maanden van het jaar waren de duurste zes maanden van weerrampen in de Amerikaanse geschiedenis. Meer vervuiling zal deze rampen alleen maar destructiever maken, de verzekeringskosten doen stijgen en de waarde van huizen in gevaar brengen.” -Joanna Slaney, vice-president beleid en overheidszaken bij het Environmental Defense Fund
“In augustus kondigde de regering-Trump aan dat NASA satellieten zou deactiveren die gegevens over klimaat en vervuiling verzamelen, ook al zijn ze al betaald en zijn de exploitatiekosten laag. De regering-Trump kiest ervoor om te *betalen* om geen informatie meer te hebben. Dit is onder andere een teken dat deze regering niet alleen regeert volgens de middeleeuwse ideologie, maar ernaar streeft elke vorm van concurrerende kennis te vernietigen. Wanneer een regering gegevens en informatie als haar vijand erkent, is ze in dystopie terechtgekomen.” –Shi-Ling Hsu, hoogleraar milieurecht aan de Florida State University College of Law
“Wat voor mij ongelooflijk verbijsterend is, was het gebruik van het Federal Bureau of Investigation om huidige en voormalige EPA-werknemers die aan klimaatveranderingsprogramma’s werken strafrechtelijk te onderzoeken. Deze maffia-tactieken maken deel uit van een goed geplande poging van de regering om overheidspersoneel te intimideren en valse verhalen te creëren over de programma’s die ze gebruiken om te vernietigen.” -Tim Whitehouse, uitvoerend directeur van overheidspersoneel voor milieuverantwoordelijkheid
