Saks Global, het moederbedrijf achter het 159 jaar oude warenhuis dat zowel een bestemming als een symbool van luxe mode is geworden, faillissementsbescherming volgens Chapter 11 aangevraagd op woensdag na een onhoudbare accumulatie van schulden het vernietigde zijn bedrijf.
Het bedrijf maakte ook bekend dat de voormalige CEO van Neiman Marcus, Geoffroy van Raemdonck, onmiddellijk de functie van CEO zal overnemen, ter vervanging van Richard Baker. Hij had voor gewerkt slechts twee wekenmaar hij was betrokken bij Saks sinds Hudson’s Bay het in 2013 overnam, toen hij CEO was van het Canadese warenhuis.
Met Van Raemdonck komt een vernieuwd senior managementteam dat bestaat uit veteranen van Neiman Marcus, dat Saks Global in 2024 overnam. Darcy Penick, die president van Bergdorf Goodman was voordat Saks het warenhuis kocht, zal de functie van president en Chief Commercial Officer van Saks Global overnemen. Lana Todorovich, voormalig Chief Merchandising Officer van Neiman, is benoemd tot hoofd van de wereldwijde partnerschappen van het merk.
Voorafgaand aan de indiening heeft Saks 1,75 miljard dollar aan nieuwe financiering verkregen van een groep senior obligatiehouders en op activa gebaseerde kredietverstrekkers van het bedrijf. Het leeuwendeel, 1 miljard dollar, is financiering van debiteuren in bezit die zal worden gebruikt om activiteiten te financieren terwijl het bedrijf zich in Chapter 11 bevindt, terwijl nog eens 500 miljoen dollar beschikbaar zal zijn voor het bedrijf nadat het uit een faillissement komt, wat het naar verwachting tegen het einde van het jaar verwacht te zullen doen. De op activa gebaseerde kredietverstrekkers zorgden voor een extra $240 miljoen aan extra liquiditeit.
De golf van nieuw geld komt achter Saks aan moeite gehad om DIP-financiering te vindendie zal worden gebruikt om het bedrijf draaiende te houden tijdens de Chapter 11-procedure, meldde CNBC eerder. Zonder deze maatregel werd Saks geconfronteerd met het vooruitzicht van een liquidatie, wat het einde had kunnen betekenen van een van de meest legendarische warenhuizen uit de geschiedenis.
Shoppers lopen buiten de flagshipstore van Saks Fifth Avenue in Manhattan, New York City, Verenigde Staten, 6 januari 2026.
Angelina in Katsani | Reuters
De faillissementsaanvraag van Saks Global werd wekenlang als onvermijdelijk gezien nadat het bedrijf eind vorige maand rentebetalingen aan obligatiehouders had gemist. Wat nog niet duidelijk is, is wat er zal gebeuren met het bedrijf en de bijna 200 deuren onder de paraplu van de gelijknamige winkels van Saks en de goedkope keten, samen met Neiman Marcus en Bergdorf Goodman.
In een persbericht zei het bedrijf dat het “zijn operationele voetafdruk evalueert” om zijn middelen te investeren daar waar het “het grootste potentieel op lange termijn” ziet. Dit betekent waarschijnlijk een inkrimping van de winkelvloot in de komende maanden om de vaste kosten van het bedrijf te verlagen.
“Dit is een beslissend moment voor Saks Global, en de weg die voor ons ligt biedt een belangrijke kans om de fundamenten van ons bedrijf te versterken en het voor de toekomst te positioneren”, aldus CEO van Raemdonck in een persbericht.
“In nauwe samenwerking met deze nieuw aangestelde leiders en onze collega’s in de hele organisatie zullen we dit proces samen navigeren met een voortdurende focus op het bedienen van onze klanten en luxemerken. Ik kijk ernaar uit om als CEO te dienen en het bedrijf te blijven transformeren, zodat Saks Global een centrale rol blijft spelen bij het vormgeven van de toekomst van luxe retail.”
Hoe is Saks ten onder gegaan?
Hoewel Saks een aantal van de rijkste consumenten ter wereld bedient, heeft Saks voortdurend een tekort aan contant geld en kan hij bepaalde rekeningen niet meer betalen. verwierf zijn oude rivaal Neiman Marcus in 2024 in een zwaar met schulden gefinancierde deal van $ 2,7 miljard.
Saks had echter al vóór de overname van Neiman moeite om zijn leveranciers te betalen. Door de overname ontving het bedrijf een golf van nieuw geld waarvan werd verwacht dat het de schuldenlast van het gecombineerde bedrijf zou verminderen en het van “aanzienlijke liquiditeit” zou voorzien, zei Saks destijds.
De combinatie bracht een nieuwe groep investeerders binnen uit diepe zakken in de technologiewereld, waaronder Amazon en Salesforce, en zou naar verwachting een krachtpatser voor luxe warenhuizen creëren met een verbeterde kostenstructuur en een sterkere onderhandelingsmacht.
In plaats daarvan slaagde Saks er niet in de doorbraak te bewerkstelligen waarop investeerders hadden gerekend. Het bedrijf werd even beter in het betalen van zijn leveranciers, maar schakelde vervolgens over op een betalingstermijn van negentig dagen, waardoor merken boos en vervreemd raakten die zeiden dat de voorwaarden te zwaar waren om voor hun bedrijf te werken.
Al snel stopte hij weer met het betalen van leveranciers, wat leidde tot een daling van zowel het assortiment als de omzet.
Tegen deze achtergrond begonnen de schulden van Saks onder hun nominale waarde te handelen, wat twijfels deed rijzen over het vermogen van het bedrijf om de activiteiten draaiende te houden en rentebetalingen te doen aan obligatiehouders, zeiden mensen die bekend waren met de zaak. Tijdens de zomer heeft het bedrijf $600 miljoen aan nieuwe financiering veiliggesteld en belangrijke vastgoedactiva verkocht om meer geld op te halen.
Hoewel deze inspanningen het bedrijf tijd hebben opgeleverd, hebben ze uiteindelijk niet kunnen voorkomen dat het faillissement werd aangevraagd.
