HHallo en welkom bij TechScape. Ik ben uw gastheer, Blake Montgomery, Amerikaans technisch redacteur van The Guardian. Vandaag bespreken we Elon Musks rooskleurige weergave van de controverse over het genereren van Grok-beelden; de zevencijferige paniek onder miljardairs uit Silicon Valley over een voorgestelde vermogensbelasting in Californië, zij het met één opmerkelijke uitzondering; en hoe kunstmatige intelligentie en robotica de Consumer Electronics Showcase nieuw leven hebben ingeblazen.
Herformulering van Musk
De vuurstorm op de Grok AI de tool woedt nu al meer dan een week en vertoont geen tekenen van afname.
Vorige week schreef ik erover groeiende weerslag tegen de Grok AI-tool van Elon Muskwaarmee gebruikers de afgelopen weken duizenden geseksualiseerde afbeeldingen van vrouwen konden genereren. Sommige afbeeldingen tonen echte vrouwen, andere zijn nep, andere zijn zonder wederzijdse toestemming en weer andere tonen kinderen, allemaal in ‘minimale kleding’, zoals de AI-tool ze zelf omschreef.
X en zijn moederbedrijf, xAI, hebben enkele maatregelen genomen om de overstroming te beteugelen. Het sociale netwerk heeft de functie voor het genereren van afbeeldingen uitgeschakeld voor niet-betalende gebruikers, die de meerderheid van de X-gebruikers vormen.
Gedurende de hele controverse heeft Musk de problemen van de AI-tool koppig geherformuleerd tot iets anders dan wat ze werkelijk zijn. Hij promootte de populariteit ervan alsof het productiviteitssoftware was. Het pronkt met dubieuze claims over zijn downloadaantallen. 10 januari; Hem bekend Grok bereikt de eerste plaats in de Nieuw-Zeelandse versie van Apple’s App Store. (Ranglijst opgesteld door het analysebedrijf SimilWeb van de meest gedownloade apps in Nieuw-Zeeland, bijgewerkt op dezelfde dag als de tweet van Musk, plaatste Grok op de 14e plaats.) Op dezelfde dag plaatste opnieuw gepubliceerd een tweet over Grok die de eerste plaats bereikt in de Apple App Store in Thailand. (Vergelijkbare websites ranglijsten Grok niet weergeven in de top 50 van meest gedownloade apps van het land.) Op 9 januari retweette hij een bericht over de toename van het aantal zoekopdrachten naar Grok op Google. (Ik denk dat de toename van het aantal zoekopdrachten een bewijs is van grote belangstelling voor het AI-toolschandaal in plaats van interesse in het gebruik ervan.)
Als reactie op de Britse dreigementen om de AI-tool te verbieden, beschuldigde hij de regering van het land ervan de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken. Nadat waakhonden gevallen hadden aangehaald waarin Grok minderjarigen had uitgekleed, zei hij: “Iedereen die Grok gebruikt om illegale inhoud te creëren, zal dezelfde gevolgen ondervinden als wanneer hij illegale inhoud uploadt”, waarbij hij de verantwoordelijkheid voor het modereren van zijn sociale netwerk bij wetshandhavers en de rechtbanken legde. ‘Illegaal’ is in handen van een rechtbank en bevrijdt hem van het modereren van alles behalve de meest gruwelijke inhoud.
Dus wat is de strategie?
Misschien is voor Musk alle pers goed? Misschien heeft hij wel gelijk: het lijkt erop dat zijn AI-tool meer gebruikers en minder boetes zal opleveren als gevolg van de stroom aan bijna-naaktbeelden.
Grok heeft met enkele gevolgen te maken gehad: de Britse communicatieregulator, Ofcom, is een onderzoek gestart naar xAI en Grok, en mogelijke sancties zouden een volledig verbod kunnen omvatten. De Internet Watch Foundation, eveneens gevestigd in Groot-Brittannië, maakte bekend dat zij op Dark Web-forums gevallen van door Grok gegenereerde kinderpornografie had aangetroffen. gedaald met 60% naarmate de zorgen over contentmoderatie en merkveiligheid toenemen. Zowel Indonesië als Maleisië hebben als reactie hierop beperkte toegang tot de AI-tool.
Maar in het refrein dat Grok bekritiseert ontbreken de twee feitelijke toezichthouders van smartphonesoftware, Apple en Google, de exploitanten van ’s werelds grootste mobiele app-winkels. Geen van beide heeft aangegeven of de output van Grok in strijd is met de servicevoorwaarden van hun respectievelijke app-winkels. In de Verenigde Staten was dat wel het geval weinig reactie van toezichthouders en wetgevers.
De les voor Musk en andere technologieleiders lijkt duidelijk: hoe minder beperkingen je oplegt aan AI, hoe schokkender inhoud je het laat genereren, hoe meer betrokkenheid en winst je zult hebben.
Tech-miljardairs raken in paniek over de voorgestelde vermogensbelasting in Californië
Tech-miljardairs beramen plannen tegen een voorgestelde belasting op hun fortuin, die in november op de stembiljetten in heel Californië zou kunnen verschijnen.
Durfkapitalist en antichrist-evangelist Peter Thiel heeft al een donatie van $ 3 miljoen gedaan om het voorstel te bestrijden, volgens informatie over de campagnefinanciering die bij de staat is ingediend. Andere miljardairs zijn een gecodeerde groepschat op Signal begonnen om er een strategie tegen te bedenken, waaronder Anduril-oprichter Palmer Luckey, de AI van Trump en cryptocurrency ‘tsaar’ David Sacks, aldus de Wall Street Journal. Het heet ‘Red Californië’. Mijn collega Dara Kerr relaties over de verdeling tussen miljardairs:
Volgens een belastingvoorstel dat in november aan de kiezers zou kunnen worden voorgelegd, zou elke inwoner van Californië met bezittingen van meer dan $1 miljard een eenmalige belasting van 5% op zijn bezittingen moeten betalen om onderwijs-, voedselhulp- en gezondheidsprogramma’s in de staat te helpen dekken.
Verschillende figuren uit Silicon Valley hebben al gedreigd Californië te verlaten en hun bedrijven elders te vestigen. Maar Nvidia-CEO Jensen Huang, wiens nettowaarde bijna 159 miljard dollar bedraagt, zei deze week tegen Bloomberg Television dat hij het er ‘helemaal mee eens’ is.
Dit plaatst Huang in schril contrast met Google-medeoprichters Larry Page en Sergey Brin, Palantir-medeoprichter Peter Thiel, en Donald Trumps tsaar op het gebied van cryptocurrency en kunstmatige intelligentie, durfkapitalist David Sacks, die allemaal onlangs hebben aangegeven Californië te zullen verlaten voor meer belastingvriendelijke staten, waaronder Florida en Texas.
Onder de voorgestelde belasting zou Huang ongeveer $7 miljard betalen, terwijl Page en Brin eenmalige bedragen van respectievelijk ongeveer $13 en $12 miljard zouden betalen, gebaseerd op hun huidige nettowaarde van $264 en $243 miljard. Thiel zou 1,3 miljard dollar betalen, gebaseerd op zijn huidige nettowaarde van 26 miljard dollar.
Kunstmatige intelligentie blaast CES, de grootste showcase van technische gadgets, nieuw leven in
De Consumer Electronics Show, die sinds de oprichting ervan in 1967 al tientallen jaren jaarlijks in Las Vegas wordt gehouden, haalde dit jaar de krantenkoppen over de hele wereld. Nvidia EN AMD koos het als forum voor belangrijke aankondigingen over nieuwe hardware en software. Samsung kondigde een dubbele opvouwbare telefoon aan, de Galaxy Z Fold 3, en Lego onthulde een ‘smart brick’ die er ook nog eens best leuk uitziet. Robots, ook wel ‘fysieke AI’ genoemd, waren in overvloed aanwezig.
Het was een echt keerpunt voor CES. Gedurende een groot deel van de jaren 2010 haalden hardwareaankondigingen zelden nieuws. De nieuwe dvd-spelers of televisies veroorzaakten geen sensatie. Smartphones domineerden en ze leken allemaal erg op elkaar. Apple, het meest waardevolle bedrijf ter wereld aan het eind van het decennium, heeft het zelfs helemaal overgeslagen. Nu echter Nvidia is het meest waardevolle bedrijf ter wereld en heeft CES gekozen om de innovaties van de toekomst te presenteren. Kunstmatige intelligentie en robotica hebben CES nieuw leven ingeblazen. De thema’s en innovaties die de conventie definiëren zijn breder en beïnvloeden meer sectoren buiten de technologie dan voorheen.
Twee weken geleden heb ik verwacht dat consumententechnologie het komende jaar veel vreemde nieuwe vormen zal aannemen, wat nu al waar lijkt te zijn als we kijken naar de nieuwe ontwikkelingen in de robotica. Humanoïde robots debuteerden op CES, waaronder een van Hyundai en Boston Dynamics. Mijn collega Samuel Gibbs noemde de kledingvouwrobot een van de beste dingen op de conventie.
