President Donald Trump keerde donderdag terug op sociale media dreigen de protesten te onderdrukken in Minnesota, terwijl federale immigratie- en douanehandhavingsagenten (ICE) demonstranten confronteren in de straten van Minneapolis na de dood van Renee Nicole Good, die werd vermoord door een ICE-agent.
De dreiging volgt op nieuwe botsingen de nacht erna Een federale agent schoot een lokale man in zijn been Na vermeend verzet bij arrestatie tijdens een “gerichte verkeersstop”, aldus CNN.
Er zijn ook berichten dat ICE-functionarissen gaan “deur tot deur” in Minneapolis, waarbij ze bij mensen thuis verschijnen, waarvan vice-president J.D. Vance zei dat dit zal “toenemen” naarmate er meer ICE-troepen in Minnesota worden ingezet. 2.000 federale agenten ze werden daarheen gestuurd met Er worden binnenkort nog eens 1.000 Amerikaanse douane- en grensbeschermingsagenten verwachtvolgens CNN.
“Als de corrupte politici van Minnesota de wet niet gehoorzamen en professionele agitatoren en opstandelingen ervan weerhouden ICE Patriots aan te vallen, die alleen maar hun werk proberen te doen, zal ik de INSURRECTION ACT instellen”, zei Trump. gepubliceerd op zijn sociale mediaplatform Truth Social.
Dit is niet de eerste keer dat Trump heeft gedreigd de Insurrection Act in te roepen om demonstranten en wijdverbreide afwijkende meningen tegen het beleid en de acties van zijn regering hard aan te pakken.
Wat is de Opstandwet van 1807?
Bel het Brennan Centrum voor Justitie de opstandwet “Een vage en zelden gebruikte wet die de president ruime macht geeft om het leger landelijk in te zetten, maar het is geen blanco cheque.”
“Het is een reeks statuten die van 1792 tot 1871 zijn uitgevaardigd en die in zijn moderne vorm de president in staat stellen de Nationale Garde of het reguliere leger te gebruiken om de wet in zijn land te handhaven. buitengewone omstandigheden zoals rebellie of het onvermogen van de lokale en nationale wetshandhavers om met extreme chaos om te gaan”, zegt Chris Edelson, hoogleraar politieke wetenschappen aan de Universiteit van Massachusetts, Amherst. Snel bedrijf. “Als in een echte noodsituatie op de juiste wijze een beroep wordt gedaan op de Opstandwet, kan het leger worden ingezet voor wetshandhaving.”
Volgens Edelson, die een boek over presidentiële bevoegdheden schrijft, “is er echter geen (huidige) legitieme wettelijke basis voor Trump om een beroep te doen op de Insurrection Act, die bedoeld is om te worden gebruikt in een catastrofale situatie, wanneer er sprake is van een opstand of een massale ineenstorting van de wetshandhaving. Er gebeurt momenteel niets soortgelijks in de Verenigde Staten, niet in Minnesota of waar dan ook.”
Maar het feit dat iets illegaal is, betekent niet dat Trump het niet kan doen.
“Als hij zich illegaal op de Insurrection Act zou beroepen, zou de vraag zijn of het leger zijn bevelen zou opvolgen en of iemand (bijvoorbeeld het Congres, de rechtbanken) hem zou tegenhouden”, zegt Edelson. “De wet wordt uiteraard niet automatisch gehandhaafd; iemand moet actie ondernemen als de wet wordt overtreden.”
Wat zei het Hooggerechtshof over de president die een beroep deed op de Insurrection Act?
“Er zijn geen recente uitspraken van het Hooggerechtshof over de Insurrection Act, omdat deze zelden wordt gebruikt”, zegt Edelson. “Vóór 1992 werd het gebruikt tijdens het tijdperk van de burgerrechten, toen er gewelddadige oppositie was tegen desegregatie en de lokale/statelijke wetshandhaving de kant van blanke supremacisten koos.”
Er is een 19e-eeuwse zaak genaamd Martin v. Mott, die soms wordt aangehaald als argument dat presidenten de absolute bevoegdheid hebben om te bepalen wanneer ze een beroep moeten doen op de Insurrection Act. Maar sommige geleerden, waaronder Edelson, denken niet dat dit de juiste interpretatie van de zaak is.
Met andere woorden: als de president een beroep doet op de Insurrection Act terwijl er geen echte noodsituatie is, denken Edelson en anderen dat dit nog steeds voor de rechtbank kan worden aangevochten.
Terwijl het Hooggerechtshof de a recente uitspraak van Trump Niet zij hebben de bevoegdheid om de Nationale Garde te federaliseren en naar Illinois te sturendie zaak werd beslist op grond van een afzonderlijk statuut, niet op grond van de Opstandwet.
