De rechtbank hoorde opmerkingen over een voorlopig bevel dat was aangevraagd door de kinderen van Karisma Kapoor om Priya Kapur ervan te weerhouden de activa van Sunjay Kapur te behandelen of te vervreemden. Karisma Kapoor en Sunjay Kapur waren van 2003 tot 2016 getrouwd en hebben twee kinderen.
Te midden van het aanhoudende juridische geschil over het testament van Sunjay Kapur heeft Karisma Kapoors dochter Samaira het Hooggerechtshof van Delhi verteld dat haar collegegeld in de VS al twee maanden niet is betaald. Priya Kapur, de weduwe van Sunjay, ontkent de beschuldiging en noemt deze “verzonnen”, terwijl de rechtbank heeft opgeroepen tot terughoudendheid en niet wil dat de procedure “melodramatisch” wordt.
De observatie van rechter Jyoti Singh volgde op opmerkingen van senior advocaat Mahesh Jethmalani, die de kinderen van Karisma Kapoor vertegenwoordigde. Ondanks de verplichting van Sunjay Kapur op grond van het huwelijksdecreet om de kosten van onderwijs en levensonderhoud van de kinderen te dragen, was het collegegeld van Sunjay’s dochter Samaira, die momenteel in de VS studeert, naar verluidt al twee maanden niet betaald. Volgens hem is het kinderendeel van de nalatenschap in bezit van Priya Kapur.
Wat zei Priya Sachdev?
In reactie daarop weerlegde senior advocaat Rajiv Nayyar, die Priya Kapur vertegenwoordigde, de beschuldiging en noemde deze “verzonnen”. Hij beweerde dat Priya consequent voor de behoeften van de kinderen zorgde en dat de kosten al waren betaald. Nayyar vervolgde zijn gedetailleerde verdediging van de authenticiteit van het testament van de overleden industrieel Sunjay Kapur, dat centraal staat in de controverse. Hij presenteerde een stapsgewijs verslag van het opstellen, herzien en uitvoeren van het testament, ondersteund door elektronische metadata en beëdigde verklaringen van de twee getuigen, Nitin Sharma en Dinesh Agarwal. Hij vertelde de rechtbank dat Sunjay het ontwerp persoonlijk had beoordeeld, opdracht had gegeven tot het opnemen van de naam van zijn dochter Safira en Shraddha Marwah tot executeur had benoemd. Het testament werd opgemaakt op het AIPL-kantoor in Gurgaon in aanwezigheid van beide getuigen, van wie er één later het geëxecuteerde document heeft gescand en gedeeld. Nayyar voegde eraan toe dat het testament later werd verspreid in een WhatsApp-familiegroep van Sunjay, Priya en Agarwal, en dat een van de getuigen bevestigde dat hij het ondertekende origineel aan Sunjay had overhandigd.
Toen de rechtbank vroeg waarom Sunjay niet verscheen in daaropvolgende elektronische uitwisselingen, legde Nayyar uit dat testamenten pas in werking treden na het overlijden van de erflater en dat alle daaropvolgende communicatie uiteraard postuum plaatsvindt. Zodra een passende handhaving is vastgesteld, verschuift de last van het betwisten van de geldigheid ervan naar de eisers. Hij verwierp ook bezwaren met betrekking tot typografische fouten, spellingsvariaties of kleine inconsistenties, en benadrukte dat uitspraken van het Hooggerechtshof die dergelijke kwesties verduidelijken een geldige wil niet ondermijnen. Registratie, zo benadrukte hij, is niet verplicht. Hij wees er ook op dat het binnen de familie Kapur al lange tijd gebruikelijk is dat de bedrijfssecretaris en de accountant getuigen zijn van de familietestamenten, inclusief het testament van dr. Surinder Kapur.
De rechtbank hoorde opmerkingen over een voorlopig bevel dat was aangevraagd door de kinderen van Karisma Kapoor om Priya Kapur ervan te weerhouden de activa van Sunjay Kapur te behandelen of te vervreemden. Karisma Kapoor en Sunjay Kapur waren van 2003 tot 2016 getrouwd en hebben twee kinderen. Sunjay trouwde later met Priya Sachdev Kapur. Het Hooggerechtshof zal het verbodsverzoek op 19 november verder behandelen en heeft aangegeven van plan te zijn de pleidooien over voorlopige maatregelen binnenkort af te ronden.
De strijd om de erfenis van Sunjay Kapur
Karisma Kapoors ex-man Sunjay Kapur stierf op 12 juni na een hartaanval in Londen. Zijn kinderen Samaira en Kiaan hebben een rechtszaak aangespannen tegen weduwe Priya Kapur, omdat zij haar testament heeft vervalst en hen van haar nalatenschap heeft uitgesloten. Ze beweren dat Sunjay hen hun aandeel had verzekerd, maar dit staat niet in het definitieve document. Het Hooggerechtshof van Delhi behandelt de zaak, waarbij beide partijen ernstige beschuldigingen uiten. De controverse concentreert zich op het testament van Sunjay, ter waarde van Rs 30.000 crore.
(Met input van ANI)
