De mogelijkheid van een overname door de Verenigde Staten Groenland roept veel ongekende vragen op, waaronder hoe Canada, de Europese Unie EN GEBOREN zou kunnen reageren of zelfs wraak kunnen nemen op een vermeende bondgenoot.
Een bijeenkomst op hoog niveau tussen Groenlandse, Deense en Amerikaanse functionarissen deze week heeft het “fundamentele meningsverschil” over de soevereiniteit van het gebied niet opgelost, maar heeft de weg geëffend voor verdere gesprekken. Het Witte Huis maakte donderdag duidelijk dat de wens van de Amerikaanse president Donald Trump om Groenland te controleren sinds de bijeenkomst niet is veranderd.
“Hij wil dat de Verenigde Staten Groenland verwerven. Hij denkt dat het in onze beste nationale veiligheid is om dat te doen”, zei Witte Huis-woordvoerster Karoline Leavitt.
Denemarken en Europese bondgenoten sturen meer troepen naar het gebied als blijk van kracht en om blijk te geven van hun inzet voor de veiligheid in het Noordpoolgebied.
Deskundigen zeggen dat er andere niet-militaire maatregelen beschikbaar zijn in het geval van een Amerikaanse annexatie of invasie van Groenland, of dat deze op zijn minst kunnen worden bedreigd in een poging Trump ervan te overtuigen zich terug te trekken.
Of deze economische maatregelen daadwerkelijk zullen worden toegepast, is een andere vraag, zeggen experts.
“Ik denk dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat we het punt zullen bereiken waarop we serieus de gevolgen van de Amerikaanse actie op Groenland moeten bespreken”, zegt Otto Svendsen, associate fellow bij het Europa, Rusland en Eurasia Programma bij het Centrum voor Strategische en Internationale Studies.
“Het blijft dus een noodplan voor een zeer onwaarschijnlijke gebeurtenis. Dat gezegd hebbende… Denemarken zou zeker alles doen wat in zijn macht ligt om een zeer krachtig Europees antwoord te krijgen.”
Dit is wat het zou kunnen inhouden.
EU-handel, technologische verstoringen?
Deskundigen zijn het erover eens dat de grootste knelpunten die in de Verenigde Staten kunnen worden benut, betrekking hebben op handel en technologie.
De handelscommissie van het Europees Parlement debatteert momenteel over de vraag of de uitvoering van de handelsovereenkomst die afgelopen zomer tussen Trump en de EU werd ondertekend, uit protest tegen de bedreigingen tegen Groenland, moet worden uitgesteld. Dat meldde Reuters woensdag.
Veel wetgevers hebben geklaagd dat de deal onevenwichtig is, waarbij de EU gedwongen wordt de meeste invoerrechten te verlagen, terwijl de Verenigde Staten vasthouden aan een breed tarief van 15% op Europese goederen.
Ontvang het laatste nationale nieuws
Voor nieuws dat betrekking heeft op Canada en de rest van de wereld kunt u zich aanmelden om de laatste nieuwswaarschuwingen rechtstreeks naar u te ontvangen wanneer dit gebeurt.
Er zou een nog gedurfder zet worden ontketend het anti-dwanginstrument van de EU – bekend als een ‘handelsbazooka’ – die het blok in staat zou stellen derde landen te treffen met tarieven, handelsbeperkingen, verboden op buitenlandse investeringen en andere sancties als blijkt dat dat land dwangmatige economische maatregelen gebruikt.
Hoewel de verordening dwang definieert als ‘maatregelen die de handel en investeringen beïnvloeden’, zei Svendsen dat het ook kan worden gebruikt in een diplomatiek of territoriaal geschil.
“EU-advocaten hebben de afgelopen jaren bewezen zeer creatief te zijn”, zei hij.
David Perry, president van het Canadian Global Affairs Institute, zei echter in een e-mail dat economische maatregelen tegen de Verenigde Staten onwaarschijnlijk zijn “gezien de enorme asymmetrie in defensie- en economische betrekkingen tussen de Verenigde Staten” en andere westerse landen.
“Elke vorm van sancties tegen de Verenigde Staten heeft geen zin, om dezelfde reden dat zij anderen tarieven kunnen opleggen: zij hebben de macht”, voegde Perry eraan toe.
Amerikaanse technologiebedrijven targeten?
Het meest waarschijnlijke – en potentieel minst schadelijke – vergeldingsscenario voor een aanval op Groenland, zei Svendsen, zouden boetes of verboden zijn tegen Amerikaanse technologiebedrijven zoals Google, Meta en X die in Europa actief zijn.
Dat komt omdat de regering-Trump bijzondere aandacht heeft besteed aan het voorkomen van wat zij ‘aanvallen’ op Amerikaanse bedrijven noemen door buitenlandse regeringen die hun online-inhoud willen reguleren of hun inkomsten willen belasten. Dit heeft geleid tot oproepen aan Canada, Groot-Brittannië en de EU om wetten zoals belastingen op digitale diensten in te trekken.
“Ik denk dat het een heel slimme en gerichte manier zou zijn om economische belangen te bereiken die heel dicht bij de president staan, en tegelijkertijd de directe impact op de Europese economie te minimaliseren”, zei Svendsen, die een dergelijke stap “laaghangend fruit” noemde.
Hij vergeleek het toekomstige verbod op Amerikaanse technologieplatforms ook met de manier waarop Europa zich na de grootschalige invasie van Oekraïne in 2022 van het Russische gas wilde losmaken.
“Als ik toen iemand had verteld dat Europa zich binnen een periode van twee jaar van zijn afhankelijkheid van Russisch gas zou ontdoen, zou dat als volkomen onmogelijk zijn beschouwd”, zei hij.
“Het loskoppelen van de Europese economie van de Amerikaanse technologie zou op de korte termijn zeker pijnlijk zijn, maar ze hebben aangetoond dat ze zichzelf snel kunnen bevrijden van deze afhankelijkheden als er in het verleden politieke wil achter zit.”
Een vijandige overname van Groenland door de Verenigde Staten zou het ‘einde’ betekenen van de NAVO-alliantie. zeiden experts en Europese leiders.
Trump zelf heeft erkend dat het een ‘keuze’ kan zijn tussen het handhaven van de alliantie of het verwerven van Groenland.
Er is geen bepaling in het oprichtingsverdrag van de NAVO die de mogelijkheid regelt dat het ene NAVO-lid grondgebied van een ander NAVO-lid overneemt, en hoe het bondgenootschap op een dergelijke daad moet reageren.
Een NAVO-woordvoerder zei tegen Global News dat het niet zou “speculeren op hypothetische scenario’s” als hem werd gevraagd hoe het mogelijk zou kunnen handelen.
“Niets van dit alles zou in NAVO-betekenis werkbaar zijn”, zei Perry. “Het is een alliantie die is georganiseerd om de Verenigde Staten te binden aan de Europese veiligheid en draait om de Verenigde Staten, dus er is geen scenario waarin de NAVO dit de Verenigde Staten aandoet”
Denemarken en andere Europese landen zouden als mogelijke reactie actie kunnen ondernemen om Amerikaanse militaire bases in hun land te verkleinen of te sluiten, zeggen experts.
Balkan Devlen, een senior fellow bij het Macdonald-Laurier Instituut en directeur van het Transatlantic Program, zei in een interview dat een Amerikaanse annexatie van Groenland Canada zou dwingen zich volledig te concentreren op het versterken van zijn verdediging in het Noordpoolgebied.
Dat zou onder meer kunnen inhouden dat wordt geprobeerd zich af te scheiden van NORAD, het gezamenlijke noordelijke defensienetwerk met de Verenigde Staten, ten gunste van een puur binnenlands Noordpoolcommando, zei hij, hoewel dat proces jaren zou duren en Canada zou verplichten de defensie-uitgaven verder te verhogen.
“Laat maar zitten met 5% (van het bbp): we zullen waarschijnlijk moeten mikken op 7, 8, 9% aan defensie-uitgaven om zoiets te kunnen doen,” zei hij. “Het is niet eens duidelijk of we genoeg mensen zullen kunnen vinden om dat te doen.”
Devlen voegde eraan toe dat elke vergeldingsactie, militair of financieel, doelgericht moet zijn en in verhouding moet staan tot wat de Verenigde Staten doen.
“Het probleem met nucleaire opties is dat als je ze eenmaal gebruikt, ze verdwenen zijn”, zei hij. “En als dat geen schade aanricht of leidt tot gedragsverandering bij de andere partij, ben je feitelijk veel invloed kwijt en kun je zelf nog veel meer verlies lijden.”
