Kangana Ranaut beweerde de best betaalde actrice te zijn geworden na Queen’s Manu Returns en Tanu Weds, maar dat werd overschaduwd toen ze in januari 2016 een controversiële juridische kennisgeving ontving van een collega (lees: Hrithik Roshan), een gebeurtenis die volgens haar een diepgaande impact had op haar persoonlijke en professionele leven.
Hrithik Roshan en Kangana Ranaut
Kangana Ranaut keek terug op wat zij omschreef als een van de moeilijkste fasen van haar leven, waarbij ze terugdacht aan de onrust van 2016 tijdens haar juridische geschil met Hrithik Roshan. Op Instagram vertelde de meervoudig bekroonde actrice dat het jaar samenviel met een scherpe stijging in haar carrière na opeenvolgende hits met Queen en Tanu Weds Manu Returns, waardoor ze destijds een van de best betaalde actrices was. Maar haar leven werd ook een ‘hel’ na een ‘controversiële juridische kennisgeving’.
Kangana deelde een reeks throwback-foto’s van tien jaar geleden en schreef: “Waarom mist iedereen 2016 ineens? Het was de onvermijdelijke stijging van mijn carrièretraject. Door opeenvolgende hits als Queen en Tanu Marries Manu Returns uit te brengen, werd ik de best betaalde actrice.”
De actrice zei echter dat haar professionele status overschaduwd werd toen ze in januari 2016 een controversiële juridische kennisgeving ontving van een collega, een gebeurtenis die volgens haar een diepgaande impact had op haar persoonlijke en professionele leven. “Maar toen, in januari 2016, stuurde een van mijn collega’s mij die controversiële juridische mededeling die de industrie deed schudden en verdeelde tussen insiders en outsiders. Het succes werd giftig en het leven werd een hel. Er werd partij gekozen en er volgden nog veel meer juridische gevechten.” De controverse nam toe nadat Kangana tijdens een interview Hrithik een “dwaze ex” noemde. De opmerking veroorzaakte een reeks juridische kennisgevingen, gevolgd door het lekken van privé-e-mails en tegenbeschuldigingen van identiteitsdiefstal.
Hij zei dat als hij in 2016 had geweten dat de controverses er in 2026 niet meer toe zouden doen, hij niet zoveel zou hebben geleden. “Als ik tien jaar geleden had geweten dat ik in 2026 bij al mijn maaltijden koolhydraten zou eten, zou ik veel hebben gelachen en zou niets van het drama van 2016 over een paar jaar voor iemand iets betekenen. Ik zou me toen eerlijk gezegd niet zo ellendig hebben gevoeld. Godzijdank is het niet 2016 en het is 2026”, concludeerde het BJP-parlementslid.
