De makers van Vijay’s De langverwachte Tamil-film Jana Nayagan heeft voor het Hooggerechtshof van Madras betoogd dat het aankondigen van een releasedatum voordat de certificering door de Central Board of Film Certification wordt ontvangen een gebruikelijke en geaccepteerde praktijk in de industrie is. Tijdens de hoorzitting haalden ze het voorbeeld van Dhurandhar 2 aan en zeiden dat de releasedatum ook was aangekondigd voordat er toestemming van de censuur was verkregen.
De makers noemen Dhurandhar 2
Het argument werd aangevoerd als onderdeel van een lopend juridisch geschil over de vertraging Jana Awelcertificering. De film, geproduceerd door KVN Productions, was oorspronkelijk gepland voor een Pongal-release. Er deden zich echter complicaties voor toen de CBFC de film kort voor de geplande release naar een beoordelingsraad verwees, wat leidde tot onzekerheid over het theatrale debuut.
Senior advocaat Satish Parasaran, vertegenwoordiger van de producenten, zei dat de productie en release van de film een langetermijnplanning impliceert, inclusief promoties, distributieovereenkomsten en overeenkomsten met exposanten en streamingplatforms. Hij legde uit dat het aankondigen van een releasedatum terwijl de certificering nog in behandeling is, een al lang bestaande praktijk is in de hele branche en geen overtreding van welke regels dan ook. Volgens hem zou het verwachten van fabrikanten dat ze wachten tot de certificering voltooid is, zorgvuldig geplande programma’s verstoren en aanzienlijke financiële verliezen veroorzaken.
Het panel zette vraagtekens bij de timing van de aankondiging van de release van Jana Nayagan, wat producenten ertoe aanzette hun standpunt te verdedigen door precedenten binnen de industrie onder de aandacht te brengen. Ze wezen erop dat verschillende films, waaronder Dhurandhar 2ze hadden hun releasedata publiekelijk bekendgemaakt voordat ze de CBFC-certificaten ontvingen, wat hun argument versterkte dat de praktijk noch ongebruikelijk noch illegaal is.
Alles over de controverse
De makers lieten de rechtbank ook weten dat Jana Nayagan al toestemming had gekregen voor vrijlating in verschillende internationale gebieden, wat hun zaak verder versterkte. Ze uitten hun bezorgdheid dat aanhoudende vertragingen bij de certificering van invloed zouden kunnen zijn op de contractuele verplichtingen en de verwachtingen van het publiek, vooral gezien de reikwijdte en verwachtingen rond de film.
Eerder hadden de fabrikanten het Hooggerechtshof benaderd om verlichting te vragen nadat het certificeringsproces vastliep. Het Hooggerechtshof weigerde echter tussenbeide te komen en gaf het Hooggerechtshof van Madras de opdracht om de zaak spoedig te behandelen en te beslissen.
Het Hooggerechtshof heeft zijn beslissing nu aangehouden en de uiteindelijke beslissing zal naar verwachting de certificeringsstatus van de film en de uiteindelijke release bepalen. De zaak heeft opnieuw de aandacht gevestigd op de uitdagingen waarmee filmmakers worden geconfronteerd bij het navigeren door de certificeringstijdlijnen, vooral voor spraakmakende releases.
