Netflix’s schema voor 2025 zit boordevol inhoud die grote en diverse fans aanspreekt. De algoritmische aanpak van de streamer heeft voor- en nadelen, maar één ding dat hij heel goed doet, is over het algemeen een verscheidenheid aan nieuwe shows en films identificeren die echt aantrekkelijk zijn voor mensen met een breed scala aan interesses en smaken. Bovendien is er regelmatig genoeg nieuwe inhoud, zodat je altijd iets hebt om naar uit te kijken. Voor mij persoonlijk, die komende tv-programma’s het zou zo moeten zijn Bridgerton Seizoen 4 EN Vreemdere dingen Seizoen 5. Toch heb ik het moeilijk.
Ondanks gelezen te hebben alles over Julia Quinn Bridgerton boeken en enthousiast zijn over de verhaallijn van Sophie en Benedict, en ondanks dat je weet hoe emotioneel het is Vreemdere dingen de cast zou hun laatste seizoen afsluiten, ik vind het erg moeilijk om enthousiasme voor een van beide op te wekken. Het heeft niets te maken met de cast, de plots of de shows zelf, maar alles met het model dat Netflix regelmatig gebruikt.
Bridgerton en Stranger Things zullen lijden onder de scheiding van Netflix
Fans hebben er lange tijd over gedebatteerd of het beter was om alle afleveringen in één keer te bekijken dan er elke week één te bekijken. Netflix heeft altijd deel uitgemaakt van het bingewatch-team, maar onlangs hebben ze een patroon ontdekt dat ik bijzonder frustrerend vind. In plaats van alles in één keer te laten vallen of het wekelijks te doen, brengen ze nu batches afleveringen uit, nemen ze een pauze en brengen dan extra clusters uit. Soms is het seizoen verdeeld in twee delen. Soms wordt het daar gesplitst.
Bridgerton Seizoen 3 was de eerste keer dat ik deze nieuwe divisie persoonlijk ervoer en ik vond het niet leuk. Persoonlijk ben ik niet iemand die volledig tegen de mogelijkheid van bingewatchen is, maar deze vreemde hybride tussen de twee was gewoon niets voor mij. Helemaal niet.
Proberen de terugkeerdata in de gaten te houden, is echt waardeloos. Wachten op zo’n rare hoeveelheid tijd tussen afleveringen is nog vervelender. En dit zijn niet de enige problemen.
Voor mij zijn de grootste problemen tweeledig: Netflix-shows zijn, in tegenstelling tot netwerk-tv-shows, niet altijd voorbereid op een traditionele cliffhanger of kloof. Het zijn ook geen typisch procedurele shows die aan het einde van elke aflevering eindigen. Wanneer makers Netflix-shows schrijven, doen ze dat in plaats daarvan met binge-watching in gedachten. Dit betekent dat wanneer de streamer besluit ze te splitsen, dit niet altijd op een natuurlijk stoppunt gebeurt.
Het andere vermoeiende wat ik vind met aparte seizoenen – afgezien van het feit dat het een schaamteloos truc om te voorkomen dat abonnees van één maand opzeggen: zo bestaan Netflix-seizoenen vaak uit slechts zes of acht afleveringen. Als je het in tweeën deelt, heb je een maand ongeveer drie of vier afleveringen en een maand later ongeveer drie. Als het internet trots is op bingewatchen, geef ik de voorkeur aan een echte binge. Maar wat ik echt het liefste zou hebben als de streamer consistent over meerdere weken zou worden uitgerold. Daar is een reden voor, ik zal er later over praten.
In plaats van, Vreemdere dingen Seizoen vijf wordt feitelijk in drieën opgesplitst — ja, je leest het goed — installaties, waarvan de eerste uitkomt op 26 november, de tweede op 25 december en de laatste stand-alone op 31 december. Het eerste deel van Bridgerton Seizoen 4 wordt uitgezonden op 29 januari, met de tweede installatie op 26 februari. (En eerlijk gezegd, als dit zou worden gesplitst, begrijp ik niet waarom een deel ervan niet zou worden uitgezonden tijdens Valentijnsdagweekend, maar ik dwaal af.)
Ik wil eigenlijk dat releases traag zijn en ik vind de strategie van Netflix ongeldig
Eén ding dat traditionele tv altijd beter heeft gedaan dan streamers, is het creëren van frissere momenten. Netflix is er trots op een disruptor te zijn. Hij stopte het pilotproces en creëerde een nieuw model waarin shows worden vaak na één seizoen geannuleerd. Zijn het verstoorde de traditionele commerciële ervaring (althans voor sommige betalende abonnees). Er is een verwachting geschapen dat je kunt binge wanneer je maar wilt. Maar dat laatste is niet altijd een voordeel. Veel echt geweldige programma’s krijgen nooit de kans om te schitteren omdat ze niet de tijd hebben die traditionele tv-programma’s hebben om mensen te laten horen waarom ze zo geweldig zijn.
Als je niet in de Top 10 van Netflix staat, kun je net zo goed niet bestaan. En zelfs als je in de Top 10-streamers komt, is het misschien niet genoeg. Dat zou je kunnen ze worden nog steeds geannuleerd door Netflix als je een tijdje niet stopt.
Ik denk dat Netflix er alle belang bij heeft om mensen op één lijn te krijgen over hun tv-programma’s. DE probleem met het bingewatching-model is dat je niet meer in detail over tv kunt praten, omdat je nooit weet of je buurman of vriend in dezelfde aflevering of zelfs in hetzelfde seizoen zit als jij.
Persoonlijk vind ik het model van Amazon aanzienlijk overtuigender. Laat er een paar vallen Reacher afleveringen, betrek mensen erbij en plaats vervolgens het wekelijkse nawoord. Spoel af en herhaal voor je populairste shows. Mensen die willen binge kunnen wachten en later binge, maar als een show populair genoeg is, zullen mensen niet wachten. Misschien zou Netflix binge-watching kunnen introduceren voor nieuwe programma’s als de machthebbers niet weten of ze populair zullen zijn, of voor kortere projecten, zoals docuseries.
Nogmaals, Netflix, ik begrijp dat je vindt dat bingewatchen cruciaal is voor je missie. Ik pleit niet voor het elimineren ervan. Ik wil gewoon weten dat mijn zus de nieuwe aflevering heeft bekeken Bridgerton Vrijdagavond en ik wil artikelen kunnen lezen en met haar over die aflevering kunnen praten voordat ik doorga naar de volgende. Is het zo erg?
