WASHINGTON, DC – Toen in 2003 een expliciete video uitlekte waarin de 19-jarige Paris Hilton seks had met haar ex-vriend, keerde de wereld zich tegen haar. Ze werd in de pers aan de schandpaal genageld en ‘opwindend’ en ‘trashy’ genoemd. “Seksvideo’s geven Paris Hilton publiciteit die niet te koop is”, Dat heeft de Guardian bekendgemaakt.
Vandaag zou de reactie waarschijnlijk anders zijn. Hiltons ex-vriend, die twaalf jaar ouder was dan zij, deelde de video tien jaar vóór de eerste online “wraakporno” De wet werd van kracht in de Verenigde Staten. De volledige video werd later uitgebracht en werd een bestseller. Hilton zegt dat ze nooit enige winst heeft gezien en dat ze de 400.000 dollar die zij en haar ex betaalden aan een goed doel heeft gedoneerd.
Op een persconferentie donderdag op Capitol Hill sprak Hilton over de impact van het delen van de intieme video zonder haar toestemming.
“Mensen noemden het een schandaal. Dat was het niet. Het was misbruik”, zei hij. “Er waren destijds geen wetten om mij te beschermen. Er waren zelfs geen woorden voor wat mij was aangedaan. Het internet was nog nieuw, en dat gold ook voor de wreedheid die daarmee gepaard ging. Ze scholden me uit, lachten me uit en gaven me de clou. Ze verkochten mijn pijn voor kliks, en vertelden me toen dat ik mijn mond moest houden, verder moest gaan en zelfs maar dankbaar moest zijn voor de aandacht. Deze mensen zagen mij niet als een jonge vrouw die was uitgebuit. Ze zagen de paniek niet die ik voelde, de vernedering of schaamte. Niemand vroeg me wat ik verloor.”
De beweging om op afbeeldingen gebaseerd seksueel misbruik te verbieden is mainstream geworden in de twintig jaar sinds Hilton overal het mikpunt werd van grove grappen. Maar de wetten hebben geen gelijke tred gehouden met de technologische vooruitgang, vooral omdat expliciete deepfakes vrijwel kosteloos kunnen worden gemaakt met AI-beeldgeneratoren.
Hilton sprak op de persconferentie samen met afgevaardigden Alexandria Ocasio-Cortez en Laurel Lee, mede-sponsors van de DEFIANCE Act, een wetsvoorstel dat slachtoffers van deepfakes in staat zou stellen de mensen die hen schade hebben berokkend rechtstreeks aan te klagen. Het tweeledige wetsvoorstel Het werd vorige week unaniem door de Senaat aangenomennet zoals vorig jaar gebeurde, en nu verzamelen wetgevers zich voor een stemming in het Huis van Afgevaardigden.
“Dit wetsvoorstel laat zien wat mogelijk is als we slachtoffers boven de politiek plaatsen”, zei Lee.
Het streven om de DEFIANCE Act door te voeren is de jongste poging om vrouwelijke parlementariërs te verenigen zoals Ocasio-Cortez, een democraat uit New York, en Lee, een republikein uit Florida, over de partijgrenzen heen. Vertegenwoordigers Rashida Tlaib en Sarah McBride, progressieve Democraten en Republikeinse vertegenwoordigers Anna Paulina Luna, Claudia Tenney, Nancy Mace en Marianette Miller-Meeks waren onder de aanwezigen op de persconferentie van donderdag.
Het Huis moet nog een stemming plannen. Huisvoorzitter Mike Johnson, Republikein van Louisiana, sprak zich positief uit over het wetsvoorstel aan The Independent na goedkeuring door de Senaat vorige week.
Jaren na de eerste inbreuk zijn er nog steeds valse beelden van Paris Hilton in overvloed. Tijdens de persconferentie zei Hilton dat er online ruim 100.000 seksueel expliciete deepfake-afbeeldingen van haar zijn verspreid.
De DEFIANCE Act staat doelwitten van deepfake-misbruik toe de makers, distributeurs of commissarissen van niet-consensuele expliciete afbeeldingen aan te klagen. Er is een snel groeiende markt voor hoogwaardige (lees: realistischere) seksueel expliciete deepfake-video’s, en de DEFIANCE Act zou overlevenden in staat stellen winst uit hun beeltenis terug te verdienen.
“Take It Down heeft ons uitzetting gegeven, en DEFIANCE zal ons verhaal en restitutie geven”, zei Ocasio-Cortez. Die van vorig jaar Sloop handeling werd gesteund door First Lady Melania Trump en stelde strafrechtelijke sancties in voor het plaatsen van intieme afbeeldingen zonder wederzijds goedvinden, waar of onwaar. De tweede bepaling van de wet, die vereist dat platforms een proces hebben om niet-consensuele afbeeldingen 48 uur na een melding te verwijderen, wordt in mei van kracht.
De zeventienjarige Francesca Mani, een overlevende van deepfake-misbruik door haar klasgenoten op de middelbare school, benadrukte dat DEFIANCE de verantwoordelijkheid voor de daders zou garanderen.
“DEFIANCE voegt consequenties toe die raken waar het pijn doet. Als ethiek niet in je hart zit, zou zelfbehoud dat wel moeten zijn,” zei hij. “Als je niet om anderen geeft, bescherm jezelf dan. Het is niet cool of comfortabel in de gevangenis en voor het Congres: geef het nu door, alsjeblieft, wacht gewoon tot de technologie de gerechtigheid inhaalt.”
De DEFIANCE Act werd nieuw leven ingeblazen omdat de beeldgeneratiefunctie van Grok, de AI-chatbot geïntegreerd in sociaal platform X, werd gebruikt om expliciete, niet-consensuele deepfakes van vrouwen en kinderen te maken. Een rapport van de New York Times en het Center for Countering Digital Hate schat dat Grok en heeft meer dan 1,8 miljoen geseksualiseerde afbeeldingen van vrouwen geplaatst gedurende negen dagen in december. X zei het heeft stappen ondernomen om de creatie van deepfakes zonder wederzijdse toestemming te beperkenmaar de gebruikers waren dat wel consequent in staat om de vangrails te omzeilen.
Geen van de sprekers op de persconferentie van donderdag noemde Grok of X specifiek in hun opmerkingen.
Maar Ocasio-Cortez zei zij behoort tot de gekozen vrouwen die het doelwit zijn van dergelijke expliciete en niet-consensuele deepfakes. Gebruikers vroegen Grok in januari om niet-consensuele beelden van het congreslid te genereren.
“Omdat ik zelf een aanranding heb overleefd, brengt dit het trauma voor zoveel mensen in het hele land naar boven, en dat is ook de bedoeling”, zei ze. “Omdat de creatie van deze inhoud parallel loopt met exact dezelfde intentie van fysiek geweld, namelijk macht, dominantie en vernedering. En hoewel deze beelden digitaal kunnen zijn, is de schade voor de slachtoffers heel reëel. Vrouwen verliezen hun baan als ze hierdoor het doelwit zijn. Tieners veranderen van school en kinderen verliezen hun leven. Het Congres heeft een morele plicht om deze schade te stoppen.”
Toen hem werd gevraagd naar mogelijke conflicten over de vrijheid van meningsuiting, zei Lee dat er geen zorgen zijn over het Eerste Amendement van het wetsvoorstel en dat het niet in tegenspraak is met Sectie 230 van de Communications Decency Act, die online-entiteiten over het algemeen niet aansprakelijk stelt voor uitingen die op hun platforms worden geplaatst.
Dit is niet de eerste keer dat Hilton Capitol Hill bezoekt om een wetsvoorstel te steunen. Vorig jaar deelde ze haar ervaringen als overlevende van de ‘onrustige tiener’-industrie, helpen passeren de wet tegen institutioneel misbruik.
Hilton sloot haar officiële toespraak af met een verhaal over de wereld die ze wil bouwen voor haar 2-jarige dochter.
“Ik zou naar de uiteinden van de aarde gaan om haar te beschermen, maar ik kan haar hiertegen niet beschermen, nog niet, en daarom ben ik hier, omdat het niet alleen om technologie gaat”, zei hij. “Het is een kwestie van macht. Dit is iemand die de gelijkenis van iemand gebruikt om iemand te vernederen, hem het zwijgen op te leggen en zijn waardigheid te ontnemen. Maar de slachtoffers verdienen meer dan een verontschuldiging achteraf. Wij verdienen gerechtigheid.”
