Caribische cruises, jetski-trips, uitstapjes naar Disneyworld, kaartjes voor sportevenementen en concerten, en zelfs abonnementen op datingservices. Je zou hem verwachten in herhalingen van ‘Lifestyles of the Rich and Famous’. Wat je niet zou verwachten is dat ze betaald zijn uit donaties van mensen aan liefdadigheidsinstellingen tegen kanker. Dat zeggen de FTC en 58 wetshandhavingspartners in elke staat en het District of Columbia een rechtszaak aangespannen tegen vier valse liefdadigheidsinstellingen die mensen beroofden van meer dan 187 miljoen dollar.
Via telemarketing, direct mail, online verzoeken en andere middelen vertelden de beklaagden – Cancer Fund of America, Inc., Cancer Support Services Inc., Children’s Cancer Fund of America, Inc., de Breast Cancer Society en een onderling verbonden netwerk van bedrijfsfunctionarissen – consumenten dat hun donaties zouden betalen voor pijnstillers, vervoer naar chemotherapie, hospicezorg en diensten voor ernstig zieke kinderen, vrouwen die vechten tegen borstkanker en andere behoeftige patiënten.
Maar volgens de oorzaakde beklaagden gebruikten de liefdadigheidsbijdragen als een persoonlijk spaarvarken om hun levensstijl te financieren en comfortabele banen voor familieleden te verschaffen. Wat dacht je van winkelen bij Victoria’s Secret en eten bij Hooters? Ze gebruikten ook de creditcards van liefdadigheidsinstellingen.
Als uw schaduwmeter nog geen pakking heeft geblazen, overweeg dan dit. Volgens de klacht is de beklaagden hebben gezamenlijk minder dan 3% van de donorbijdragen uitgegeven op goederen of diensten voor kankerpatiënten in de Verenigde Staten. Vergelijk dat eens met sommige contracten van de beklaagden, waardoor fondsenwervers met winstoogmerk 85% of meer van elke ingezamelde dollar in hun zak konden steken.
Zoals de FTC en de staten het omschrijven, opereerden de liefdadigheidsinstellingen “als persoonlijke leengoederen die werden gekenmerkt door ongebreideld nepotisme, flagrante belangenconflicten en buitensporige interne compensaties, zonder enige financiële en bestuurlijke controle die elke bonafide liefdadigheidsinstelling zou hebben.”
De klacht onthult de rook en spiegels die de beklaagden gebruikten om te verbergen wat ze werkelijk aan het doen waren. Als gevolg hiervan beweren 35 staten dat de beklaagden vervalste financiële overzichten hebben ingediend bij de overheidsinstanties voor liefdadigheidsinstellingen. De beklaagden worden beschuldigd van een aantal andere illegale praktijken, waaronder overtredingen van de verkoopregels voor telemarketing.
Het Children’s Cancer Fund of America en president Rose Perkins, de Breast Cancer Society en uitvoerend directeur James Reynolds II, en Kyle Effler, CFO van het Cancer Fund of America en voormalig president van Cancer Support Services, hebben heeft de aanklacht tegen hen afgehandeld. Naast financiële rechtsmiddelen verbieden de bevelen tegen Perkins, Reynolds II en Effler hen ook betaalde fondsenwerving, liefdadigheidsbeheer en toezicht op liefdadigheidsactiva. Het Children’s Cancer Fund of America en de Breast Cancer Society zullen worden ontbonden en hun bezittingen zullen worden geliquideerd om een deel van de vonnissen te betalen.
Het geschil is hangende in de federale rechtbank van Arizona tegen Cancer Fund of America, Cancer Support Services, en James Reynolds, Sr., president van beide groepen.
De case brengt drie belangrijke punten voor bedrijven naar voren. EerstDeze historische actie van de FTC, alle vijftig staten en het District of Columbia illustreert hoe serieus de wetshandhaving liefdadigheidsfraude neemt. We hebben in onze tijd enige onbeschaamdheid gezien, maar niets is te vergelijken met de uitbuiting van kankerpatiënten om de portemonnee van genereuze Amerikanen te stelen.
SecondeGoede doelen wenden zich vaak tot bedrijfsleiders uit de gemeenschap om zitting te nemen in het bestuur en hulp te bieden bij administratie en fondsenwerving. Verstandige leiders begrijpen hoe belangrijk het is om dergelijke taken met een zacht hart en een harde neus uit te voeren. Een FTC-brochure, Geld inzamelen? Wat u moet weten over het inhuren van een professionalbiedt concrete tips over contracten, campagnes en compliance op het gebied van telemarketing.
DerdeHet is geweldig om liefdadigheidsimpulsen te hebben, maar het enige wat liefdadigheidsgiften niet mogen zijn, is impulsief. Lees dit eerst voordat u namens uzelf of uw bedrijf een bijdrage levert Oplichting van liefdadigheidsinstellingen voor bronnen over het onderzoeken van de financiële staat van dienst van een organisatie.
