WASHINGTON- Democratische wetgevers en experts op het gebied van de grondwettelijke rechten uitten hun verontwaardiging na het nieuws dat Amerikaanse immigratie- en douanehandhavers een memo hadden geschreven waarin stond dat deportatieagenten de huizen van immigranten kunnen binnendringen – indien nodig met geweld – zonder een gerechtelijk arrestatiebevel.
De interne memo geeft ICE-agenten toestemming om met geweld een woning binnen te gaan om iemand te arresteren, zolang de agenten een administratief bevel hebben met een permanent uitzettingsbevel.
Administratieve arrestatiebevelen zijn interne documenten die zijn uitgegeven door immigratieautoriteiten en niet door rechters zijn ondertekend. Arrestatiebevelen zijn rechterlijke bevelen op basis van een waarschijnlijke oorzaak die hebben geleid tot het plegen van een misdrijf.
Critici van de regering zeggen dat de memo voor het eerst werd verkregen door de geassocieerde persvertegenwoordigt een omkering van al lang bestaande richtlijnen die tot doel hadden te voldoen aan grondwettelijke beperkingen op huiszoekingen door de overheid. Immigranten krijgen al lang het advies om hun deuren niet te openen voor agenten, tenzij ze een door een rechter ondertekend arrestatiebevel zien.
Senator Richard Blumenthal (D-Conn.), lid van de rechterlijke commissie van de Senaat, riep op tot een onderzoek naar het nieuwe beleid, dat volgens hem ‘elke Amerikaan zou moeten choqueren’.
Blumenthal uitte woensdag zijn zorgen in een brief aan minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem en waarnemend ICE-directeur Todd Lyons en zei dat de richtlijnen een “flagrante minachting vormen voor de wettelijke bescherming die het Amerikaanse publiek en onze democratie de afgelopen 250 jaar heeft beschermd”.
Ambtenaren van de Trump-regering, waaronder vice-president J.D. Vance, verdedigden donderdag de richtlijnen als passend en legaal.
KlokkenluidersAid.org, een belangenorganisatie heeft deze week een klacht ingediend bij de Amerikaanse Senaat over de richtlijnen van de memo en een kopie van de memo gedateerd 12 mei 2025 vrijgegeven. De memo leek ondertekend te zijn door Lyons, hoewel zijn handtekening niet onafhankelijk kon worden geverifieerd.
De klacht van de klokkenluidersgroep was gebaseerd op informatie van twee overheidsfunctionarissen, die zeggen dat het beleid in strijd is met de waarborgen van het 4e Amendement tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagnames.
Klokkenluiders zeiden dat de memo niet op grote schaal werd verspreid, maar dat sommige agenten mondeling op de hoogte waren gesteld van de inhoud; anderen mochten de memo zien, maar geen kopie bewaren. Nieuwe ICE-medewerkers worden getraind op basis van de richtlijnen van de memo, zeiden de klokkenluiders in hun klacht.
Tricia McLaughlin, adjunct-secretaris voor openbare zaken bij het ministerie van Binnenlandse Veiligheid, reageerde op het rapport van Associated Press in een verklaring over
Immigratierechters zijn medewerkers van het ministerie van Justitie en kunnen geen rechterlijke bevelen uitvaardigen.
In een eerder bericht op X van het Homeland Security-account werd gesteld dat als een immigrant met een bevel tot permanente uitzetting weigert te vertrekken, “hij of zij op de vlucht is voor justitie.”
De speciale aanklager van WhistleblowerAid.org, David Kligerman, zei dat geen enkele rechtbank heeft vastgesteld dat ICE-agenten huizen kunnen binnendringen zonder gerechtelijk bevel. Hij gelooft dat het bureau dit geheim heeft gehouden omdat het niet bestand is tegen juridische uitdagingen.
“Dit is een fundamentele 180 graden ten opzichte van waar het DHS onder veel regeringen heeft gestaan”, zei hij in een interview. “Maar de richtlijnen waren duidelijk en onwrikbaar: om een woning binnen te komen heb je een gerechtelijk bevel nodig, punt uit.”
benadrukte Kligerman commentaar donderdag van Vance, die donderdag in Minneapolis zei dat “ons begrip is dat je de immigratiewetten van het land kunt afdwingen onder een administratief bevel als je een administratief bevel hebt… Dit is onze poging te goeder trouw om de wet te begrijpen.”
Vance, die een juridische uitdaging voor het nieuwe beleid lijkt te verwachten, voegde eraan toe dat “als de rechtbanken nee zeggen, we die wet zullen volgen.”
Kligerman zei dat de opmerkingen van Vance verontrustend zijn en hij vreest dat de ICE-memo deel uitmaakt van een grotere poging om immigranten hun grondwettelijke rechten te ontnemen.
De ICE-richtlijn komt op een moment dat de regering-Trump het aantal arrestaties van immigranten in het hele land dramatisch heeft verhoogd en duizenden agenten naar steden als Minneapolis heeft gestuurd. De spanningen zijn vooral geëxplodeerd na de moord deze maand op de 37-jarige Renee Good, een Amerikaans staatsburger, door een ICE-agent.
Zondag hebben ICE-agenten met getrokken wapens de deur opengebroken van de genaturaliseerde Amerikaanse staatsburger ChongLy ‘Scott’ Thao, 56, en hem de sneeuw in gedwongen, nauwelijks gekleed en met een deken over zijn schouders. Homeland Security zei dat agenten onderzoek deden naar zedendelinquenten op het adres van Thao, maar dat deden ze niet Ik heb daar niet gewoond.
In de memo staat dat ICE-agenten moeten aankloppen en hun identiteit en doel bekend moeten maken, en vervolgens de bewoners een redelijke kans moeten geven om wettig te handelen, voordat ze “slechts een noodzakelijke en redelijke hoeveelheid geweld gebruiken om de woning van de vreemdeling binnen te dringen”.
“Hoewel het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) historisch gezien niet uitsluitend heeft vertrouwd op administratieve arrestatiebevelen om vreemdelingen te arresteren die onderworpen zijn aan een definitief bevel tot verwijdering uit hun woonplaats, heeft het DHS Office of the General Counsel onlangs vastgesteld dat de Amerikaanse grondwet, de Immigration and Nationality Act en immigratiehandhaving het vertrouwen op administratieve arrestatiebevelen voor dit doel niet verbieden”, luidt de verklaring.
Sommige Democraten reageerden snel op de memo en gebruikten deze als rechtvaardiging om tegen een wetsvoorstel ter financiering van het departement te stemmen. Het wetsvoorstel werd donderdag met 220 tegen 207 stemmen door het Huis van Afgevaardigden aangenomen, waarbij zeven Democraten met hun partij braken om vóór te stemmen.
Op
“Ik ben het diep oneens met hun interpretatie van de grondwet”, zegt Kerry Doyle, een topadvocaat voor ICE en Homeland Security onder de regering-Biden. “Om een juridische interpretatie te nemen die al tientallen jaren de basis vormt van de wet op dit gebied en deze op deze manier op zijn kop te zetten, denk ik dat het echt problematisch is, zowel vanuit juridisch perspectief, maar ook alleen maar vanuit een praktisch perspectief. Het is niet iets dat ik persoonlijk zou steunen of goedkeuren.”
Marcos Charles, plaatsvervangend uitvoerend directeur van handhavings- en verwijderingsoperaties van ICE, zei donderdag tijdens een persconferentie in Minneapolis dat agenten “bij niemand inbreken. We komen uit een achtervolging met een strafrechtelijk arrestatiebevel of een administratief arrestatiebevel.”
