Wanneer het niet druk is het Witte Huis met goud bedekken OF het roekeloos verbreken van buitenlandse alliantiesPresident Trump praat graag over kiezersfraude.
Ook al is het incident zeldzaam – zoals de waarneming van een schubdier in het wild – blijft Trump hardnekkig een probleem uitvaardigen gasvormige wolk van valse verklaringen. Van gemanipuleerde stemmachinesdode mensen die stemmen, gemanipuleerde poststemmen en meer koortsige vrucht van zijn overrijpe verbeelding.
Stemmen is de meest fundamentele democratische oefening, een deugdzame daad die naast moederschap en appeltaart staat. Maar Trump heeft het als een knuppel behandeld, iets duisters en sinisters, waardoor een partijdige verdeeldheid is ontstaan die tot deze situatie heeft geleid. geloof steeds meer ondermijnd in de nauwkeurigheid en integriteit van onze verkiezingen.
Eén resultaat is een reeks nieuwe wetten die het moeilijker maken om te stemmen.
Sinds de presidentsverkiezingen van 2020 – de veiligste in de Amerikaanse geschiedenisVolgens waakhonden van de regering-Trump hebben minstens dertig staten meer dan honderd beperkende wetten uitgevaardigd, volgens het Brennan Center van de New York University en het Democracy Policy Lab van UC Berkeley, die de cijfers bijhouden.
Texas wetgeving aangenomen die minder stembureaus toestaat. Mississippi heeft het voor mensen met een handicap moeilijker gemaakt om per post te stemmen. North Carolina heeft de tijd die nodig is voor het retourneren van stembiljetten verkort.
In Californië, Staatsenator Carl DeMaio en bondgenoten werken eraan om een stemmingsmaatregel van november te kwalificeren die een door de overheid uitgegeven identiteitsbewijs vereist om te stemmen, een oplossing die wanhopig op zoek is naar een probleem.
“We hebben het laagste niveau van vertrouwen van het publiek in onze verkiezingen dat we ooit hebben gezien”, zei de Republikein uit San Diego poging gooienhet klinkt zoals iemand zou doen als hij klaagt over de schade veroorzaakt door een brand negeerde de brandstichter die verfverdunner verspreidde rondom.
In het midden van alles gefabriceerde hysterieer is een unieke plek in Amerika waar geen kiezersregistratie vereist is.
Als u een Amerikaans staatsburger bent, 18 jaar of ouder bent en vóór de verkiezingsdag 30 dagen in North Dakota heeft gewoond, komt u in aanmerking om te stemmen. Dat is al meer dan zeventig jaar zo, sinds de kiezersregistratie in de staat in 1951 werd afgeschaft.
Hoe werkt het?
Verdomd goed, volgens degenen die het systeem nauwlettend in de gaten hebben gehouden.
“Het werkt prima”, zegt Sandy McMerty, de plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken van North Dakota.
“Over het algemeen denk ik dat de meeste mensen er blij mee zijn”, beaamt politicoloog Mark Jendrysik, “omdat het de administratieve lasten vermindert en geld bespaart.”
Jendrysik, die lesgeeft aan de Universiteit van North Dakota in Grand Forks, zei dat de kiezersregistratie werd stopgezet in een tijd waarin de staat – nu roder dan de zijkant van een schuur – een krachtige concurrentie tussen twee partijen kende en daarmee een tweeledige geest van prairiepopulisme.
“Er was het idee dat we het gemakkelijker moesten maken om te stemmen”, zei Jendrysik. “We moeten de zaken openstellen.”
Wat een concept.
Walk-up voting heeft North Dakota niet tot een voorbeeld gemaakt als het om stemmen gaat. Bij de laatste drie verkiezingen lag de opkomst dicht bij het nationale gemiddelde, waardoor deze in de middenmoot van de staten terechtkwam.
Maar er is ook geen sprake van veel fraude. In 2022, een onderzoek van de Staatsrekenkamer hij vond het “uitzonderlijk” onwaarschijnlijk een verkiezing in North Dakota zou op frauduleuze wijze kunnen worden beïnvloed. (Nogmaals, net als het land als geheel.)
Jendrysik zei zelfs dat hij zich geen enkel geval van kiezersfraude kan herinneren die is vervolgd in de 26 jaar dat hij in North Dakota heeft gewoond en de politiek ervan heeft gevolgd.
Het is niet zo dat iedereen kan komen opdagen en stemmen.
Voor stemmen in North Dakota is een geldig identiteitsbewijs vereist, zoals een door de staat uitgegeven rijbewijs, stam-ID of certificaat voor langdurige zorg. Het moet bij elke verkiezing worden gepresenteerd.
Daarentegen is een Californische kiezer niet verplicht om zich op een stembureau te legitimeren voordat hij of zij zijn of haar stem uitbrengt, hoewel hem of haar wel kan worden gevraagd dit te doen als hij of zij voor de eerste keer gaat stemmen nadat hij zich heeft geregistreerd om per post te stemmen en zijn of haar aanvraag bepaalde informatie niet bevat. Dit omvat uw rijbewijsnummer of de laatste vier cijfers van uw burgerservicenummer.
Zou het no-registratiesysteem van North Dakota elders kunnen worden gerepliceerd?
Jendrysik is twijfelachtig, vooral in de huidige politieke context.
North Dakota is een dunbevolkte staat met honderden kleine gemeenschappen waar schijnbaar iedereen iedereen kent. Er zijn ongeveer 600.000 kiesgerechtigden, een veel beter beheersbaar aantal dan bijvoorbeeld de 30 miljoen volwassen inwoners van Californië. (Californië heeft er meer dan een dozijn provincies met bijna een half miljoen geregistreerde kiezers.)
“Het is een uniek kenmerk van deze staat,” zei Jendrysik, “en ik denk dat als ze dit decennia geleden niet hadden gedaan, het nooit zou zijn gebeurd.”
(Leuk weetje: North Dakota heeft ook geen parkeermeters in de openbare straten, vanwege een staatswet die in 1948 werd aangenomen, volgens Jendrysik, die twee academische artikelen over dit onderwerp heeft gepubliceerd.)
McMerty, van de minister van Buitenlandse Zaken, gelooft dat anderen het voorbeeld van North Dakota zouden kunnen navolgen.
Dit zou, zo stelde hij, een rigoureuze uitwisseling van gegevens en nauwe coördinatie tussen verschillende overheidsinstanties vereisen. “We werken onze kiezerslijsten dagelijks bij: wie een rijbewijs heeft, geboorten, sterfgevallen. Dat soort dingen,” zei McMerty.
Nogmaals, dit is een veel gemakkelijkere taak in een staat met een bevolking zo groot als die van North Dakota. (Bij de laatste telling ongeveer 800.000.)
En er is geen specifieke impuls van de kant van anderen om hun kiezersregistratiesystemen te beëindigen, tenzij kan worden aangetoond dat dit de opkomst aanzienlijk verhoogt.
We moeten er alles aan doen om mensen te laten stemmen en te investeren in ons belegerde politieke systeem. In plaats van tijd te verspillen met het achtervolgen van schaduwen en geesten of zich overgeven aan de waanideeën van een verliezende president.
