WASHINGTON- Een begrotingsimpasse in het Congres staat klaar om de meeste federale operaties begin zaterdag stop te zetten, nu wetgevers op Capitol Hill zich concentreren op het volgende knelpunt in de onderhandelingen om de regering te heropenen: de vraag of er nieuwe beperkingen moeten worden opgelegd aan de federale immigratieautoriteiten die de deportatieactie van president Trump uitvoeren.
De komende twee weken zullen Democraten en Republikeinen concurrerende eisen afwegen over de manier waarop het ministerie van Binnenlandse Veiligheid naoorlogse arrestaties, detenties en deportaties moet uitvoeren. fatale schietpartij op twee Amerikaanse burgers door federale immigratieagenten deze maand in Minnesota.
Donderdagavond proberen we het federale agentschap, de Senaatsdemocraten, in toom te houden ze slaagden erin een deal te sluiten waarbij het Witte Huis tijdelijk het ministerie van Binnenlandse Veiligheid financiert, maar tot en met 30 september ook het Pentagon, het ministerie van Buitenlandse Zaken en gezondheidszorg-, onderwijs-, arbeids- en transportagentschappen financiert.
De overeenkomst is bedoeld om wetgevers meer tijd te geven om te reageren op de eisen van de Democraten om de tactieken van de ICE te beteugelen en tegelijkertijd een gedeeltelijke sluiting van de regering te vermijden.
De Senaat rondde de deal vrijdagavond af met een stemming van 71 tegen 29, uren vóór de deadline om middernacht om een sluiting van de regering te voorkomen. De goedkeuring van de deal werd uitgesteld door senator Lindsey Graham (RS), die tegen delen van het pakket was.
De verwachting is dat de Tweede Kamer de wetgeving maandag al zal behandelen. De gedeeltelijke sluiting van de regering zal plaatsvinden totdat de maatregel door het Huis van Afgevaardigden is goedgekeurd en Trump deze in wet heeft ondertekend.
De president steunt de deal, die tot stand kwam nadat de Democraten in de Senaat hadden gezegd dat ze niet zouden stemmen voor de financiering van Homeland Security tenzij er hervormingen in het agentschap zouden worden doorgevoerd. Onder de eisen: verbied federale agenten om maskers te dragen, eis het gebruik van lichaamscamera’s en eis het gebruik van rechterlijke bevelen voordat huizen worden doorzocht en arrestaties worden verricht.
Democraten hebben er ook op aangedrongen dat lokale en nationale wetshandhavingsinstanties de mogelijkheid krijgen om onafhankelijk onderzoek uit te voeren in gevallen waarin federale agenten worden beschuldigd van wangedrag.
De overeenkomst omvat echter geen van deze hervormingen; het omvat alleen de belofte van meer tijd om te onderhandelen, zonder garantie dat de nieuwe beperkingen zullen worden geaccepteerd.
Beide Californische Democratische senatoren, Adam Schiff en Alex Padilla, stemden tegen de Senaatsovereenkomst. Beide hij was tegen het geven van meer financiering aan Homeland Security zonder hervormingen bij de stemming van donderdag.
Schiff stemde nee omdat hij beloofde “geen cent meer aan ICE te geven totdat we echte hervormingen zien – en niet alleen hervormingen beloofde, maar ook wettelijke vereisten.”
“Ik wil die hervormingen zien voordat ik bereid ben om aanvullende financiering voor deze agentschappen te steunen”, zei Schiff in een videoboodschap op X, en voegde eraan toe dat hij niet ziet dat het Witte Huis “in goed vertrouwen handelt. Ik wil het schriftelijk en in de wet.”
Nadat hij tegen de maatregel had gestemd, zei Padilla in een verklaring: “Ik ben vanaf het begin duidelijk geweest: geen geld meer voor ICE en CBP zonder echt toezicht en verantwoording.”
Hakeem Jeffries (D-N.Y.), leider van de minderheden in het Huis van Afgevaardigden, vertelde vrijdagochtend aan verslaggevers dat de Democraten zullen ontdekken of twee weken genoeg zijn om tot een compromis te komen.
“We zullen evalueren of er voldoende tijd is”, aldus Jeffries. “Maar het is dringend nodig om dit probleem aan te pakken, omdat ICE, zoals we hebben gezien, uit de hand is gelopen.”
Ondertussen heeft het uitblijven van hervormingen in de Senaatsovereenkomst al tot bezorgdheid geleid bij sommige progressieven, die zeggen dat de overeenkomst niet voldoet aan wat nodig is om de federale immigratiehandhaving in toom te houden.
“Allereerst ben ik erg teleurgesteld dat de leiding van de Senaat op dit moment niet om meer vraagt”, zei volksvertegenwoordiger Robert Garcia, een hooggeplaatste Democraat uit het Huis van Afgevaardigden uit Long Beach, vrijdag tegen verslaggevers. “Het idee dat we dit agentschap op de een of andere manier zullen blijven financieren en op de een of andere manier de pijn zullen verlengen, vind ik absoluut verkeerd.”
Garcia zei dat het “schandalig” was dat het akkoord van de Senaat de financiering van Homeland Security met twee weken zou verlengen zonder nieuwe vereisten.
“Het idee dat we op de een of andere manier niet onmiddellijk oproepen tot het verwijderen van maskers en lichaamscamera’s en alle andere hervormingen terwijl we dit agentschap dat schade veroorzaakt elimineren, vind ik schandalig”, zei Garcia.
De democratische vertegenwoordiger Judy Chu van Pasadena zei in een verklaring dat ze nog niet heeft besloten of ze de deal in de Senaat zal steunen zodra deze in het Huis van Afgevaardigden is bereikt.
Maar Chu voegde eraan toe: “Ik kan geen wetgeving steunen die de financiering van dit agentschap verhoogt zonder enige mate van verantwoordelijkheid te bieden.”
Afgevaardigde Kevin Calvert (R-Corona) zei in een verklaring dat het “van cruciaal belang” was voor wetgevers om het tweeledige uitgavenpakket goed te keuren, deels omdat het financiering voor het Amerikaanse leger omvatte.
“Als voorzitter van de (House) Defense Appropriations Subcommittee maak ik me vooral zorgen over de negatieve gevolgen van een shutdown in een tijd waarin we te maken hebben met een opbouw van Amerikaanse militaire middelen in het Midden-Oosten”, zei Calvert.
Calvert voegde eraan toe dat de activiteiten van Homeland Security tijdens de shutdown zullen worden voortgezet, omdat wetgevers in de ‘One Big Beautiful Bill’ van vorig jaar een toestroom van financiering voor het agentschap hebben verstrekt. Maar hij zei dat hij vreesde dat elke verstoring van de financiering gevolgen zou kunnen hebben voor de andere activiteiten van het agentschap, waaronder de financiering van rampen en veiligheidshulp voor grote evenementen, zoals het volgende WK.
“We moeten deze prioriteiten financieren”, zei hij.
Andere Republikeinse wetgevers hebben al gewezen op de mogelijke obstakels waarmee de Democraten te maken zullen krijgen als ze proberen de ICE in toom te houden.
Graham stelde de behandeling van de overeenkomst in de Senaat uit, deels omdat hij wilde dat de Senaat zou stemmen om lokale en staatsfunctionarissen in heiligdomsteden te criminaliseren – een term die geen strikte definitie kent, maar in het algemeen lokale jurisdicties beschrijft die de samenwerking met federale immigratieautoriteiten beperken.
‘Je kunt mij ervan overtuigen dat ICE beter kan, maar ik denk niet dat ik je ooit zal overtuigen om heiligdomsteden te verlaten, omdat je er aan de Democratische kant aan gebonden bent,’ zei Graham.
Graham stelde ook de goedkeuring van de deal uit omdat deze de intrekking van een wet inhield die senatoren – inclusief hijzelf – in staat zou hebben gesteld de regering aan te klagen als federale onderzoekers toegang zouden krijgen tot hun telefoons zonder hen hiervan op de hoogte te stellen. De wet vereiste dat senatoren op de hoogte moesten worden gesteld als dit zou gebeuren en dat ze een schadevergoeding van maximaal $ 50.000 per ongeval moesten eisen.
‘We zullen de $ 500.000 vaststellen – tel me mee – maar jij hebt de melding ingetrokken,’ zei Graham. “Ik vraag om een stemming in de Senaat van de Verenigde Staten.”
Andere Republikeinen in de Senaat uitten ook hun bezorgdheid over de eisen van de Democraten, ook al leek Trump te proberen daaraan tegemoet te komen.
Senator Eric Schmitt (R-Mo.) zei dat het eisen van federale agenten om hun maskers af te zetten tijdens operaties een “duidelijke en voor de hand liggende poging was om onze federale agenten te intimideren en in gevaar te brengen.”
“Als wetshandhaving gevaarlijk wordt voor handhavers, overleeft wetshandhaving niet”, zei Schmitt in een toespraak tot de Senaat. “Wat naar voren komt is geen hervorming, het is standaard een amnestie.”
Ondanks tegenstand van de Republikeinse Partij waren de meeste Republikeinen in de Senaat bereid zich vrijdag bij de Democraten aan te sluiten en voor de deal te stemmen. Maar het is niet zeker dat zij zich bij de minderheidspartij zullen aansluiten als de onderhandelingen de komende weken worden hervat.
Uit de recente geschiedenis blijkt dat steun van beide partijen vanaf het begin geen garantie is voor een duurzame overeenkomst, vooral niet als er onopgeloste politieke geschillen blijven bestaan. De laatste regeringsshutdown in verband met het gezondheidszorgdebat heeft duidelijk gemaakt hoe snel de onderhandelingen kunnen mislukken als er geen overeenstemming wordt bereikt.
In november stemde een kleine groep Democraten met de Republikeinen om een einde te maken aan de langste shutdown in de geschiedenis van de VS met de belofte te onderhandelen over een verlenging van de belastingkredieten voor de gezondheidszorg die in het nieuwe jaar zouden aflopen.
Afgevaardigde Nancy Pelosi (D-San Francisco), voormalig voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, herinnerde het publiek er vrijdag aan dat de Democraten er niet in slaagden Republikeinse steun te verwerven voor het verlengen van belastingkredieten, wat resulteerde in hogere gezondheidszorgkosten voor miljoenen Amerikanen.
“De Democraten in het Huis van Afgevaardigden hebben een tweeledige oplossing aangenomen, maar de Republikeinen in de Senaat blijven deze cruciale hulp voor miljoenen Amerikanen blokkeren”, schreef Pelosi in een bericht op X.
Schrijver van de Times, Seema Mehta, heeft aan dit rapport bijgedragen.
