Van Chris Snellgrove
| Gepubliceerd
De tweede scène van Starfleet AcademieDe nieuwste aflevering van Poging tot ere Star Trek: de volgende generatie met de holografische dokter die Aaron Satie citeert, de beroemde rechter in het universum die Picard noemde tijdens “The Drumhead”. Vermoedelijk was dit stukje nostalgie bedoeld om de gouden eeuw van Star Trek te eren, en daarmee sceptische fans gerust te stellen dat deze geheel andere spin-off zijn creatieve wortels niet is vergeten.
Helaas faalden ze. Niet alleen laat de dokter een groot deel van het citaat weg, maar hij beledigt later ook een student op een manier die laat zien dat hij de woorden die hij zegt eigenlijk niet gelooft.
Eerst wat context: in TNG In de aflevering “The Drumhead” wordt een admiraal aan boord gehaald om de Enterprise te helpen onderzoeken of een explosie het gevolg was van sabotage. Ze is de dochter van een beroemde Starfleet-rechter en is zo vastbesloten om in de voetsporen van haar beroemde vader te treden dat ze iedereen verdenkt en uiteindelijk zelfs zo ver gaat dat ze kapitein Picard publiekelijk in de getuigenbank zet voor ondervraging. Daar beschaamt en vernedert Picard haar door haar vader (rechter Aaron Satie) te citeren, en beweert dat dit “enkele woorden zijn die ik ken sinds ik een schooljongen was”.
Star Trek zendt zijn grootste hits uit
De woorden in kwestie zijn de volgende:
“Met de eerste schakel wordt de ketting gesmeed. De eerste gecensureerde toespraak, de eerste verboden gedachte, de eerste ontzegde vrijheid, ketenen ons allemaal onherroepelijk.” – Picard in Star Trek: The Next Generation
Picard merkte verder op dat de woorden van rechter Satie ‘als wijsheid en waarschuwing’ functioneerden, omdat ‘de eerste keer dat de vrijheid van een man met voeten wordt getreden, we allemaal schade lijden’. Hij beschuldigde admiraal Satie er feitelijk van dat hij een onnodig onderzoek (het bleek dat de explosie een ongeluk was) had omgezet in een dom proces waarin hij tevergeefs kon proberen onschuldige mensen te straffen, waaronder een jonge adelborst die in het geheim Romulan ouders bleek te hebben.
In de meest recente aflevering van Starfleet Academiede dokter heeft de taak een debatwedstrijd te organiseren die vernoemd is naar de overleden, grote rechter Aaron Satie, en citeert zijn studenten dezelfde woorden die Picard ooit tegen Satie’s dochter had geciteerd. Er is alleen één probleem: hij laat een groot deel van het citaat weg. In de aflevering die oorspronkelijk werd gepubliceerd op Fundamenteel+gaat van het woord “verboden” naar het woord “wij”, waarbij de zinsnede “de eerste ontzegde vrijheid” en het woord “ketens” worden weggelaten.
“Met DE Eerst verbinding, DE ketting EN vervalst. DE Eerst gecensureerde toespraak, DE Eerst wij dachten allemaal dat het verboden was.” – De dokter van de Starfleet Academie
Meest Starfleet Academie fans die deze fout opmerkten, dachten dat het een geluidsbewerkingsfout was, vooral omdat het lijkt alsof er een pauze was waarin het woord ‘ketens’ vóór het woord ‘wij’ kon worden gezegd. Een dergelijke bewerkingsfout zou een ernstige vergissing van de kant van de producenten zijn, omdat het zou verpesten wat deze geweldige knipoog naar de fanservice zou moeten zijn, waarnaar StarTrek: De volgende generatie. Plus, gezien hoe duur de NuTrek is (Ontdekking EN Vreemde nieuwe werelden afleveringen kosten elk tussen de $ 7 en $ 10 miljoen om te produceren). wild dan te bedenken dat zo’n flagrante sonische fout voorbij de redactie van Paramount+’s grootste nieuwe show is gekomen.
Druk op de knoppen van elke oude Trek-fan
Zelfs als de fout simpelweg het weglaten van het woord ‘ketens’ was, betekent dit natuurlijk dat de dokter het citaat nog steeds verkeerd had. Zelfs als hij Ik had ‘ketens’ genoemd, zou hij nog steeds een ander deel van het citaat hebben weggelaten: ‘de eerste vrijheid ontzegd’. Dit klinkt misschien kieskeurig, maar waarom zou dat? Starfleet Academie de schrijvers doen hun uiterste best om een van de beroemdste regels en scènes uit de film te citeren Star Trek: De volgende generatie Wat als ze alles gaan verpesten?
Afgaande op de rest van de scène geef ik die schrijvers echter misschien te veel lof. Om de klas (en vermoedelijk het publiek) te shockeren, verklaart de dokter op een gegeven moment dat ‘toespraak en debat niet voor onzin zijn’, waardoor een bebrilde student (serieus, waarom dragen zoveel mensen in de 32e eeuw nog steeds een bril?) vraagt of het hooghartige hologram zo kan praten.
Hebben schrijvers een oogonderzoek nodig?
Op dit punt wendt de dokter zich tot de arme jongen en zegt hem: “Ik heb langer bestaan dan jouw hele afkomst… Ik heb het recht verdiend om te spreken zoals ik dat nodig acht. Op een dag zul jij misschien hetzelfde voorrecht verdienen.” Als de cadet kreunt, beëindigt de dokter het gesprek door te zeggen: ‘Maar helaas, die dag is niet vandaag.’
Het is bedoeld als een leuk, normaal moment in een show dat nooit lang kan duren zonder een onhandige clou te laten vallen. Maar in een poging het publiek aan het lachen te maken (en de vreemd archaïsche vulgariteit van de dokter te rechtvaardigen), de Starfleet Academie de schrijvers onthullen dat ze het niet begrijpen (of misschien maakt het ze gewoon niets uit) Niets op de iconische woorden die hij zojuist citeerde.
Zie je, het citaat benadrukt hoe samenlevingen hun essentiële vrijheden verliezen wanneer ‘eerste toespraak’ wordt ‘gecensureerd’ en hoe dit ‘de eerste schakel’ is in een keten die ons allemaal bindt. Maar in een poging een voorbeeld te geven aan de cadet die hem naar zijn grof taalgebruik vroeg, vertelt de dokter hem dat spreken naar eigen goeddunken een recht is dat de dokter op oudere leeftijd heeft “verdiend”. Het is een ‘voorrecht’ dat de jongere pas na verloop van tijd ‘kan verdienen’.
De dokter legde de eed van Hippocrates af
Wat is er aan de hand, dokter? Gelooft u, zoals rechter Satie zei, dat elk woord beschermd moet worden, omdat zodra we iemand ervan weerhouden zijn mening te uiten, we collectief ieders gedachten en gevoelens gevangen zetten? Of gelooft u dat alleen ouderen hun mening kunnen uiten en dat deze onbezonnen jongeren hun mond moeten houden en het recht moeten verdienen om te spreken zoals zij dat nodig achten?
Nogmaals, dit klinkt misschien muggenzifterig, maar deze scène is vrijwel een microkosmos van alles wat er mis is Starfleet Academie. Hij saboteert een geliefd personage (The Doctor) door hem in een hypocriet met grote mond te veranderen die niet kan bijhouden wat hij zojuist zei. Dit gebeurde allemaal omdat de schrijvers er een eerbetoon aan hadden verprutst Star Trek: de volgende generatieze verpesten een iconisch citaat volledig en laten tegelijkertijd zien dat ze niet weten wat het betekent.
Als fan van de franchise sinds de jaren 80 (ja, Volgende generatie het was mijn eerste serie), echt waar Wil Plezier Starfleet Academieen ik denk dat ik de schrijvers dankbaar moet zijn die zo hun best doen om verwijzingen naar dat tijdperk van de franchise toe te voegen. Maar wat heeft het voor zin als ze een belangrijk citaat als dit van begin tot eind verpesten? Sorry, Paramount: Dit is een Star Trek-show alleen in naam, en oudere fans zijn het meer dan beu dat je ons een generieke sci-fi-komedie probeert te verkopen die alleen maar gebaren maakt naar betere series die de schrijvers (als die er zijn) nooit zullen (en blijkbaar Wil nooit) echt begrijpen.
