Dyson staat bekend om zijn stofzuigers, maar richt zich de laatste tijd meer op natte harde vloerreinigers. De eerste poging werd gelanceerd in augustus 2024 en je kunt er alles over lezen in mijn Dyson WashG1-recensie. Nu is er een nieuw model op de markt: de Dyson Clean+Wash-hygiëne.
In tegenstelling tot de de beste natstofzuigers op de markt gebruiken ze geen afzuiging, maar gebruiken ze in plaats daarvan een combinatie van hydratatie, beweging en scheiding om harde vloeren schoon te maken. Met andere woorden: ze voegen water toe, verwijderen vuil met behulp van slim ontworpen rollen en scheiden vervolgens vast en vloeibaar afval zodat het gemakkelijk kan worden afgevoerd.
Afbeelding 1 Van 2
1. Het is ingewikkeld en rommelig om te legen
De WashG1 heeft de vuilwatertank op het handvat gemonteerd en is eenvoudig te verwijderen en te legen. De vaste afvalbak past in het vloerspruitstuk en is iets ingewikkelder om te monteren, maar nog steeds vrij eenvoudig.
Bij de Clean+Wash Hygiene daarentegen is de vuilwatertank bovenaan de vloeropening gemonteerd, met een geïntegreerde tweedelige vuilafvalbak. Het scheiden van de drie componenten is lastig, en ze weer in elkaar zetten is nog lastiger – en ik zeg dit als iemand die behoorlijk goed is met puzzels.
Het domino-effect van een ingewikkelder vloermondstuk, met veel verbindingscomponenten, is dat deze veel beter doorlaatbaar is dan de mooie, eenvoudige WashG1. Nu druppelen alle natte vloerreinigers die ik heb gebruikt een beetje – het lijkt een onvermijdelijk probleem – maar het Clean+Wash Hygiene-systeem lijkt bijzonder slecht. Ik had het gevoel dat elke keer dat ik de vuilwatertank ging legen, er iets op mij of op de vloer zou vallen.
Afbeelding 1 Van 2
2. Er is maar één spoel
De vloerzuigmond van de WashG1 is voorzien van twee grote microvezelrollen en een borstelrol voor stevige rommel en zorgt voor een efficiënte reiniging. De Clean+Wash Hygiene heeft daarentegen slechts ruimte voor één rol op het ingewikkeldere maaibord.
Ik zal zeggen dat ik de voorkeur geef aan het ontwerp van de microvezelrollen op de Clean+Wash. De schrobwerking is iets verbeterd dankzij de toevoeging van langere, borstelige vezels die iets uit de rol steken. Mijn ideale scenario? Het bijgewerkte ontwerp van de microvezelrol, gemonteerd op de oude vloerbalk.
Afbeelding 1 Van 2
3. De watertanks zijn te klein
De WashG1 heeft een schoonwatertank van 1 liter en een vuilwatertank van 0,8 liter, terwijl de Clean+Wash Hygiene-equivalenten respectievelijk 0,75 l en 0,52 l zijn, en het verschil was merkbaar tijdens het testen; niet zozeer tijdens het eigenlijke wassen (Dyson heeft de watertoevoer geoptimaliseerd zodat er slechts een dun laagje vloeistof op de vloeren wordt aangebracht, waardoor zoveel mogelijk schoon water wordt geëlimineerd), maar tijdens de zelfreinigingscyclus.
Elke zelfreinigingscyclus verbruikt meer dan de helft van de schoonwatertank, wat betekent dat ik de eerste paar keer dat ik er één draaide, twee keer per cyclus moest stoppen: één keer om de schoonwatertank bij te vullen en opnieuw om de vuile tank te legen. Uiteindelijk heb ik geleerd dit vóór elke zelfreinigingscyclus te doen om vervelende onderbrekingen te voorkomen.
Het voordeel van kleinere tanks is een slankere, lichtere machine, dus ik begrijp waarom Dyson de zaken hier compact wilde houden – je zult je prioriteiten moeten bepalen bij het maken van je keuze.
4. Het reinigen van de vuilwatertank is ingewikkeld
Een van de dingen die ik leuk vond aan het ontwerp van de vuilwatertank van de WashG1 – en iets dat Dyson als een groot pluspunt benadrukte toen ik die machine voor het eerst te zien kreeg – is dat de vuilwatertank zo is ontworpen dat hij gemakkelijk schoon te maken is.
Hij is breed genoeg zodat je erin kunt reiken en alles kunt wegvegen, en er zijn geen lastige hoeken waar vuil zich kan ophopen. Ik heb inmiddels een aantal waterzuigers getest en zoiets heb ik nog nooit gezien: de vuilwatertanks zijn altijd te klein om je handen erin te krijgen, en hebben altijd scherpe randen die vrijwel direct vies worden.
De Clean+Wash-opstelling is echter bijzonder slecht. Het opent met een schroefdop en er is geen toegang tot de binnenkant. Het is niet het ergste wat een vuilwatertank kan zijn, maar het lijkt een vergissing als het gaat om langdurig onderhoud.
Afbeelding 1 Van 2
Dyson WashG1 versus Clean+Wash Hygiene: specificaties vergeleken
| Kopcel: kolom 0 |
Dyson WashG1 |
Dyson Clean+Wash-hygiëne |
|---|---|---|
|
Afmetingen reiniger (H x B x L): |
44,9 x 8,9 x 11,8 inch / 114 x 22,5 x 30 cm |
43,1 x 9,6 x 11 inch / 109,6 x 24,4 x 28 cm |
|
Dockafmetingen (H x B x L): |
9,4 x 9,4 x 11,8 inch / 24 x 24 x 30 cm |
9,4 x 11 x 10,1 inch / 24 x 28 x 25,7 cm |
|
Gewicht (leeg): |
4,9 kg |
3,8 kg |
|
Volume schoonwatertank: |
1 liter |
0,75 liter |
|
Volume vuilwatertank: |
0,8 l |
0,52 l |
|
Maximale autonomie: |
35 minuten |
45 minuten |
|
Lengte dockkabel: |
3,9 voet/1,2 m |
5,9 voet/1,8 m |
Volg TechRadar op Google Nieuws EN voeg ons toe als uw favoriete bron om nieuws, recensies en meningen van onze experts in uw feeds te krijgen. Klik dan zeker op de knop Volgen!
En uiteraard kun je TechRadar ook volgen op YouTube EN TikTok voor nieuws, recensies, unboxing in videoformaat en ontvang regelmatig updates van ons WhatsApp ook.
