Op 1 februari was het Nationale Verander Je Wachtwoord Dag, een goedbedoelde herinnering die, ironisch genoeg, alles benadrukt wat er mis is met hoe we in 2026 over veiligheid denken.
Hier is de waarheid: als je de eerste dag van de maand ijverig hebt besteed aan het veranderen van “Zomer2025!” naar “Winter2026!” in uw rekeningen heeft u uzelf niet veiliger gemaakt. Sterker nog, het kan zijn dat je de zaken nog erger hebt gemaakt.
Tientallen jaren van slecht advies
We hebben tientallen jaren besteed aan het leren van mensen de verkeerde lessen over wachtwoordbeveiliging. Voeg een nummer toe. Voeg een speciaal teken toe. Verander het elke 90 dagen. Deze vereisten werden in ons collectieve bewustzijn gegrift, herhaald door IT-afdelingen, afgedwongen via inlogformulieren en geïnternaliseerd door miljoenen gebruikers die dachten dat ze het juiste deden.
Ondertussen is het dreigingslandschap in de echte wereld in een compleet andere richting geëvolueerd. De aanvallers van vandaag zitten niet achter een toetsenbord en typen handmatig wachtwoorden. Ze voeren offline brute force-aanvallen uit met speciale GPU-platforms die 100 miljard wachtwoorden per seconde kunnen proberen tegen hash-algoritmen zoals MD5 of SHA-1. Bij die snelheid levert uw slimme vervanging van “@” door “a” u microseconden extra veiligheid op.
Het National Institute of Standards and Technology (NIST), dat de gouden standaard voor cyberbeveiligingsrichtlijnen vaststelt, begrijpt de nieuwe realiteit. Hun nieuwste richtlijnen voor digitale identiteit vertegenwoordigen een fundamentele verschuiving in de manier waarop we over wachtwoordbeveiliging moeten denken, en het is niet wat de meeste mensen verwachten.
Lengte wint het keer op keer van complexiteit
De NIST-gids Het is verfrissend eenvoudig. Lengte is veel belangrijker dan complexiteit. Een wachtwoord moet minimaal 15 tekens lang zijn, maar die tekens hoeven geen cryptische wirwar van symbolen te zijn die u onvermijdelijk vergeet (of, erger nog, op een notitie schrijft).
In plaats daarvan pleit NIST voor het concept van ‘wachtzinnen’, of meerdere aaneengeregen woorden die gemakkelijk te onthouden maar moeilijk te raden zijn. “DontAskMeToChangeMyPassword” is veiliger dan “P@ssw0rd!” en oneindig veel gemakkelijker te onthouden.
Nog verrassender voor velen is dat NIST niet langer aanbeveelt om speciale tekens of cijfers te vereisen en de praktijk van het afdwingen van regelmatige wachtwoordwijzigingen heeft verlaten. Waarom? Omdat deze regels wachtwoorden niet veiliger maken, maken ze ze alleen moeilijker te beheren voor mensen, wat leidt tot voorspelbare oplossingen die de beveiliging feitelijk verzwakken.
Wachtwoorden zijn het probleem, niet de oplossing
Maar dit is waar de begeleiding van NIST echt interessant wordt. Ze erkennen dat zelfs het meest complexe wachtwoord fundamenteel onveilig is. Bij phishing-aanvallen maakt het niet uit hoe lang uw wachtwoord is. Datalekken leggen inloggegevens bloot, ongeacht de complexiteit. En met ruim 3.000 datalekken in 2025 Alleen is de vraag niet óf uw wachtwoord is gecompromitteerd, maar hoe vaak.
De belangrijkste aanbeveling van NIST gaat niet over het creëren van het perfecte wachtwoord. Het gaat erom dat we volledig verder gaan dan alleen wachtwoorden.
Ze benadrukken multi-factor authenticatie (MFA) als essentieel en niet als optioneel. Ze ondersteunen wachtwoordsleutels: cryptografische sleutels die op uw apparaten zijn opgeslagen en die niet kunnen worden gephishing, geraden of gestolen tijdens databaseinbreuken. Ze ondersteunen wachtwoordmanagers die voor elk account unieke inloggegevens genereren en opslaan.
Organisaties realiseren zich dat het wachtwoord het probleem is, en niet de oplossing. Wachtwoordloze authenticatie is niet langer een futuristisch concept. Het is een praktische noodzaak voor bedrijven die beveiliging en gebruikerservaring serieus nemen.
Wat je eigenlijk moet doen
Als je wachtwoorden moet gebruiken (en laten we eerlijk zijn, je hebt ze waarschijnlijk nog steeds nodig voor veel accounts), volg dan de richtlijnen van NIST. Maak ze lang, gebruik een wachtwoordbeheerder en schakel MFA in waar dit beschikbaar is. Beter nog: neem de wachtwoordsleutels mee als ze u worden aangeboden; ze zijn veiliger en handiger dan welk wachtwoord dan ook ooit zou kunnen zijn.
Maar de echte vraag is niet “hoe kan ik een beter wachtwoord maken?” Het is “waarom blijf ik vertrouwen op wachtwoorden?”
In plaats van uw wachtwoord te wijzigen op de Nationale Verander uw Wachtwoord Dag, waarom verandert u dan niet uw hele benadering van authenticatie?
