Meld u aan bij De agendaZij’Nieuws- en politieknieuwsbrief, bezorgd op donderdag.
Jeffrey Epstein en een controversiële evolutiebioloog wisselden ontmenselijkende e-mails uit over transgenders, blijkt uit correspondentie die onlangs is vrijgegeven en onderzocht door STEM-onderzoeker Ev L. Nichols.
Nichols plaatste op zijn website: Queer Wetenschappelijk Laboratoriumop 3 februari, met details over zijn bevindingen van het zoeken naar het woord ‘transseksueel’ in de laatste versie van de Epstein-bestanden van het ministerie van Justitie, een reeks documenten bestaande uit persoonlijke correspondentie, vluchtlogboeken, gerechtelijke documenten en andere details over de activiteiten en persoonlijke relaties van de in ongenade gevallen miljardair.
Concreet vond Nichols correspondentie tussen Epstein en bioloog Robert Trivers dateert uit 2009; dit was met name nadat Epstein dit had gedaan schuldig bevonden tot één aanklacht wegens het aanzetten tot prostitutie met een minderjarige onder de 18 jaar en één aanklacht wegens het aanzetten tot prostitutie in 2008, en werd veroordeeld tot 18 maanden in een minimaal beveiligde voorziening. In die eerste e-mail nodigde Epstein Trivers uit naar Florida ‘om te bespreken wat je bent (Ja) doen,” en aanbieden om te betalen voor de tickets en accommodaties van Trivers.
Hoewel het onduidelijk is wanneer Epstein en Trivers een financiële relatie aangingen, mailde hij in 2015 Noam Chomsky waarin hij beweerde de ‘belangrijkste financier’ van Trivers te zijn nadat de bioloog ‘uit de bergen was gegooid’.Ja) deze keer voorgoed.” Dit verwijst naar Rutgers University in New Jersey, waar Trivers was gevestigd geschorst van het lesgeven in 2015 nadat hij weigerde les te geven.
Nichols zag een e-mail waarin Trivers Epstein bedankte voor “extra geld en benoeming als adviseur van uw Stichting.” Epstein antwoordde hij“Ik wil je zien (Ja) stuk over transgender in de biologische wereld. Twee maanden later antwoordde Trivers dat hij “aan het einde van de ’transseksualiteit’ kwam”.
Trivers bleef onmenselijke opmerkingen maken over transvrouwen, waaronder: “Als je een heteroseksuele man bent en een klein verlangen hebt om aan een pik te zuigen, wat is dan een beter organisme om dat te doen dan een transseksueel? ‘Zij’ zal ruiken als een vrouw, zachter en haarlozer zijn als een vrouw, en kan tot op zekere hoogte morfologisch op een vrouw lijken, terwijl ze de pik voor jou achterlaat in een vrouwelijke omgeving. “
In 2018 spraken Trivers en Epstein opnieuw op onmenselijke manieren over transgenders, waarbij ze transvrouwen en transmannen ‘vergeleken’, waarbij Trivers de laatsten ‘ongelukkig en eenzaam noemde – het zijn mama-mannen, de ergste van twee werelden.’
In 2019 opnieuw Epstein aangemoedigd Nichols “om zich te concentreren op de transgenderbiologie.” Een jaar later, en maanden voor de dood van Epstein, publiceerde Trivers zijn co-auteur onderzoek over ‘transgendergeloof’, waarbij specifiek wordt gefocust op de relatie tussen vingerlengte als vermeende voorspeller van genderidentiteit. (Zoals Nichols opmerkt, wordt deze theorie gemakkelijk ‘weerlegd door iedereen wiens getalsverhouding hun genderidentiteit niet voorspelt’, zoals zij.)
Veel onderzoekers hebben kritiek geuit op het idee dat de verhouding tussen de lengte van de tweede en de vierde teen – bekend als de 2D:4D-verhouding – voorspellers van de gezondheid kan voorspellen; in een artikel uit 2019 gepubliceerd op Wetenschap.orgPsycholoog Martin Voracek van de Universiteit van Wenen vergeleek onderzoek op basis van vingerverhoudingen met frenologie of fysionomie, en noemde dergelijk onderzoek ‘een kaartenhuis gebouwd op een onbekende en onzekere basis’.
Met name in 2015 werd Trivers geïnterviewd door Reuters over zijn financiële relatie met Epstein, waarbij hij zei dat de financier een vriend bleef ondanks zijn beschuldigingen van seksueel misbruik van kinderen. “Heeft hij een gemakkelijke deal gekregen? Heeft hij een lichte straf gekregen? Nou ja, waarschijnlijk vergeleken met wat jij of ik zouden hebben gekregen, maar hij zat opgesloten”, vertelde Trivers destijds aan de publicatie, en voegde eraan toe: “Als ze 14 of 15 zijn, zijn ze net volwassen vrouwen van 60 jaar geleden, dus ik beschouw deze daden niet als gruwelijk”, zei ze.
