WASHINGTON- De TrumpRx-website van het Witte Huis ging donderdag live met de belofte onmiddellijk medicijnen op recept te verstrekken tegen de ‘laagste prijs waar ook ter wereld’.
“Deze lancering vertegenwoordigt vele malen de grootste daling van de prijzen van geneesmiddelen op recept in de geschiedenis, en het komt niet eens in de buurt”, zei president Trump op een persconferentie waarin hij de lancering van het platform aankondigde.
Experts op het gebied van farmaceutisch beleid zeggen dat het nog niet duidelijk is of het platform de aanzienlijke besparingen zal opleveren die Trump beloofde, hoewel het waarschijnlijk mensen zal helpen die medicijnen nodig hebben die doorgaans niet door een verzekering worden gedekt.
Senaatsdemocraten noemden de site ondertussen een ‘ijdelheidsproject’ en vroegen zich af of het programma een mogelijk belangenconflict met zich meebrengt waarbij de farmaceutische industrie en de familie Trump betrokken zijn.
Wat is TrumpRx eigenlijk?
Het nieuwe platform, trumprx.govis ontworpen om onverzekerde Amerikanen te helpen kortingsprijzen te vinden voor dure merkrecepten, waaronder vruchtbaarheids-, zwaarlijvigheids- en diabetesbehandelingen.
De site verkoopt niet rechtstreeks medicijnen. In plaats daarvan bladeren consumenten door een lijst met scherp geprijsde medicijnen en selecteren er een om te kopen. Van daaruit ontvangen ze een kortingsbon die bij sommige apotheken wordt geaccepteerd of die rechtstreeks naar de website van de medicijnfabrikant worden gebracht om het recept te kopen.
Het Witte Huis zei dat de prijsverlaging mogelijk was nadat de regering vrijwillige ‘meest begunstigde natie’-overeenkomsten had gesloten met 16 grote medicijnfabrikanten, waaronder Pfizer, Eli Lilly en Novo Nordisk.
Op grond van deze overeenkomsten kwamen fabrikanten overeen om de prijzen voor bepaalde medicijnen in de Verenigde Staten niet hoger te stellen dan de prijzen die in andere rijke landen worden betaald, in ruil voor driejarige tariefvrijstellingen. De volledige juridische en financiële details van de deals zijn echter niet openbaar gemaakt, waardoor wetgevers kunnen speculeren over hoe het prijsmodel van TrumpRx werkt.
Wat levert het op?
Hoewel het Witte Huis TrumpRx een historische terugdraaiing van de kosten voor geneesmiddelen op recept heeft genoemd, zeggen economen dat het platform beperkte nieuwe besparingen biedt.
Maar volgens Geoffrey Joyce, directeur gezondheidsbeleid bij het USC Schaeffer Center for Health Policy and Economics, verschuift dit de focus op de kwestie van de transparantie van geneesmiddelenprijzen, weg van de verborgen mechanismen achter de manier waarop geneesmiddelen op recept worden geprijsd, verdisconteerd en gedistribueerd.
“Dit is een donkere wereld geweest, een vreselijke, donkere, ondoorzichtige markt waarin de prijzen van geneesmiddelen inconsistent zijn vastgesteld voor verschillende consumenten”, zei Joyce. “Dus dit is een kleine stap in de goede richting, maar vanuit mijn perspectief is het vooral performatief, wat in een notendop een beetje Trump is.”
Voor onverzekerde mensen of mensen die op zoek zijn naar ‘lifestyle-medicijnen’ – zoals die voor vruchtbaarheid of gewichtsverlies die verzekeraars historisch gezien hebben geweigerd te dekken – zou TrumpRx echter een nuttige optie kunnen worden, zei Joyce.
“Het is een soort overwinning voor Trump en een overwinning voor Pfizer”, zei Joyce. “Ze kunnen zeggen: ‘Kijk eens wat we doen. We verlagen de prijzen. We maken Trump blij, maar het gaat om onze medicijnen in kleine aantallen, en om medicijnen waar we toch al grote kortingen op hebben gegeven.'”
Waar schiet het tekort?
Vroege analyses door experts op het gebied van drugsbeleid suggereren dat veel van de goedkope medicijnen die op de TrumpRx-site staan, al vóór de lancering van het platform via andere drugsdatabases werden aangeboden.
De Duavee-menopauzebehandeling van Pfizer wordt bijvoorbeeld vermeld voor $ 30,30 op TrumpRx, maar is ook voor dezelfde prijs verkrijgbaar bij sommige apotheken via GoodRx.
Het gewichtsbeheersingsmedicijn Wegovy begint bij $ 199 bij TrumpRx. Fabrikanten verkochten al vóór de lancering van de portal dezelfde kortingstarieven via het NovoCare Pharmacy-programma.
“(TrumpRx) gebruikt gegevens van GoodRx, een bestaande database voor onderzoek naar de prijzen van geneesmiddelen op recept”, zegt Darius N. Lakdawalla, senior onderzoeker op het gebied van gezondheidsbeleid bij USC. “Het lijkt prijzen te bieden die in wezen hetzelfde zijn als de laagste prijs die GoodRx op zijn website meldt.”
Vergeleken met GoodRx bestrijkt TrumpRx een bescheiden subset van medicijnen: 43 in totaal.
“Niet-verzekerde consumenten die GoodRx niet gebruiken of er niet van op de hoogte zijn en een van de specifieke medicijnen nodig hebben die op de site worden aangeboden, zouden baat kunnen hebben bij TrumpRx. Het lijkt een heel specifieke groep mensen”, zei Lakdawalla.
Aan welke kant staan de Democraten?
De Democraten bekritiseerden deze week het programma en zeiden dat het geen substantiële kortingen voor patiënten biedt, en riepen op tot meer transparantie in de omgang van de regering met medicijnfabrikanten. Tot op heden heeft de administratie de voorwaarden van prijsovereenkomsten met fabrikanten als Pfizer en AstraZeneca niet bekendgemaakt.
In de aanloop naar de lancering van TrumpRx twijfelden Democratische leden van het Congres aan het nut ervan en drongen er bij de federale gezondheidstoezichthouders op aan om het debuut ervan uit te stellen.
“Dit is gewoon het zoveelste lievelingsproject van Donald Trump om iets dat al bestaat een nieuwe naam te geven, er de eer voor op te eisen en niets te doen om de prijzen voor de gezondheidszorg daadwerkelijk te verlagen”, zei senator Alex Padilla (D-Californië) vrijdag. “Democraten zullen blijven vechten om de gezondheidszorgkosten te verlagen en zullen de Republikeinen ertoe aanzetten te stoppen met het uitdelen van subsidies aan miljardairs ten koste van de Amerikaanse arbeidersklasse.”
Drie andere Democratische senatoren – Dick Durbin, Elizabeth Warren en Peter Welch – uitten in een bericht van 29 januari een andere zorg. brief aan Thomas March Bell, inspecteur-generaal van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services.
De drie senatoren benadrukten mogelijke belangenconflicten tussen TrumpRx en een online distributiebedrijf, BlinkRx.
Een van de zonen van Trump, Donald Trump Jr., sloot zich aan bij de BlinkRx Raad van Bestuur in februari 2025.
Maanden eerder was hij partner geworden bij 1789 Capital, een durfkapitaalbedrijf dat een aanzienlijk belang heeft in BlinkRx en in 2024 leiding gaf aan de financieringsronde van $ 140 miljoen van de startup. Na zijn benoeming lanceerde BlinkRx een dienst om farmaceutische bedrijven te helpen snel verkoopplatforms voor directe patiënten op te bouwen.
“De timing van de BlinkRx-aankondiging, die zo nauw aansluit bij de reikwijdte van de regering naar grotere farmaceutische bedrijven en de betrokkenheid van de directe familie van president Trump, roept vragen op over mogelijke coördinatie, invloed en zelfhandel”, aldus een verklaring uit oktober 2025 van de Democraten in de House Energy and Commerce Committee.
Zowel BlinkRx als Donald Trump Jr. hebben elke coördinatie ontkend.
Wat is de volgende stap?
De lancering van TrumpRx maakt deel uit van een reeks programma’s van het Witte Huis die zijn ontworpen om de stijgende kosten aan te pakken, een gebied van kwetsbaarheid voor de Republikeinen in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen van november.
Het Witte Huis bracht vrijdag een verklaring uit waarin het aandrong op steun voor het gezondheidszorginitiatief van de president, genaamd ‘het Grote Gezondheidsplan’, dat volgens hem de medicijnprijzen verder zal verlagen en de verzekeringspremies zal verlagen.
Voor de ongeveer 8% van de Amerikanen zonder ziektekostenverzekering belooft de website van TrumpRx dat in de toekomst meer merkgeneesmiddelen en dure medicijnen op het platform zullen worden afgeprijsd.
“Het is mogelijk dat de voordelen in de toekomst breder zullen worden”, zei Lakdawalla. “Ik zou zeggen dat de jury nog steeds niet zeker is van de langetermijnstructuur en de prijseffecten op de lange termijn.”
