India heeft zijn opstartregels voor deep tech gewijzigd

Deeptech-startups in sectoren als de ruimtevaart, halfgeleiders en biotechnologie hebben veel meer tijd nodig om volwassen te worden dan conventionele ondernemingen. Om deze reden past India zijn regels voor startups aan en mobiliseert het publiek kapitaal, in de hoop meer van hen te helpen commerciële producten te realiseren.

Deze week heeft de Indiase regering bijgewerkt het startup-raamwerk, waarbij de periode waarin deep tech-bedrijven als startups worden behandeld wordt verdubbeld tot twintig jaar en de inkomstendrempel voor startup-specifieke belastingen, subsidies en wettelijke voordelen wordt verhoogd tot ₹ 3 miljard (ongeveer $ 33,12 miljoen), vergeleken met ₹ 1 miljard (ongeveer $ 11,04 miljoen) voorheen. De verandering heeft tot doel de beleidslijnen in lijn te brengen met de lange ontwikkelingscycli die kenmerkend zijn voor wetenschaps- en techniekgedreven bedrijven.

De verschuiving maakt ook deel uit van de inspanningen van New Delhi om een ​​diepgaand technologie-ecosysteem met een lange horizon op te bouwen door hervormingen van de regelgeving te combineren met overheidskapitaal, waaronder het vorig jaar aangekondigde Research, Development and Innovation (RDI) Fund van ₹ 1 biljoen (ongeveer $ 11 miljard). Dit fonds is bedoeld om de patiëntenfinanciering voor wetenschaps- en R&D-gedreven bedrijven uit te breiden. In deze context kwamen vervolgens Amerikaanse en Indiase durfkapitaalbedrijven samen lancering van de India Deep Tech AllianceCoalitie van meer dan $1 miljard van particuliere investeerders, waaronder Accel, Blume Ventures, Celesta Capital, Premji Invest, Ideaspring Capital, Qualcomm Ventures en Kalaari Capital, met de chipmaker Nvidia als adviseur.

Voor oprichters zouden deze veranderingen een oplossing kunnen bieden voor wat sommigen zien als een kunstmatig drukpunt. Onder het vorige raamwerk riskeerden bedrijven vaak de startup-status te verliezen terwijl ze nog pre-commercieel waren, waardoor een ‘vals signaal van mislukking’ ontstond dat door wetenschap aangestuurde ondernemingen beoordeelde op basis van politieke timing in plaats van op technologische vooruitgang, zegt Vishesh Rajaram, oprichter van Speciale Invest, een Indiaas deep tech durfkapitaalbedrijf.

“Door deep tech formeel als divers te erkennen, vermindert het beleid de wrijvingen in fondsenwerving, vervolgkapitaal en betrokkenheid bij de staat, die zich in de loop van de tijd absoluut zullen afspelen in de operationele realiteit van de oprichter”, vertelde Rajaram aan TechCrunch.

Beleggers stellen echter dat de toegang tot kapitaal een dringender belemmering blijft, vooral na de beginfase. “Het grootste gat is historisch gezien de diepte van Series A-financiering en daarbuiten, vooral voor kapitaalintensieve deep tech-bedrijven”, aldus Rajaram. Dat is waar de overheid eerder is geweest RSI Fonds is bedoeld om een ​​complementaire rol te spelen.

“Het echte voordeel van het RDI-raamwerk is het vergroten van de financiering die beschikbaar is voor deep-techbedrijven in de begin- en groeifase”, zegt Arun Kumar, managing partner bij Celesta Capital. Door publiek kapitaal te sturen via durffondsen met een vergelijkbare looptijd als particulier kapitaal, zegt hij, is het fonds ontworpen om chronische hiaten in vervolgfinanciering op te vullen zonder de commerciële criteria te veranderen die particuliere investeringsbeslissingen bepalen.

Siddarth Pai, oprichter van 3one4 Capital en co-president van Regulatory Affairs bij de Indian Venture and Alternate Capital Association, zei dat het Indiase technologieframework een ‘afstudeerklif’ vermijdt die historisch gezien de steun voor bedrijven heeft afgesneden terwijl ze groeien.

Deze beleidsveranderingen komen op het moment dat het RDI-fonds operationeel vorm begint te krijgen, zei Pai, nu de eerste groep fondsbeheerders is geïdentificeerd en het selectieproces voor venture- en private equity-managers aan de gang is.

Hoewel er in India al particulier kapitaal voor deep tech bestaat, vooral in sectoren als de biotechnologie, vertelde Pai aan TechCrunch dat het RDI-fonds bedoeld is om te dienen als een kern waarrond grotere kapitaalvorming kan plaatsvinden. In tegenstelling tot een traditioneel fonds van fondsen, zo merkte hij op, is het vehikel ook ontworpen om directe posities in te nemen en kredieten en subsidies te verstrekken aan deep tech startups.

Deeptech-financiering groeit in India

In termen van schaal blijft India eerder een opkomende dan een dominante deeptech-markt. Indiase deeptech-startups hebben tot nu toe in totaal 8,54 miljard dollar opgehaald, maar recente gegevens wijzen op een hernieuwd momentum. Volgens Tracxn haalden Indiase deeptech-startups in 2025 1,65 miljard dollar op, een scherp herstel ten opzichte van de 1,1 miljard dollar in elk van de voorgaande twee jaar nadat de financiering in 2022 piekte op 2 miljard dollar. Het herstel duidt op een groeiend beleggersvertrouwen, vooral in sectoren die aansluiten bij nationale prioriteiten, zoals geavanceerde productie, defensie, klimaattechnologieën en halfgeleiders.

“Over het geheel genomen duidt de hervatting van de financiering op een geleidelijke verschuiving naar investeringen met een langere horizon”, zegt Neha Singh, medeoprichter van Tracxn.

Ter vergelijking: Amerikaanse deeptech-startups haalden in 2025 ongeveer 147 miljard dollar op, meer dan 80 maal het bedrag dat dat jaar in India werd ingezet, terwijl China ongeveer 81 miljard dollar ophaalde, zo blijkt uit gegevens van Tracxn.

Deze ongelijkheid benadrukt de uitdaging waarmee India wordt geconfronteerd bij het creëren van kapitaalintensieve technologieën, ondanks zijn rijkdom aan technisch talent. De hoop is daarom dat deze initiatieven van de Indiase regering op de middellange termijn zullen leiden tot een grotere deelname van investeerders.

Een langetermijnsignaal

Voor mondiale beleggers wordt het veranderende regelgevingskader van New Delhi gezien als een signaal van beleidsintentie op de lange termijn, en niet zozeer als een trigger voor onmiddellijke veranderingen in de allocatie. “Deep tech-bedrijven opereren met een horizon van zeven tot twaalf jaar, dus erkenning door de toezichthouder die de levenscyclus verlengt, geeft investeerders meer vertrouwen dat het politieke klimaat gedurende de reis niet zal veranderen”, zegt Pratik Agarwal, partner bij Accel. Hoewel hij zei dat de verandering de allocatiepatronen niet van de ene op de andere dag zal veranderen of het politieke risico volledig zal elimineren, heeft het wel het vertrouwen van beleggers vergroot dat India over een langere tijdshorizon nadenkt over deep tech.

“De verandering laat zien dat India van de VS en Europa leert over het creëren van patiëntstructuren voor grensconstructies”, vertelde Agarwal aan TechCrunch.

Het blijft een open vraag of deze stap de neiging van Indiase startups zal verminderen om hun hoofdkantoor naar het buitenland te verplaatsen naarmate ze groeien.

De verlenging van de landingsbaan versterkt de noodzaak om in India te bouwen en te blijven, zei Agarwal, hoewel toegang tot kapitaal en klanten nog steeds belangrijk is. De afgelopen vijf jaar, zo voegde hij eraan toe, hebben de Indiase publieke markten een positieve ontwikkeling laten zien groeiende vraag naar door durfkapitaal gesteunde technologiebedrijvenwaardoor nationale koersen een geloofwaardiger optie worden dan in het verleden. Dat zou op zijn beurt een deel van de druk op deep tech-oprichters kunnen verlichten om zich in het buitenland te vestigen, hoewel de toegang tot aanbestedingen en kapitaal in een laat stadium zal blijven bepalen waar bedrijven uiteindelijk zullen uitbreiden.

Voor investeerders die lange-horizon-technologieën steunen, zal de ultieme test zijn of India wereldwijd concurrerende resultaten kan boeken. Het echte teken, aldus Kumar van Celesta Capital, zou de opkomst zijn van een kritische massa van Indiase deeptechbedrijven die succes zouden boeken op het wereldtoneel.

“Het zou geweldig zijn om te zien dat tien mondiaal concurrerende Indiase deep-techbedrijven de komende tien jaar duurzaam succes boeken”, zei hij, terwijl hij dit omschreef als de maatstaf waarnaar hij zou zoeken om te peilen of het Indiase deep-tech-ecosysteem volwassen wordt.