De afgelopen weken waren er politieke advertenties waarin Alex Bores werd aangevallen in het 12e congresdistrict van New York. De advertenties worden gefinancierd door een pro-AI politiek actiecomité dat de uitbreiding ondersteunt kunstmatige intelligentietoch willen ze de kandidatuur van Bores verzwakken door hem te binden aan zijn eerdere werk in de technologie. Ze beschuldigen Bores, die onlangs opriep tot de afschaffing van de immigratie- en douanehandhaving (ICE), van hypocrisie omdat hij eerder bij Palantir werkte, een data-analyse bedrijf wiens contracten met ICE hem tot een frequent doelwit van activisten hebben gemaakt.
In de advertenties wordt beweerd dat Bores honderdduizenden dollars verdiende met het bouwen en verkopen van technologie voor het bureau. “Nu ontvlucht hij zijn verleden, terwijl ICE zich in onze gemeenschappen bevindt”, waarschuwt een advertentie. “ICE wordt aangedreven door Bores-technologie… het zou nooit in het Congres mogen zijn.”
Binnen Palantir beginnen de advertenties sommige werknemers lastig te vallen. Twee huidige medewerkers en drie voormalige medewerkers vertellen het verhaal Snel bedrijf die de campagne als opportunistisch beschouwen. Sommigen zijn van mening dat de advertenties de staat van dienst van Bores bij het bedrijf verkeerd weergeven. Anderen zeggen dat Palantir’s benadering van het werken met ICE is veranderd sinds Bores het bedrijf enkele jaren geleden verliet.
Verschillende werknemers zeiden dat ze de advertenties minder zagen over immigratiehandhaving en meer over politiek binnen de technologie-industrie. Ze wijzen op de financiering door de PAC van de Leading the Future-campagne als bewijs dat de inspanningen in de eerste plaats gericht zijn op het tegengaan van de steun van Bores voor AI-regulering. Deze mening wordt gedeeld door een voormalig medewerker van de Biden-administratie die, op voorwaarde van anonimiteit, benadrukte dat de advertentiecampagne “vrijwel zeker” een reactie was op de rol van Bores als hoofdsponsor van een AI-veiligheidswet in New York.
“Als de campagne van Bores er een is die de groei van de technologiesector beperkt, en zijn basis al klaar is om kritisch te zijn over Palantir, zouden mensen (zoals ik!) die deze advertentie bekijken niet vermoeden dat het ook mensen zijn met aanzienlijke belangen in Palantir en de industrie in het algemeen die de advertenties financieren”, zegt een voormalig werknemer Snel bedrijf in een bericht.
Bores, een lid van de New York State Assembly die met succes heeft aangedrongen op AI-regulering op staatsniveau, stelt zich momenteel kandidaat voor de Democratische nominatie voor het 12e congresdistrict van New York. Het district vertegenwoordigt de zeer liberale en zeer rijke buurten van Manhattan’s Upper West en Upper East Side, wat betekent dat de winnaar van de Democratische voorverkiezingen bijna gegarandeerd de algemene verkiezingen zal winnen.
Bores leunde tijdens zijn campagne op zijn technologische achtergrond. Hij zegt trots te zijn op zijn werk bij Palantir, maar verliet het bedrijf zeven jaar geleden vanwege zijn werk voor ICE, een project waar hij naar eigen zeggen nooit aan heeft gewerkt of aan heeft deelgenomen. Sindsdien is het echter onderwerp geweest van een uitgebreide reclamecampagne. merk hij was een “expert op het gebied van hypocrisie” en beweerde te hebben geprofiteerd van Palantirs werk bij het ministerie van Binnenlandse Veiligheid.
De advertenties proberen in te spelen op de wijdverbreide woede jegens ICE, vooral in de nasleep van een enorme escalatie van invallen en deportaties en de moord op twee Amerikaanse burgers. De Bores-campagne heeft Leading the Future sindsdien een lastpost gestuurd, Semafor onlangs gemeld.
De rol van Joe Lonsdale in de anti-Bores-inspanning
De advertenties zijn gepubliceerd door Think Big, een groep die zichzelf omschrijft als voorstander van pro-AI-democratische leiders. Think Big wordt gefinancierd door de Super PAC Leading the Future, tweede Documenten van de Federale Verkiezingscommissie.
Volgens de eigen oprichters van Leading the Future persberichtonder meer medeoprichter van Palantir Joe Lonsdale, medeoprichter van OpenAI Greg Brockman en durfkapitalisten Marc Andreessen en Ben Horowitzen kunstmatige intelligentiebedrijf Perplexity. Meerdere donoren verbonden aan de groep, zoals Lonsdale EN Andreessen– hebben ook belangrijke bijdragen geleverd aan Republikeinse kandidaten en doelen. Uit gegevens over de campagnefinanciering blijkt dat Lonsdale Enterprises de enige donor is, afgezien van Leading the Future zelf, die wordt vermeld in documenten die verband houden met Amerikaanse missieeen aparte PAC aangesloten op hetzelfde netwerk. (Super PAC’s kunnen onbeperkte bedragen inzamelen en uitgeven, maar het is hen verboden rechtstreeks aan kandidaten te doneren. Traditionele PAC’s hebben te maken met strikte contributielimieten, maar mogen doneren aan campagnes, waardoor veel politieke netwerken beide runnen.)
“De mede-oprichter van Palantir startte een Super PAC die tegen New Yorkers liegt over mijn baan en het feit dat ik zeven jaar geleden ben gestopt vanwege het ICE-contract waar ze tot op de dag van vandaag nog steeds van profiteren”, zegt Bores. Snel bedrijf.
Het echte probleem, zo stelt Bores, is zijn werk op het gebied van het reguleren van AI. Hij was mede-sponsor van een staatswet in New York die bekend staat als de Raise Act vorig jaar ondertekend door gouverneur Kathy Hochul en stelt veiligheidseisen aan grensverleggende AI-ontwikkelaars. Hij zei dat hij van plan is soortgelijke wetgeving in het Congres na te streven.
Josh Vlasto, leider van Leading the Future, zei in een verklaring per e-mail: “Leading the Future zal zich agressief verzetten tegen politici en kandidaten in staten in het hele land die politieke spelletjes spelen met de toekomst van het Amerikaanse leiderschap en het vermogen van Amerikaanse werknemers, gezinnen en gemeenschappen om te profiteren van de innovatie en groei van kunstmatige intelligentie in gevaar brengen.” Palantir reageerde niet Snel bedrijfverzoek om commentaar.
Nu worstelen de medewerkers van Palantir met toenemende publieke kritiek op het werk van het bedrijf met ICE en de manier waarop die kritiek politiek wordt ingezet. Een huidige medewerker zei dat Bores intern altijd openhartig is geweest over zijn achtergrond en vond het verontrustend dat een PAC, gesteund door technologiefinanciers, iemand zou aanvallen omdat hij in de technologiesector werkt.
Een andere huidige medewerker zei dat advertenties en campagnemateriaal waarin de ICE-contracten van Palantir worden benadrukt nep lijken, en voegde eraan toe dat het werk controversieel blijft binnen het bedrijf. (Inderdaad, Bedraad meldde dinsdag (dat werknemers van Palantir wekenlang druk hebben uitgeoefend op de bedrijfsleiders voor antwoorden over hun werk met ICE, wat CEO Alex Karp ertoe aanzette de kwestie aan te pakken in een vooraf opgenomen interne video). Die spanning heeft bij sommige werknemers de woede aangewakkerd omdat Lonsdale, medeoprichter van Palantir, de kritiek op het bedrijf lijkt te versterken op basis van zijn federale contracten. Er is ook een Slack-thread waarin mensen advertenties en ander campagnemateriaal hebben gerapporteerd dat ze hebben ontvangen, zegt een medewerker Snel bedrijf.
“Er is niets dat zo’n ‘principiële houding’ uitstraalt als een oprichter die de werknemers van zijn bedrijf oproept voor de keuzes van hun bedrijf”, zegt Varoon Mathur, die in het Witte Huis van Biden aan kunstmatige intelligentie werkte. Snel bedrijf. Een andere voormalige ambtenaar van de Biden-regering wees er op soortgelijke wijze op dat de campagne vrijwel “zeker was omdat” Bores de AI-veiligheidswetgeving in New York sponsorde.
Controverse over ICE en Palantir
De advertenties gericht op Bores komen te midden van groeiende kritiek op Palantirs werk met ICE. Het bedrijf werkt hiervoor samen met het Department of Homeland Security meer dan een decenniummaar de huidige relatie met de federale overheid is vooral gericht op ICE.
Dit werk omvat onder meer een product genaamd ImmigrationOS, dat het agentschap helpt bij deportatieoperaties, evenals ondersteuning voor een ICE-tiplijn die is onlangs bekendgemaakt in de AI-inventaris van het bureau. Het werk aan de tiplijn begon jaren geleden, maar werd tijdens de tweede regering-Trump verplaatst naar Palantir, zegt een voormalige DHS-medewerker Snel bedrijf. (Palantir heeft dat ook gedaan kreeg te maken met kritiek voor zijn contracten met het Israëlische leger tijdens de oorlog in Gaza.)
De groeiende politieke bagage van het bedrijf heeft ervoor gezorgd dat het een last is geworden voor sommige gekozen functionarissen. In New York City zijn financiële functionarissen dat wel aandringen op een onderzoek in het pensioenfonds van de stad, dat in Palantir investeert. In Colorado kondigden senator John Hickenlooper en vertegenwoordiger Jason Crow deze week aan dat ze dit zouden doen campagnebijdragen compenseren van huidige en voormalige Palantir-werknemers via donaties aan immigrantenrechtengroepen. In Florida heeft de extreemrechtse kandidaat James Fishback opgeroepen tot een verbod op het bedrijf uit de staat.
Voor Bores strekte dat onderzoek zich uit tot zijn ambtstermijn bij Palantir. Hem eerder genoemd Snel bedrijf die het bedrijf verliet toen, “of kort daarna”, Palantir een ICE-contract verlengde dat de reikwijdte van zijn werk met het Department of Homeland Security uitbreidde. Echter, Stad en staat vorige maand gemeld dat Bores in Palantir bleef nadat de controverse over het ICE-contract voor het eerst opdook. (De woordvoerder van Bores vertelde de outlet dat hij vertrok voordat het contract werd verlengd en geloofde dat de contractverlenging waarschijnlijk was.)
Twee Palantir-medewerkers met wie ze spraken Snel bedrijf ze zeiden dat ze geen reden hadden om aan te nemen dat Bores specifiek aan het ICE-contract werkte, en een van hen zei dat ze zich herinnerden dat hij bezwaar had gemaakt tegen de interne samenwerking van het bedrijf met ICE. Sommige medewerkers van Palantir doneerden ook aan de campagne Bores zei hij.
Huidige en voormalige werknemers beschrijven een bedrijf dat lange tijd verdeeld was over zijn overheidscontracten, vooral die met betrekking tot immigratiehandhaving. Een voormalige werknemer zei dat de aankondigingen frustrerend waren, maar ook te verwachten, gezien Palantir’s geschiedenis van overheidswerk binnen verschillende regeringen. Een ander zei dat hij het bedrijf verliet nadat de aanpak van ICE afweek van eerdere vangrails, en voegde eraan toe dat de advertenties als een straf aanvoelden. Een derde voormalig werknemer herinnerde zich interne gesprekken die “in ieder geval heel anders leken dan wat ik nu publiekelijk over Palantir zie.”
Bores van zijn kant heeft geprobeerd de focus van de PAC op hem om te zetten in een politieke troef, door dit te omschrijven als een bevestiging van zijn streven naar AI-regulering. ‘Beoordeel mij op basis van mijn vijanden’, zei hij schreef hij in een recente tweetrechtstreeks verwijzend naar Lonsdale.
