Te midden van de voortdurende controverse over de volgende film van Manoj Bajpayee Panda Ghooskhor, Het Hooggerechtshof heeft de makers van de Netflix-film donderdag bevolen de titel te veranderen. Het Hof merkte op dat dit denigrerend was voor een bepaalde gemeenschap en daarom volgens de Grondwet niet kon worden toegestaan.
Het Hooggerechtshof beveelt makers om de naam van Ghooskhor Pandat te veranderen
Een bank onder leiding van Justice BV Nagarathna stuurde een bericht naar de geïnterviewde filmmakers met het verzoek een alternatieve titel voor te stellen. Het Hof droeg de fabrikanten ook op om een beëdigde verklaring in te dienen waarin de voorgestelde nieuwe naam werd vermeld en waarin ook alle andere wijzigingen werden beschreven die in overeenstemming met het bevel waren aangebracht. De zaak staat nu op de agenda voor verdere behandeling op 19 februari.
De kennisgeving werd uitgegeven tijdens de hoorzitting in een proces van openbaar belang (PIL) waarin werd verzocht om opschorting van de vrijlating vertoning van de filmbewerend dat de titel en het promotiemateriaal stereotypen op basis van kaste en religie bevorderden. Verder constateerde de PIL dat dit de waardigheid en religieuze gevoelens van de brahmaanse gemeenschap schaadt.
Tijdens de hoorzitting bekritiseerde rechter Nagarathna de makers mondeling, waarbij hij de grondwettelijke beperkingen van de vrijheid van meningsuiting onderstreepte door te zeggen: “Waarom zou je iemand belasteren? Het is in strijd met de moraal en de openbare orde. Wakker zijn is één ding. Maar dit soort onrust veroorzaken terwijl er al enige in het land zijn. We dachten dat filmmakers, journalisten enz. allemaal verantwoordelijke personen zijn en zich bewust zijn van de uitzonderingen en redelijke beperkingen van artikel 19, lid 1, onder a) (Fundamenteel recht van meningsuiting en meningsuiting).’
“Geen enkel onderdeel van de samenleving mag worden gekleineerd. Zelfs eind jaren veertig waren de opstellers van de Grondwet zich bewust van de veelheid aan rassen, kasten, enz. Daarom introduceerden ze het concept van broederschap. Als je je vrijheid gebruikt om welk onderdeel dan ook van de samenleving te kleineren, kunnen we dat niet toestaan”, voegde rechter Nagarathna eraan toe.
Over het Ghooskhor Pandat-geschil
De PIL had geprobeerd de vrijlating van de Manoj Bajpayee-sterrer, voorheen getiteld ‘Ghooskhor Pandat’, tegen te houden, omdat de term ‘Pandat’ in verband werd gebracht met corruptie en omkoping. Indiener voerde aan dat dergelijk gebruik lasterlijk en beledigend was voor de gemeenschap en de waardigheid en reputatie van de brahmaanse gemeenschap in gevaar bracht.
De oproep werd gedaan door Mahender Chaturvedi, die zichzelf omschrijft als een Acharya die zich toelegt op het bestuderen en onderwijzen van Indiase geschriften en spirituele tradities. Via advocaat Vineet Jindal werd in de petitie betoogd dat de term historisch gezien wetenschap, ethisch gedrag, spirituele begeleiding en moreel gezag betekent, en dat het koppelen ervan aan immoreel gedrag neerkomt op stereotypering en laster.
Het verzoekschrift stelt verder dat artikel 19, lid 1, onder a), weliswaar de vrijheid van meningsuiting en meningsuiting garandeert, maar dat dit onderworpen is aan redelijke beperkingen op grond van artikel 19, lid 2, en zich niet uitstrekt tot laster of inhoud die de harmonie in de gemeenschap waarschijnlijk zal verstoren. Ook heeft het de schendingen van de artikelen 14, 21 en 25 van de Grondwet aan de kaak gesteld en zijn bezorgdheid geuit over het ontbreken van een effectief regelgevingsmechanisme voor OTT-platforms.
Eerder, op 10 februari, werd het Hooggerechtshof van Delhi door Netflix geïnformeerd dat de producent een “bewuste beslissing” had genomen om de naam van de film te veranderen in het licht van de geuite zorgen. Vervolgens het Hof heeft het beroep afgewezen nadat hij had vastgesteld dat de klacht van appellant beperkt was tot de titel, die werd opgelost na het besluit om een alternatieve naam aan te nemen.
(Met input van ANI)
