Met twee minuten en 45 seconden is het ongeveer even lang als With a Little Help From My Friends. Maar op de eerste nieuwe opname van Paul McCartney in vijf jaar ontbreekt de meezingmelodie en luchtige gitaren omdat er bijna niets op staat.
De voormalige Beatle, misschien wel de grootste nog levende singer-songwriter van Groot-Brittannië, brengt een nummer uit vanuit een vrijwel volledig stille opnamestudio als onderdeel van een protest van de muziekindustrie tegen diefstal van auteursrechten door kunstmatige intelligentiebedrijven.
In plaats van pakkende melodieën en suggestieve teksten is er slechts een zacht gesis en een vreemd geluid. Dit suggereert dat als AI-bedrijven op oneerlijke wijze de intellectuele eigendom van muzikanten exploiteren om hun generatieve AI-modellen te trainen, het creatieve ecosysteem zal worden vernietigd en de originele muziek tot zwijgen zal worden gebracht.
McCartney, 83 en momenteel op tournee door Noord-Amerika, voegde het nummer toe aan de B-kant van een LP met de titel Is dit wat we willen?die gevuld is met andere stille opnames en op vinyl zal worden geperst en later deze maand zal verschijnen.
De bijdrage van McCartney komt op het moment dat muzikanten en artiesten hun campagne opvoeren om de Britse regering ervan te overtuigen technologiebedrijven ervan te weerhouden kunstmatige-intelligentiemodellen te trainen op hun creatieve output zonder goedkeuring of royaltybetalingen. Ondertussen wordt Groot-Brittannië geconfronteerd met anti-reguleringsdruk van het Witte Huis van Donald Trump.
In de tracklist van het album staat dat “de Britse regering muziekdiefstal niet mag legaliseren ten behoeve van AI-bedrijven.”
Ed Newton-Rex, componist en campagnevoerder voor eerlijke auteursrechten achter het protestalbum, zei: “Ik ben zeer bezorgd dat de regering meer aandacht besteedt aan de belangen van Amerikaanse technologiebedrijven dan aan die van Britse creatieven.”
Andere artiesten die de campagne al ondersteunen zijn Sam Fender, Kate Bush, Hans Zimmer en de Pet Shop Boys.
McCartney’s nieuwe bijdrage heet (bonustrack) en kan, net als zijn beste nummers, worden gezegd dat het een begin, een midden en een einde heeft. Het vervaagt snel en begint met 55 seconden gesis op de band, gevolgd door 15 seconden onbepaald geluid dat zou kunnen bestaan uit iemand die een deur opent en ijsbeert, voordat het afvlakt met nog eens 80 seconden gesis onderbroken door gesis en eindigt met een langzame, ontroerende vervaging.
McCartney was een van de leidende stemmen in de Britse muziekwereld die hun bezorgdheid uitten over de plannen van de ministers om een nieuwe deal te sluiten tussen creatieven en kunstmatige-intelligentiebedrijven zoals Open AI, Google, Anthropic en Elon Musk’s xAI, die toegang vereisen tot enorme hoeveelheden trainingsinformatie, waaronder tekst, afbeeldingen en muziek.
na de promotie van de nieuwsbrief
“We moeten voorzichtig zijn, want het zou de macht kunnen overnemen en we willen niet dat dat gebeurt, vooral niet voor jonge componisten en schrijvers, die misschien wel de enige manier zijn om carrière te maken,” zei McCartney. zei hij van AI. “Als AI dit allemaal zou wegvagen, zou het inderdaad heel triest zijn.”
Bush, een andere artiest die betrokken was bij het protestalbum, zei: “Zullen onze stemmen in de muziek van de toekomst ongehoord blijven?” Componist Max Richter zei: “De voorstellen van de regering zouden makers verarmen en degenen die creativiteit automatiseren bevoordelen boven de mensen die onze muziek componeren, onze literatuur schrijven en onze kunst schilderen.”
De regering heeft overleg gevoerd over het toestaan van een uitzondering op de Britse auteursrechtwetgeving voor “tekst- en datamining”, die de mogelijkheid omvat om houders van auteursrechten te verplichten zich actief af te melden voor het gebruik van hun werk om AI-modellen te trainen. De ministers staan voor de uitdaging om een evenwicht te vinden tussen de belangen van de creatieve industrie, die jaarlijks £125 miljard aan de Britse economie toevoegt, en de Amerikaanse technologiebedrijven die een soepele regulering willen en onlangs meer dan £30 miljard aan investeringen hebben aangekondigd, voornamelijk in datacenters.
Een nieuw rechtssysteem voor AI en auteursrecht zal naar verwachting niet vóór 2026 in het parlement worden besproken. Ondertussen heeft de regering overeenkomsten gesloten met AI-bedrijven, waaronder Open de AI, Googlen EN Antropisch om de adoptie van AI bij de overheid en de bredere economie te bevorderen.
Trump heeft het gedaan zei hij: “We moeten AI toestaan die (auteursrechtelijk beschermde) kennispool te gebruiken zonder de complexiteit van contractonderhandelingen te doorlopen” en waarschuwde internationale regeringen om “geen regels en voorschriften te creëren die het voor AI-bedrijven onmogelijk maken om zaken te doen.
Beeban Kidron, een collega-filmregisseur die campagne voert voor auteursrechtbescherming, zei tegen de Guardian: “De regering probeert beide kanten te bespelen en overtuigt geen van beide.”
Hij voegde eraan toe: “Ze hebben bewezen dat ze ongeschikt zijn om te regeren in de economische belangen van de scheppers.”
Een overheidsbron zei dat Liz Kendall, staatssecretaris van Wetenschap, Innovatie en Technologie, zich inzet voor het vinden van een oplossing tussen AI-bedrijven en creatieven en “erkent dat beide sectoren Britse succesverhalen zijn en met beide partijen praat”.
Er was bezorgdheid toen Kendall in september een speciaal adviseur benoemde die dat eerder had gedaan ondersteund: “Of je nu filosofisch gelooft of niet dat grote AI-bedrijven contentmakers moeten compenseren, in de praktijk zullen ze dat nooit legaal hoeven te doen.”
In reactie op de toespraak van McCartney zei een regeringswoordvoerder dat het initiatief de belangen van Britse burgers en bedrijven voorop stelt.
“We zijn altijd duidelijk geweest over de noodzaak om samen te werken met zowel de creatieve industrie als de AI-sector om AI-innovatie te bevorderen en sterke bescherming voor makers te garanderen”, zeiden ze.
“We brengen Britse en mondiale bedrijven samen, naast stemmen van buiten de AI- en creatieve sectoren, om ervoor te zorgen dat we een zo breed mogelijk scala aan deskundige standpunten kunnen vastleggen terwijl we de volgende stappen overwegen.”
