Leestijd: 4 notulen
Iedereen stelt dezelfde vraag:
Wat is Michael Jordan in godsnaam aan het doen?
Een korte videoclip lijkt te laten zien dat de 62-jarige basketballegende een “griezelige” interactie heeft met een kind.
In de video lijkt het alsof hij de jongen van achteren aanraakt. Wat gebeurt er?
Wat gebeurt er?
In de video die je hieronder kunt zien, lijkt Jordan zijn hand uit te steken om een jonge jongen, of in ieder geval zijn kleren, van achteren aan te raken.
Nadat hij het shirt en de broek van de jongen heeft aangeraakt, lijkt hij het been van de jongen aan te raken.
De jongen lijkt nauwelijks zijn hand uit te steken, behalve dat hij zich even omdraait en onaangedaan lijkt.
De beschrijvingen doen de video waarschijnlijk geen recht: sommige mensen zien een bekend gebaar van het proberen een jongen te helpen met zijn kleren.
Anderen zien een roofzuchtige daad, schaamteloos en in de publieke belangstelling uitgevoerd.
Wat is Michael Jordan aan het doen 😭😭😭 pic.twitter.com/sVZeTGGgXI
— BrickCenter (@BrickCenter_) 16 februari 2026
Voor alle duidelijkheid: hier gebeurt niets dat lijkt op betasten.
Verder is er geen sprake van genitaal contact, zelfs geen teken van een poging om onder de kleding te kruipen.
Dat weerhoudt de video er echter niet van om op sociale media op meerdere platforms te circuleren.
Reacties omschrijven de video als “verontrustend”, “bizar” en “ongepast”.
Sommigen gingen tot het uiterste en plaatsten memes die een dreiging van geweld tegen het NBA-icoon suggereerden.
Misschien is er een veel normalere verklaring voor wat er aan de hand is
Is Jordan hier gewoon aan het rommelen met het kind?
Veel mensen geloven zelfs dat hij de jongen probeert te helpen.
Uit de video blijkt dat het shirt van de jongen nat is, wellicht door gemorst drankje of simpelweg water.
Wat zou jij doen, vooral als ouder en grootouder, als je een kind ziet met drijfnatte kleren?
Welnu, je zou reflexmatig de hand kunnen reiken om te proberen te helpen, bijvoorbeeld door natte kleding van de huid van de baby te trekken.
Bovendien hebben anderen hierop gewezen meest echte roofdieren zijn doorgaans voorzichtiger.
De meeste roofdieren proberen hun ware aard en hun misdaden te verbergen, vooral als ze in het openbaar zijn.
Alleen degenen die denken dat ze de gevolgen niet onder ogen kunnen zien, zullen waarschijnlijk contact opnemen en iemand aanraken, of het nu een volwassene of een kind is, met roofzuchtige bedoelingen.
(Dit gevoel van immuniteit kan zich uitstrekken tot de rijken en machtigen en ook voor mannen wier verdorvenheid in de cultuur genormaliseerd is verdedigd door mensen als Megyn Kelly)
Op dit moment weten zelfs de rijkste mannen ter wereld dat het betasten van een kind voor de camera hen tot staatsvijand nr. 1 kan maken. Hierdoor lijkt het waarschijnlijker dat Jordan alleen maar een kind hielp, en hij kon zich niet voorstellen dat iemand zijn daden anders zou waarnemen.
Deze uitleg is heel logisch, maar…
Het is veel redelijker om aan te nemen dat Jordan instinctief een kind hielp, en het idee dat er roofzuchtige volwassenen zijn die een kind op ongepaste wijze zouden kunnen aanraken, was het verste waar hij aan dacht.
We kunnen echter erkennen dat het aanraken enigszins ongepast lijkt. Niet omdat ze hem ‘ongepast’ aanraakte, maar omdat ze het eerst had kunnen vragen.
Het is bijna altijd het beste om toestemming te vragen voordat je iemand aanraakt. Ja, dit geldt ook voor kinderen. Kinderen zijn mensen.
Helaas is dit slechts het laatste incident waarbij mensen niet-seksuele, niet-roofzuchtige foto’s en video’s van beroemdheden en kinderen maken en proberen deze als iets sinisters te herkaderen.
Ja, er zijn slechte mannen die op kinderen jagen. We moeten de zaken in perspectief houden: de meeste seksuele roofdieren geloven niet dat ze onaantastbaar zijn en houden hun misdaden geheim. En hun slachtoffers bevinden zich meestal binnen hun eigen families.
