Meld u aan bij De agendaZij’Nieuws- en politieknieuwsbrief, bezorgd op donderdag.
Voorstanders van de LGBTQ+-gemeenschap zeggen dat de regering-Trump de federale wet heeft geschonden door eerder deze maand opdracht te geven tot het verwijderen van de Rainbow Pride-vlag van het Stonewall National Monument, zo blijkt uit een rapport oorzaak dinsdag ingediend in New York.
De rechtszaak beweert dat het ministerie van Binnenlandse Zaken (DOI) en de National Park Service (NPS) de Administrative Procedure Act hebben overtreden verwijdering van een Pride-vlag van het Stonewall-monument op 9 februari. Het verwijderen van de vlag is “een schoolvoorbeeld van een willekeurige en grillige actie”, beweert de rechtszaak, verwijzend naar een gemeenschappelijke juridische test om te controleren of de acties van een bureau legitiem zijn.
Waarnemend NPS-directeur Jessica Bowron informeerde de regionale directeuren dat “alleen de Amerikaanse vlag, DOI-vlaggen en POW/MIA-vlag zullen worden gehesen” op vlaggenmasten die door de dienst worden onderhouden, met enkele uitzonderingen voor vlaggen van historische betekenis, in een TWEE herinneringen vorige maand uitgebracht. De rechtszaak stelt dat, als de eerste LGBTQ+ Pride-vlag die op federaal grondgebied wordt gehesen, de officiële NPS Stonewall Pride-vlag zelf een belangrijke historische context biedt voor de LGBTQ+-rechtenbeweging.
De rechtszaak werd aangespannen in het zuidelijke district van New York door de Gilbert Baker Foundation, die de nalatenschap van deze stichting promoot de maker van de Pride-vlagVillage Preservation en de LGBTQ+ non-profitorganisatie Equality New York. De eisers worden vertegenwoordigd door Lambda Legal en Washington Litigation Group, een advocatenkantoor afgelopen augustus opgericht om verschillende acties van de regering-Trump aan te vechten. De partijen vragen de rechtbank om de restauratie van de vlag te gelasten en te voorkomen dat de DOI de vlag opnieuw verwijdert zonder een procedure te volgen die vereist is door de National Historic Preservation Act.
“In het beste geval heeft de federale overheid duidelijk haar eigen beleid verkeerd geïnterpreteerd”, beweert de rechtszaak. “In het ergste geval werd de regering gemotiveerd door vijandigheid jegens de LGBTQ+-gemeenschap. En in ieder geval volgde de regering het proces voor een besluit van deze aard niet.”
Een vertegenwoordiger van DOI beschuldigde de New Yorkse burgemeester Zohran Mamdani en senator Chuck Schumer van “politiek praal” vanwege hun verklaringen veroordelen het verwijderen van de vlag in een verklaring verzonden naar Zij via e-mail. Noch Mamdani, noch Schumer zijn betrokken bij de rechtszaak van deze week, hoewel Schumer heeft op 15 februari de wet ingediend de Pride-vlag een gelijkwaardige federale bescherming verlenen als de vlag van de Verenigde Staten. De DOI en NPS hebben geen verdere verzoeken om commentaar over de rechtszaak zelf geretourneerd.
De rechtszaak beschrijft de verwijdering van de vlag als een klein onderdeel van Trumps regeringsoorlog tegen de LGBTQ+-geschiedenis vanaf 2025. Bijna precies een jaar geleden zeiden regeringsfunctionarissen stilletjes het woord ‘transgender’ verwijderd van talrijke NPS-websites en “biseksueel” verwijderd van andere pagina’s enkele maanden later. Het bestuur heeft dat ook gedaan geprobeerd een schip een andere naam te geven oorspronkelijk genoemd naar de vermoorde LGBTQ+-rechtenleider Harvey Milk, FBI-agent ontslagen voor het tonen van een door een bureau uitgegeven Pride-vlag op het werk en zelfs verwijderde foto’s van bommenwerper uit de Tweede Wereldoorlog Enola Homo uit een federale database, blijkbaar omdat hun bestandsnamen het woord ‘homo’ bevatten.
“De Pride-vlag bij het Stonewall National Monument eert de geschiedenis van de strijd voor LGBTQ+-bevrijding. Het is een integraal onderdeel van de geschiedenis waarvoor deze site is gemaakt”, zei Douglas F. Curtis, manager juridische belangenbehartiging bij Lambda Legal, tijdens een persconferentie. verklaring Dinsdag. “De verwijdering ervan bestendigt de minachting van de regering-Trump voor wat de wet feitelijk vereist in haar eindeloze campagne om onze gemeenschap te targeten voor annulering, en we zullen dit niet laten staan.”
Maak het beste van het vreemde. Meld u aan bij Zijde wekelijkse nieuwsbrief hier.
