Het Hooggerechtshof heeft vrijdag de verregaande tarieven van president Trump vernietigd, omdat hij oordeelde dat hij zijn gezag had overschreden door deze op te leggen aan de mondiale import.
Met een uitspraak van 6-3de rechtbank schreef dat de acties van Trump ongekend waren, en merkte op dat de poging van Trump om zijn ‘macht te gebruiken om eenzijdig onbeperkte tarieven op te leggen en deze naar believen te wijzigen’ de wet overschreed, en dat de opvatting van zijn regering ‘een transformerende uitbreiding zou betekenen van het gezag van de president over tariefbeleid.
De uitspraak vervolgt: “Het is ook veelbetekenend dat in de halve eeuw dat de IEEPA (International Emergency Economic Powers Act) bestaat, geen enkele president zich op het statuut heeft beroepen om tarieven op te leggen, laat staan tarieven van deze reikwijdte.”
Het Hooggerechtshof oordeelde zelfs dat de president, ondanks de beweringen van Trump die het tegendeel beweren, niet de bevoegdheid heeft om tarieven op te leggen en dat hij ten onrechte gebruik heeft gemaakt van het uitgangspunt van een ‘noodsituatie’ om deze op te leggen, waarvan de meeste plaatsvonden tijdens ‘Bevrijdingsdag” begin vorig jaar. De regering was ergens in de buurt bijeengekomen 230 miljard dollar van de tariefinkomsten tussen januari en december 2025.
Cruciaal is dat niet alle tarieven zijn afgeschaft, alleen de tarieven die Trump als ‘noodsituatie’ heeft opgelegd op grond van de International Emergency Economic Powers Act. (IEEPA) tariefwetten sinds de jaren 70.
Krijgen consumenten restitutie van de kosten?
Bovendien heeft de Hoge Raad niet aangegeven of reeds betaalde leges moeten worden terugbetaald. Op dit moment is het onduidelijk of iemand recht heeft op restitutie van de betaalde vergoedingen.
Het kan een ingewikkelde situatie zijn als het gaat om het oplossen van alles, en het lijkt erop dat veel wetgevers hier een voorsprong op proberen te nemen.
“Veel vragen blijven onbeantwoord, waaronder wat er gebeurt met de reeds geïnde inkomsten en hoe de regering alternatieve autoriteiten kan gebruiken om tarieven op te leggen”, zegt senator John Curtis, een Republikein uit Utah. in een verklaring na de zin. “Als we naar de toekomst kijken, is het van cruciaal belang dat we de duidelijkheid en voorspelbaarheid bieden die bedrijven nodig hebben.”
Dit kan ertoe leiden dat individuen en bedrijven zich tot transport- en logistieke bedrijven wenden voor hulp en terugbetalingen. Dat zegt een woordvoerder van DHL Express Americas Snel bedrijf dat het bedrijf “de juridische ontwikkelingen met betrekking tot IEEPA-vergoedingen nauwlettend in de gaten houdt om ervoor te zorgen dat onze klanten in staat zijn al hun rechten onder de wet uit te oefenen.”
“We zullen een technische rol spelen in het proces, waarbij we onze douanetechnologie zullen inzetten om aangiften bij te houden en ervoor te zorgen dat, als terugbetalingen worden geautoriseerd, onze klanten hun kapitaal nauwkeurig en efficiënt ontvangen”, voegde de woordvoerder van DHL eraan toe.
Snel bedrijf heeft ook contact opgenomen met UPS en FedEx voor commentaar.
Bovendien kunnen bedrijven proberen een restitutie voor importproducten te eisen (ervan uitgaande dat ze hiervoor in aanmerking komen) of juridische stappen ondernemen. Zij bijvoorbeeld kan een formele klacht indienen met Amerikaanse klanten en grensbescherming (CBP), of een rechtszaak aanspannen bij het Amerikaanse Hof voor Internationale Handel.
De uitspraak slaat een gat in de economische agenda van Trump. Regeringsfunctionarissen zeiden echter bereid te zijn te reageren. Vorige maand zei Jamieson Greer, de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger, gezegd De New York Times dat de regering “de volgende dag zou beginnen” met het vinden van manieren om de tarieven opnieuw in te voeren als het Hooggerechtshof ze uiteindelijk ongedaan zou maken.
Als reactie hierop stegen de markten licht; Vanaf vrijdagmiddag stond de S&P 500 ongeveer 0,5% hoger. President Trump heeft vrijdag een ontmoeting gehad met de gouverneurs van het land: het besluit genoemd een “schande”.
