Wikipedia-redacteuren hebben besloten alle links naar Archive.today te verwijderen, een webarchiveringsdienst waarvan ze zeggen dat deze meer dan 695.000 keer is gelinkt in de online encyclopedie.
Archive.today — dat ook onder verschillende andere domeinnamen opereert, waaronder archief.is EN archief.ph – wordt misschien wel het meest gebruikt om toegang te krijgen tot inhoud die anders ontoegankelijk zou zijn achter betaalmuren. Dit maakt het ook nuttig als bron voor Wikipedia-citaten.
Echter, tweede Wikipedia’s discussiepagina over dit onderwerp“Er bestaat consensus om archive.today onmiddellijk af te schaffen en het zo snel mogelijk toe te voegen aan de spam-blacklist (…) en onmiddellijk alle links ernaar te verwijderen.” (Ars Tecnica maakte eerst melding van het besluit.)
Op de overlegpagina staat dat Archive.today eerder in 2013 op de zwarte lijst stond, maar in 2016 van de zwarte lijst werd verwijderd.
Waarom weer de koers omkeren? Omdat, zo zegt de overlegpagina, “Wikipedia zijn lezers niet moet verwijzen naar een website die de computers van gebruikers kaapt om een DDoS-aanval uit te voeren.” Bovendien “werd er bewijs geleverd dat de exploitanten van archive.today de inhoud van gearchiveerde pagina’s veranderden, waardoor ze onbetrouwbaar werden.”
De DDoS-aanval (Distributed Denial of Service) in kwestie zou gericht zijn tegen blogger Jani Patokallio. Patokallio schreef dat vanaf 11 januari gebruikers die de CAPTCHA-pagina van het archief hadden geladen, dat wel waren onbewust JavaScript laden en uitvoeren die een zoekopdracht naar zijn Gyrovague-blog stuurt, in een schijnbare poging om de aandacht van Patokallio te trekken en zijn hostingaccount een boost te geven.
In 2023 werd Patokallio uitgebracht een blogpost een onderzoek naar Archive.today, waarvan hij het eigendom omschreef als ‘een ondoorzichtig mysterie’. En hoewel hij geen specifieke eigenaar kon achterhalen, concludeerde hij dat de site waarschijnlijk ‘een liefdeswerk van één persoon was, gerund door een Rus met aanzienlijk talent en toegang tot Europa’.
Techcrunch-evenement
Boston, MA
|
9 juni 2026
Meer recentelijk zei Patokallio dat de webmaster van Archive.today hem had gevraagd het bericht voor twee of drie maanden te verwijderen.
“Het bericht interesseert me niet, maar het probleem is: reguliere mediakanalen (Heise, Verge, enz.) pikken slechts een paar woorden uit je blog en construeren vervolgens heel verschillende verhalen met jouw bericht als de enige citeerbare bron; vervolgens citeren ze elkaar en produceren ze een waardeloos resultaat dat aan een groot publiek kan worden gepresenteerd”, aldus de webmaster. e-mails gedeeld door Patokallio.
Patokallio zei dat de webmaster, nadat hij weigerde het bericht te verwijderen, reageerde met “een reeks steeds schokkender bedreigingen”.
Zelfs Wikipedia-editors het betekende momentopnamen van de webpagina in Archive.today, dat leek te zijn aangepast om de naam van Patokallio in te voegen – vandaar de zorg dat het als archief “onbetrouwbaar” is geworden.
Die van Wikipedia gids vraagt uitgevers nu om links naar Archive.today en gerelateerde sites te verwijderen en deze te vervangen door links naar de originele bron of andere archieven zoals de Wayback Machine.
OP een blog gelinkt vanaf de Archive.today-website, de schijnbare eigenaar van de site schreef hij dat de waarde van Archive.today voor Wikipedia “niet om betaalmuren” ging, maar eerder om “de mogelijkheid om auteursrechtkwesties op te lossen”. Zij later schreef hij dat de zaken ‘redelijk goed’ waren gegaan en zeiden dat ze ‘DDoS’ zouden verminderen.
“Waarom hebben jullie niet eerder over deze gebeurtenissen geschreven, jullie roddelbladen?” zeiden ze. ‘Ik verwacht niet dat je iets goeds schrijft, want wie zou je anders lezen, maar er was veel drama, nietwaar? Waarom was Jani er niet om je een duwtje te geven?’
