Terwijl The 19th plannen maakt voor 2026, willen we graag van je horen! Vul onze jaarlijkse enquête in om ons uw mening te laten weten.
Terwijl een meerderheid van de Amerikanen er vertrouwen in heeft dat vaccins voor kinderen zeer effectief zijn tegen ernstige ziekten, neemt het vertrouwen van de Republikeinen in de veiligheid van de vaccins en de steun voor schoolvereisten af. Dat blijkt uit een nieuw onderzoek van het Pew Research Center.
Volgens een dinsdag gepubliceerde peiling heeft 63% van de Amerikanen extreem of zeer veel vertrouwen in de effectiviteit van kindervaccins. Maar het is veel waarschijnlijker dat de Democraten en degenen die de Democraten steunen dan Republikeinen en Republikeinen deze mening zijn toegedaan: 80% tot 48%.
En hoewel een meerderheid van de Amerikanen in de veiligheid van vaccins gelooft, is 53% van mening dat vaccins voor kinderen voldoende op veiligheid zijn getest en 51% is het daarmee eens. vaccinatieprogramma voor kinderen het is veilig: er is veel meer onzekerheid onder de Republikeinen. Voor de Democraten toont 74% een groot vertrouwen in het testen van de veiligheid van vaccins en 71% gelooft dat het kindervaccinatieprogramma veilig is. Voor Republikeinen zijn die cijfers respectievelijk 35% en 32%.
“Beide dingen kunnen waar zijn: dat mensen geloven in de algehele effectiviteit van vaccins en dat het vertrouwen wat zwakker is over de veiligheid”, zegt Eileen Yam, directeur wetenschappelijk en sociaal onderzoek bij Pew, die deel uitmaakte van het hoofdonderzoeksteam. “Maar simpel gezegd: het vertrouwen in vaccins is redelijk stabiel. Maar tegelijkertijd, als het gaat om zaken als schoolvereisten, of ‘mij vertellen wat ik moet doen’, of mij vragen iets te doen, zie je daar de rusteloosheid aan de Republikeinse kant.”
Amerikanen zijn sceptischer geworden over de eis dat kinderen het mazelen-bof-rubella-vaccin (BMR) moeten krijgen om naar de openbare school te gaan. 69% steunt het, een daling ten opzichte van 82% in 2016. Het grootste deel van de daling kan worden toegeschreven aan de Republikeinen, waarbij slechts 52% in het verzoek gelooft, vergeleken met 79% in 2016. Voor de Democraten bedroeg die steun 83% in 2016 en steeg zelfs tot 86% dit jaar.
Dit alles komt er tussenin een grote mazelenepidemie in de Verenigde Staten die begon in Texas en het heeft zich naar veel andere staten verspreid. En hoewel studenten in elke staat verplicht zijn het BMR-vaccin te krijgen om naar de openbare school te gaan, ambtenaren in Florida hebben aangegeven bereid te zijn van deze eis af te zien.
Pew vond brede en consistente steun voor het BMR-vaccin: 84% is van mening dat de voordelen ervan groter zijn dan de risico’s (waarvan er kleine bijwerkingen zijn). Toen Pew dit in 2016 voor het eerst begon te vragen, was de steun 88%. Yam zei dat de resultaten enige overeenstemming laten zien over de voordelen van het BMR-vaccin. Terwijl 92% van de Democraten gelooft dat de voordelen van het vaccin groter zijn dan de risico’s, vindt 78% van de Republikeinen dat ook.
Minister van Volksgezondheid en Human Services Robert F. Kennedy, een anti-vaccinactivist die dat wel heeft gedaan een sleutelpaneel vernieuwd die helpt bij het bepalen van het vaccinbeleid, twijfelde aan de veiligheid van het BMR-vaccin zonder bewijs. Hij heeft de steun van president Donald Trump, die dit jaar desinformatie over vaccins voor kinderen heeft bestendigd.
Pew ondervroeg ouders en ontdekte dat een meerderheid van de minderjarige kinderen (57%) zegt extreem of zeer veel vertrouwen te hebben in de effectiviteit van kindervaccins. Het is veel minder waarschijnlijk dat Republikeinse ouders dan Democratische ouders dat vertrouwen hebben (45% versus 71%), vertrouwen in veiligheidstests (29% versus 63%) en in het kindervaccinatieprogramma (27% versus 58%).
Het is waarschijnlijker dat Democraten dan Republikeinen zeggen dat medische wetenschappers een belangrijke rol moeten spelen bij beslissingen over vaccins voor kinderen (85% versus 62%). Er zijn meer partijdige verdeeldheid over de rol van ouders: 71% van de Republikeinen vindt dat ouders van jonge kinderen een belangrijke rol moeten spelen bij beleidsbeslissingen over vaccins voor kinderen. Voor Democraten is dit 46%.
“Dit duidt eenvoudigweg op een verschil in vertrouwen in de wetenschap dat we al vóór de pandemie in de gaten houden”, zei Yam. “Alleen voor de Republikeinen is na de pandemie hun vertrouwen in wetenschappers en de manier waarop zij naar de CDC kijken veel meer afgenomen dan aan de Democratische kant. Democraten hadden, in tegenstelling tot de Republikeinen, redelijk stabiele opvattingen over wetenschappers en de CDC.”
Pew keek ook naar hoe recente aanbevelingen van de Centers for Disease Control and Prevention hebben de beslissingen van Amerikanen over vaccinatie tegen COVID-19 beïnvloed. Het bureau kwam onlangs met Kennedy’s nieuwe vaccincommissie overeen om te stoppen met het aanbevelen van de vaccinatie aan iedereen en in plaats daarvan mensen de keuze te geven. 44% zegt niets te hebben gehoord over de wijzigingen van de CDC in de aanbevelingen. Van degenen die er tenminste iets van hebben gehoord, zegt 63% dat het geen invloed heeft gehad op het al dan niet krijgen van een vernieuwd vaccin.
“Het enige belangrijke is dat beleid het gedrag niet echt kan beïnvloeden als mensen niet van het beleid of de aanbevelingen hebben gehoord,” zei Yam. “En in dit geval hoorden veel mensen er niets van, en sommigen hadden, toen ze erover hoorden, al een besluit genomen. Ze hadden al een besluit genomen, en het had op de een of andere manier geen invloed op hun gedrag.”
